Эльмурзаев Магомед Казимович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Тлепшевой А.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2540/15 по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Теплоэнергетическая компания» (далее по тексту - ОАО «ТЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по данным ОАО «ТЭК», за ответчиком ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>-А, <адрес>, образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в виде отопления и (или) горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 336 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ТЭК» 174 642 рубля 62 копейки, составляющих сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4 692 рубля 85 копеек.

Представитель истца ОАО «ТЭК», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании на основании п.2 ст.199 ГК РФ просил суд применить срок исковой давности к требованиям истца в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ....

...ГГГГ года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Право требования ОАО «ТЭК» задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО «Нальчиктеплоэнерго»и ООО «Теплосбыт». Право требования ОАО «ТЭК» задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО «ТЭК» и ООО «Теплосбыт». С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТЭК» является поставщиком тепловой энергии и ГВС абонентам-потребителям городского округа Нальчик.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ФИО3, будучи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-А, <адрес>, является потребителем тепловой энергии, имеющим лицевой счет № 215909.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязанность по плате за тепловую энергию по указанному адресу не исполнялась.

Сумма образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности подтверждается представленными истцом справками-расчетами за весь период образования задолженностиФИО1, проживающего по адресу: <адрес>-А, <адрес>.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «ТЭК» в части взыскания в его пользу с ФИО3 суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 826 рублей 11 копейка.

Представленный ОАО «ТЭК» расчет задолженности, подлежащей взысканию с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет судом проверен, он является верным.

Заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности и отказе ОАО «ТЭК» на этом основании в удовлетворении иска в части образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что судомбесспорно установлен тот факт, что и ООО «Теплосбыт», и ОАО «ТЭК» располагали сведениями о имеющейся у абонентаФИО1 задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года, однако ОАО «ТЭК» обратилось в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ года, трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный законом, для обращения в суд за защитой нарушенного права за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

Представитель истца ОАО «ТЭК» никаких уважительных причин пропуска установленного законом срока исковой давности суду не сообщил, исключительных обстоятельств, не зависящих от воли истца, препятствовавших своевременной подаче искового заявления, не привел. При таких обстоятельствах, пропущенный истцом срок исковой давности в данном споре восстановлению судом не подлежит.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что являющееся предметом рассматриваемого иска право истца на возмещение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, судебной защите не подлежит, поскольку ОАО «ТЭК» пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности.

Соответственно, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, как следствие пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования истца в общем размере на сумму 58 826 рублей 41 копейка.

Таким образом, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей, то есть 800 рублей + 3 % от 38 826 рублей 41 копейка = 800 рублей + 1 164 рубля 79 копеек = 1 964 рубля 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» 58 826 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 41 копейка, составляющих сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годаОткрытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27.04.2015 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.