Эльмурзаев Нажмудин Пайзутдинович

Дело № 2-1057/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.

при секретаре Черненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» к Эльмурзаеву Н. П. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к Эльмурзаеву Н.П. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению, мотивировав свои требования тем, что (дата) года между ПАО «Запсибкомбанк» и Эльмурзаевым Н.П. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору банковского счета №№ по условиям которого, Банк открыл кредитную линию Эльмурзаеву Н.П. с лимитом задолженности на сумму не более (иные данные) руб., под № годовых за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока и № годовых – свыше обусловленного срока. Заемщик обязался оплачивать ежемесячный минимальный в дату расчетов – не позднее 20 числа каждого месяца. За несвоевременную уплату кредита предусмотрена неустойка в размере № от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а ответчик за время обслуживания неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на (дата) года в размере (иные данные) коп., которая до наст...

...оящего времени не погашена.

Просит взыскать с Эльмурзаева Н.П. в пользу истца задолженность по дополнительному соглашению в размере (иные данные) коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины (иные данные) коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Эльмурзаев Н.П. не явился, извещен надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Телефонограмма приобщена к материалам дела.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 4.2 Договора кредитования, Банк вправе досрочно расторгнуть Договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения обязательств Заемщиком по Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов, возврату кредита.

В судебном заседании установлено, что (дата) года между ПАО «Запсибкомбанк» и Эльмурзаевым Н.П. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору банковского счета №№ по условиям которого, Банк открыл кредитную линию Эльмурзаеву Н.П. с лимитом задолженности на сумму не более (иные данные) руб. под № годовых за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока и № годовых – свыше обусловленного срока. Заемщик обязался оплачивать ежемесячный минимальный в дату расчетов – не позднее 20 числа каждого месяца. За несвоевременную уплату кредита предусмотрена неустойка в размере № от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а ответчик за время обслуживания неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на (дата) года в размере (иные данные) коп., в том числе: остаток суммы основного долга – (иные данные) коп.; проценты за пользование кредитом за период с (дата) года – (иные данные) коп.; повышенные проценты за пользование кредитом за период с (дата) года – (иные данные) коп.; неустойка (пени) по ставке № день за период с (дата) года по (дата) года – (иные данные) коп. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами кредитный договор, неисполнение ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и установленные факты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Оценив расчет, предоставленный истцом и определенный по состоянию на (дата) года, суд не находит оснований ему не доверять, так как расчет истца произведен в соответствии с условиями кредитного договора, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено доказательств, опровергающих данный расчет и свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует действительности.

Учитывая установленные факты ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по дополнительному соглашению №1 к Договору банковского счета, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Банка в части взыскания с ответчика задолженности, которая по состоянию на (дата) года составила (иные данные) коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере госпошлины (иные данные) коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» к Эльмурзаеву Н. П. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с Эльмурзаева Н. П. в пользу публичного акционерного общества «Запсибкомбанк»: задолженность по дополнительному соглашению в размере (иные данные) коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд ХМАО-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись Кузнецов А.Ю.

Верно: Судья Кузнецов А.Ю.

Секретарь судебного заседания Черненко Е.А.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле 2-1057/2016

Решение в законную силу не вступило.

Решение изготовлено 12 апреля 2016 года.