Эльмурзаев Руслан Хамидович
Дело 9-172/2021 ~ М-694/2021
В отношении Эльмурзаева Р.Х. рассматривалось судебное дело № 9-172/2021 ~ М-694/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Грозненском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Висихановым З.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эльмурзаева Р.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эльмурзаевым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2021 года г. Грозный
Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Висиханов З.З., ознакомившись с исковым заявлением ПАО "Промсвязьбанк" к Эльмурзаеву Руслану Хамидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк", в лице представителя по доверенности Мелиховой Н.В., обратилось в Грозненский районный суд Чеченской Республики с указанным иском к Эльмурзаеву Р.Х.
Данное исковое заявление не может быть принято судом к своему производству и подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с тем, что дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Местом жительства ответчика, как следует из искового заявления и приложенных документов, является <адрес>, и таким образом, с настоящим исковым заявлением истцу следует обратиться в Гудермесский городской суд Чеченской Республики.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду (ч.2 ст.135 ГПК РФ).
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ист...
Показать ещё...цом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224 и 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление ПАО "Промсвязьбанк" к Эльмурзаеву Руслану Хамидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что с настоящим иском следует обратиться в Гудермесский городской суд Чеченской Республики, расположенный по адресу: 366208, Чеченская Республика, г. Гудермес, ул. Белореченская, д.34 "а".
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Грозненский районный суд Чеченской Республики.
СвернутьДело 2-168/2022 ~ М-10/2022
В отношении Эльмурзаева Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-168/2022 ~ М-10/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Ибрагимовым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эльмурзаева Р.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эльмурзаевым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7744000912
- ОГРН:
- 1027739019142
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-168/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЧР, г. Гудермес 15 марта 2022 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Гудермесский городской суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 586 803 рубля 45 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 068 рубля 03 копейки, обосновав его следующими доводами.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик), заключили кредитный договор на потребительские цели № (далее - Кредитный договор).
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 460000,00 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
По условиям п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и пр...
Показать ещё...оцентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности ПАО АКБ «Связь-Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец) является правопреемником ПАО АКБ «Связь- Банк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.
Согласно п. 5.4.3 Общих условий договора потребительского кредита Ответчик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности.
В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок тридцать календарных дней с момента направления данного требования.
Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Истцом составляет 586803,45 рублей, в том числе: 454201,51 рублей - размер задолженности по основному долгу; 132601,94 рублей - размер задолженности по процентам.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами просит удовлетворить исковые требования полностью.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признает полностью, права и последствия, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ понятны.
Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Ответчик ФИО1 добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований ПАО «Промсвязьбанк», поскольку это соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер оплаченной истцом по делу госпошлины составляет 9 068 рублей 03 копейки. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
2. Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чечено-Ингушской АССР, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 803 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот три) рубля 45 копеек, которая состоит из: размер задолженности по основному долгу – 454 201 (четыреста пятьдесят четыре тысячи двести один) рубль 51 копейка, размер задолженности по процентам – 132 601 (сто тридцать две тысячи шестьсот один) рубль 94 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 068 (девять тысяч шестьдесят восемь) рублей 03 копеек.
Всего взыскать денежную сумму в размере 595 871 (пятьсот девяносто пять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: - подпись -
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения находится в гражданском деле №
Копия верна:
Судья Гудермесского
городского суда ЧР А.И. Ибрагимов
Свернуть