Эльмурзаев Шапа Хамзатович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. ФИО9-Мартан

ФИО9-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Домбаева М.С.,

при секретаре ФИО10,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности на праве собственности земельного участка и жилого дома, о восстановлении срока принятия наследства и включения в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности на праве собственности земельного участка и жилого дома, о восстановлении срока принятия наследства и включения в состав наследства.

Его мать – ФИО1, 1936 года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ, регистрация ее смерти была произведена в отделе ЗАГС ФИО9-<адрес> ЧР, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акт о смерти за №238.

После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 0,16 га и жилого <адрес> кв.м., расположенного по адресу: ЧР, ФИО9-<адрес>, которое ей было выдано на основании приказа о выделении земельного участка передовым работникам и орденоносцам совхоза "Лермонтовский" каковым она являлась. Какой-либо спор относительно данного наследственного имущества отсутствует, и в долговом обязательстве домовладение и земельный участок не состоят. О том, что необходимо обратится к нотариусу за принятием наследства, он в силу неграмотности, не знал, и каких либо споров по этому наследству не было. В связи с этим пропустил установленные...

... законом сроки обращения к нотариусу.

В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО9-Мартановского нотариального округа ЧР, с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти матери. Однако ему было отказано в связи с пропуском срока обращения и что право собственности на указанное недвижимое имущество его матери не было зарегистрировано в установленном законом порядке и ему было предложено обратиться в суд для включения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ЧР, ФИО9-<адрес>, в состав наследства своей матери, ФИО1.

В связи с изложенным, возникла необходимость в установлении факта принадлежности на праве собственности земельного участка и жилого дома, о восстановлении срока принятия наследства и включения в состав наследства, в судебном порядке.

Внесудебный порядок установления данного факта исключен.

Просит суд удовлетворить его требование.

В судебном заседании заявитель, ФИО2, поддержал свои требования в полном объеме и дополнил, что его мать – ФИО1, 1936 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 0,16 га и жилого <адрес> кв.м., расположенного по адресу: ЧР, ФИО9-<адрес>. Какой-либо спор относительно данного наследственного имущества отсутствует, и в долговом обязательстве домовладение и земельный участок не состоят. В настоящее время нотариус ФИО9-Мартановского нотариального округа ЧР, отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что он пропустил шестимесячный срок принятия наследства и не представил правоустанавливающие документы на земельный участок и жилой дом. На основании изложенного, просит суд установить факт принадлежности на праве собственности земельного участка и жилого дома его матери, о восстановлении срока принятия наследства и включения в состав наследства.

Заинтересованное лицо – представитель администрации Валерикского сельского поселения ФИО9-Мартановского МР ЧР, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – представитель ФИО9-Мартановского нотариального округа ЧР, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, внесудебный порядок его установления исключен.

Состоятельность доводов заявителя подтверждается следующими доказательствами.

Согласно копии паспорта серии 96 04 № выданного ОВД ФИО9-<адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: ЧР, ФИО9-<адрес>.

Из свидетельства о смерти выданного ФИО9-<адрес> отделом ЗАГС, ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, серии 1-ОЖ № усматривается, что ФИО1, 1936 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за №238.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО9-Мартановского нотариального округа ЧР, усматривается, что ФИО2 отказано в связи с тем, что им пропущен шестимесячный срок обращения в нотариальную контору и не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок и жилой дом как право собственности ФИО1.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, на сновании запроса от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившего на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что запрашиваемые сведения о правах отдельного лица, на имеющиеся у него объекты недвижимости, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес преимущественного пребывания: Россия, ФИО3-Мартановский муниципальный район, <адрес>, не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестра прав записи о регистрации прав этого субъекта, отсутствует. Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ЧР производит регистрацию прав на объекты недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ. Выписка содержит сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанную в ней дату.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» филиал по ЧР ФИО2 усматривается, что в результате военных действий на территории ЧР, архив филиала существовавший до 2000 года полностью сгорел.

Согласно выписке из по хозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выданной в администрации Валерикского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за № согласно лицевого счета № из по хозяйственной книги №10, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживает в принадлежащем ему жилом <адрес> общей площадью 116 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 0,16 га, в <адрес>, ФИО9-Мартановского муниципального района ЧР, и имеет следующий состав семьи: жена-ФИО7, 1963 года рождения; дочь –ФИО14 Лида, 1991 года рождения; сын – ФИО14 Ибрагим, 1993 года рождения.

Из справки администрации Валерикского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что согласно выписке из похозяйственной книги № л/счета № по похозяйственному учету администрации Валерикского с/поселения за ФИО1, 1936 года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, значился земельный участок общей площадью 0,16 га и жилой <адрес> кв.м., расположенные по адресу: ЧР, ФИО9-Мартановский муниципальный район, <адрес>.

Из справки администрации Валерикского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживает в <адрес>, ФИО9-Мартановского муниципального района ЧР.

Из справки администрации Валерикского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживает в <адрес>, ФИО9-Мартановского муниципального района ЧР, и имеет следующий состав семьи: жена-ФИО7, 1963 года рождения; дочь –ФИО14 Лида, 1991 года рождения; сын – ФИО14 Ибрагим, 1993 года рождения.

Согласно копиям квитанций о приеме местной администрацией наличных денежных средств от налогоплательщиков (налоговых агентов) являющихся физическими лицами, в счет уплаты налогов (сборов), пеней и штрафов, администрируемых налоговыми органами с 2010г. по 2013г., усматривается, что ФИО1, 1936 года рождения, действительно оплачивает налоги за земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, ФИО9-Мартановский муниципальный район, <адрес>.

Согласно заявлению серии <адрес>7 зарегистрированного в реестре № и.о. нотариуса Грозненского городского нотариального округа ФИО11, усматривается, что ФИО14 Зура, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ФИО9-<адрес> ЧИАССР, проживающая по адресу: ЧР, <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. М-<адрес>, проживающая по адресу: ЧР, <адрес>, отказываемся от причитающихся им доли в наследственном имуществе после смерти матери - ФИО1, 1936 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы таковое на заключалось и где бы оно не находилось, в пользу брата, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 показали, что ФИО2 действительно является наследником своей матери ФИО1, 1936 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, который после смерти матери принял наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: ЧР, ФИО9-Мартановский муниципальный район, <адрес>, и фактически стал владеть им.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1, 1936 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за №238. После ее смерти, в соответствии со ст.1113 ГК РФ открылось наследство.

Ко дню смерти за ФИО1 значился земельный участок, площадью 0,16 га и расположенный на нем жилой дом площадью 116 кв.м., по адресу: ЧР, ФИО9-Мартановский муниципальный район, <адрес>, что подтверждается совокупностью представленных заявителем и оцененных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с нормами о наследовании ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Какого-либо завещания умершая ФИО1 не оставила.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст.1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу либо иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил в фактическое владение, либо управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы за свой счет по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с этим, заявитель ФИО2 после смерти матери совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил в фактическое владение жилым домом и участком, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы за свой счет по содержанию наследственного имущества. Эти обстоятельства подтверждаются справками администрации Валерикского СП ФИО9-Мартановского МР ЧР, показаниями свидетелей.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 принял фактически после смерти своей матери, ФИО1, 1936 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде земельного участка, общей площадью 0,16 га и расположенного на нем жилого дома площадью 116 кв.м., находящихся по адресу: ЧР, ФИО9-Мартановский муниципальный район, <адрес>.

Обстоятельств, противоречащих данному факту, при рассмотрении дела не установлено, и поэтому суд находит, что требование заявителя подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, противоречащих данному факту, при рассмотрении дела, не установлено, и поэтому суд считает, что требования ФИО12 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти матери, ФИО1, 1936 года рождения, уроженки <адрес> ФИО9-<адрес> ЧИАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности на праве собственности земельного участка общей площадью 0,16 га и расположенного на нем жилого дома площадью 116 кв.м., находящихся по адресу: ЧР, ФИО9-Мартановский муниципальный район, <адрес>, его матери, ФИО1, 1936 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный участок, площадью 0,16 га и расположенный на нем жилой дом площадью 116 кв.м., в состав наследства его матери, ФИО1, 1936 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества своей матери, ФИО1, 1936 года рождения, открывшегося после её смерти ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка общей площадью 0,16 га и расположенного на нем жилого <адрес> кв.м., находящихся по адресу: ЧР, ФИО9-Мартановский муниципальный район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через ФИО9-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Домбаев М.С.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу « » 2014 года.

Судья Домбаев М.С.

<адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ачхой –Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А-А.А.,

с участием:

представителя истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» Ачхой-Мартановского абонентного отдела ФИО3, по доверенности,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и судебных расходов в виде государственной пошлины, обосновывая свои требования следующим.

В соответствии со ст.ст.539-540 ГПК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» на основании договора поставки газа поставляет ответчику газ для бытовых нужд по газораспределительным сетям.

Согласно заключенного договора, потребитель обязан ежемесячно в срок до 10 числа расчетного месяца, производить оплату стоимости потребленного газ...

...а.

Ответчик принимал и использовал природный газ. Однако, в нарушение условий договора полную оплату за потребленный газ не производил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по Республике установлены следующие цены на газ:

- 01.01.2005г. - 320 руб./1000куб.м.;

- 01.01.2006г. - 936.31 руб./1000куб.м.;

- 01.01.2007г. - 1352 руб./1000куб.м.;

- 01.01.2008г. - 1499.81 руб./1000куб.м.;

- 01.01.2009г. - 1575.15 руб./1000куб.м.;

- 01.04.2009г. - 1681.69 руб./1000куб.м.;

- 01.07.2009г. - 1779.87 руб./1000куб.м.;

- 01.10.2009г - 1840.51 руб./1000куб.м.;

- 01.01.2010г. - 1853.97 руб./1000куб.м.;

- 01.04.2010г. - 2023.48 руб./1000куб.м.;

- 01.01.2011г. - 2132.07 руб./ 1000куб.м.;

- 01.04.2011г. - 2327.00 руб./ 1000куб.м.;

Таким образом, задолженность ответчика за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 71389 рублей 32 копеек.

Требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» о погашении задолженности за потребленный газ ответчик оставляет без реагирования. В порядке досудебного урегулирования спорного вопроса в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, но ответчик оставил без реагирования. Тем самым, ответчик нарушает требования ст.ст.309-310 ГК РФ о необходимости надлежащего исполнения договорных обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения.

В судебном заседании представитель истца – ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» Ачхой-Мартановского абонентного отдела ФИО3 иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Доводы ответчика о неправомерном начислении задолженности, поскольку согласно сверке расчетов по показаниям счетчика не совпадают.

Ответчик ФИО1 иск признал лишь на сумму, которая причитается с него, за вычетом необоснованной начисленной и пояснил следующее. Считает, что начисленная сумма не соответствует показаниями счетчика.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, которые суд считает полученным без нарушения норм ГПК РФ, то есть юридически допустимым и достоверным, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.18 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О газоснабжении в РФ» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Факт заключения договора поставки газа, поставки газа в жилой дом ответчиком не оспаривается.

Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются статьями 541 - 547 ГК РФ и иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 539 ч.1 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьями 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам в том числе, относится плата за отопление, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с установленными по ЧР нормативами цены на газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у ответчика образовалась задолженность за потребленный газ в общей сумме 71389 рублей, 32 копеек, что подтверждается пояснениями представителя истца, актом Ачхой-Мартановского абонентного отдела ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», сверки расчетов с абонентом и расчетом сумм задолженности.

Ответчик принимал и использовал природный газ. Однако, в нарушение условий договора полную оплату за потребленный газ не производит.

Доводы ответчика о неправомерном начислении задолженности за газ по нормативам потребления суд находит не состоятельными, поскольку доказательство принятия в установленном законом порядке в эксплуатацию счетчика газа ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчик, не отказываясь от исполнения своих обязательств по оплате за поставку природного газа, не оплачивает задолженность в полном объеме.

Учитывая, что действующим гражданским законодательством (ст. 196 ГК РФ) установлен трехлетний срок исковой давности, который ответчик просит применить при рассмотрении дела, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика задолженности за газ за период с 01.01.2007г. по июль включительно (иск подан в суд 07.07.2014г.). Доводы представителя истца о том, что иск подан в суд в конце 2013г. ничем не подтверждаются.

Доводы представителя истца ФИО3 о том, что срок исковой давности прерывается периодической оплатой ответчиком платежей и срок начинается заново (ст.203 ГК РФ) не состоятельны, поскольку согласно разъяснений п.20 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как усматривается из истории расчетов за газ денежные суммы, поступившие от ответчика в счет оплаты за потребленный газ за период начисления, учтены истцом, что подтверждается расчетом истца. Иных доказательств об оплате за газ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, расчет задолженности ответчика, составляет:

71389 рублей 32 копеек (основная задолженность) - 24805 руб. 38 коп. (срок иск. давности) – 46583 рубля 94 копеек.

Следовательно, суд приходит к выводу о частичном, на сумму 46583 рубля 94 копеек удовлетворении исковых требований ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и об отказе во взыскании остальной суммы задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за потребленный газ и неустойку (пени) за просрочку обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 46583 (сорок шесть тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 94 копеек, отказав во взыскании задолженности за газ за период 2007г. по июнь (включительно) 2011г. в связи с пропуском срока исковой давности и за продленные распоряжением <адрес> отопительные периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1597 (одна тысяча пятьсот девяноста семь) рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ибрагимов А-А.А.