Эминов Хайям Махир оглы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года пос. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю к Эминов Х.М. о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении,

У С Т А Н О В И Л :

Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Эминов Х.М. о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, ссылаясь на то, что <дата> Эминов Х.М. осужден Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. <дата> освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

<дата> Министерством Юстиции Российской Федерации подписано Распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Эминов Х.М. и он обязан покинуть территорию России по окончании срока отбывания наказания. <дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю утверждено решение о депортации Эминов Х.М., которое надлежит исполнить после отбытия последним наказания, назначенного по приговору суда. Эминов Х.М. законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации не имеет. <дата> Эминов Х.М. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю. Решением Березовского районного суда Красноярского края Эминов Х.М. продлен срок пребывания до <дата>. В генеральное консульство Азербайджанской Республики в <адрес> РФ по вопросу документирования Эминов Х.М. не обращался. С заявлением...

... о приеме в гражданство РФ в установленном законном порядке на обращался. Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю <дата> направлен материал для решения вопроса о документировании документом удостоверяющего личность Эминов Х.М. <дата> получен промежуточный ответ, о том, что вопрос о принадлежности к гражданству Азербайджанской Республики рассматривается компетентными органами Азербайджанской Республики. Просит продлить Эминов Х.М. срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю до <дата>.

В судебном заседании представитель административного истца Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4, действующий на основании доверенности № от <дата>, заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Административный ответчик Эминов Х.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора ФИО2, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 4 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <дата> № 115-ФЗ депортация иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции и его территориальными органами во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции.

Согласно п. 11 ст. 31 вышеуказанного Федерального закона в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.Пункт 9 ст. 31 указанного выше Федерального закона устанавливает, что иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Как установлено в судебном заседании, Эминов Х.М. является лицом без гражданства.

<дата> гражданин Эминов Х.М. осужден приговором Советского районного суда <адрес> по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца. <дата> условное осуждение отменено, Эминов Х.М. направлен в места лишения свободы.

<дата> Министерством Юстиции Российской Федерации подписано распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Эминов Х.М. и он обязан покинуть территорию России по окончании срока отбытия наказания.

<дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю утверждено решение о депортации Эминов Х.М. Решение о депортации надлежит исполнить после отбытия Эминов Х.М. наказания, назначенного по приговору суда.

Решением ГУ МВД России по Красноярскому краю Эминов Х.М. помещен в «Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю» с момента освобождения из мест лишения свободы, на срок до 48 часов.

Решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> Эминов Х.М. помещен в «Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю» сроком до <дата>.

Решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> Эминов Х.М. продлен срок содержания в «Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю» до <дата>.

С распоряжением Минюста России от <дата> и решением ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата> Эминов Х.М. ознакомлен, о чем в материалах дела имеются расписки.

Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю направлен материал для решения вопроса о документировании документом удостоверяющего личность Эминов Х.М. <дата>.

<дата> получен промежуточный ответ, из которого следует, что вопрос о принадлежности к гражданству Азербайджанской Республики рассматривается компетентными органами Азербайджанской Республики

При этом законных оснований для его пребывания на территории Российской Федерации не имеется.

В генеральное консульство Азербайджанской Республики в <адрес> РФ по вопросу документирования, а также с заявлением о приеме в гражданство РФ в установленном законном порядке, Эминов Х.М. не обращался.

Таким образом, судом установлено, что Эминов Х.М. является лицом без гражданства, однако длительный период времени проживает на территории РФ.

В соответствии со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.

Согласно абзацу 18 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <дата> № 115-ФЗ депортация - это принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Однако из представленных материалов дела следует, что вопрос о принадлежности Эминов Х.М. к гражданству Азербайджанской Республики до настоящего времени не рассмотрен.

При этом из вышеуказанных норм международного права и позиции Конституционного суда РФ следует, что гражданин не может произвольно неопределенный срок содержаться в специализированном учреждении, а из представленных суду материалов не усматривается, в течение какого срока может быть решен вопрос о депортации Эминов Х.М.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 269 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю о продлении срока пребывания гражданина Эминов Х.М., <дата> года рождения, являющегося лицом без гражданства, в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья С.В. Есина

2а-1940/2019

24RS0004-01-2019-001919-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Березовка 10 октября 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю к Эминов Х.М. Махир оглы о временном помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

УСТАНОВИЛ:

Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Эминову Х.М.о о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, ссылаясь на то, что 27.10.2011 года Эминов Х.М.о осужден Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 25.09.2015г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

06.08.2014 года Министерством Юстиции Российской Федерации подписано Распоряжение № 4964-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Эминова Х.М.о, и он обязан покинуть территорию России по окончании срока отбывания наказания. 08.10.2019 года ГУ МВД России по Красноярскому краю утверждено решение о депортации Эминова Х.М.о, которое надлежит исполнить после отбытия последним наказания, назначенного по приговору суда. Эминов Х.М.о законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации не имеет. 08.10.2019 года Эминов Х.М.о помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю на срок до 48 часов. В связи с тем, что у Эминова Х.М.о отсутствует доку...

...мент, удостоверяющий личность, дающий право на выезд за пределы РФ, осуществление депортации после освобождения не предоставляется возможным. Для подтверждения Эминова Х.М.о принадлежности к гражданству Азербайджанской Республики, требуется помещение Эминова Х.М.о в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю сроком до 06.11.2019 года. Просит поместить Эминова Х.М.о в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю сроком до 06.11.2019 года.

В судебном заседании представитель административного истца Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Пушин И.В., действующий на основании доверенности № 4 от 09.01.2019 года, заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Административный ответчик Эминов Х.М.о в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного истца, пояснив, что с момента освобождения из мест лишения свободы он проживал на <адрес> в <адрес> вместе со своими родственниками и намерен проживать там же до получения результатов проверки о его принадлежности к гражданству какого-либо государства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 4 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортация иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции и его территориальными органами во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции.

Согласно п. 11 ст. 31 этого же Федерального закона в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.Пункт 9 ст. 31 указанного выше Федерального закона устанавливает, что иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Как установлено в судебном заседании, принадлежность Эминова Х.М.о к какому-либо государству в настоящее время не установлена.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 27.10.2011г. осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 25.09.2015г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

Решением ГУ МВД России по Красноярскому краю Эминов Х.М.о помещен в «Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю» с момента освобождения из мест лишения свободы, на срок до 48 часов.

06.08.2014 года Министерством Юстиции Российской Федерации подписано Распоряжение № 4964-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Республики Азербайджан Эминова Х.М.о. С указанным решением Эминов Х.М.о. ознакомлен 26.11.2014 года, что подтверждается распиской, представленной суду. С указанного времени Эминов Х.М.о. данное распоряжение не обжаловал.

08.10.2019 года ГУ МВД России по Красноярскому краю утверждено решение о депортации Эминова Х.М.о, исполнение которого надлежит осуществить после отбытия Эминовым Х.М.о наказания, назначенного по приговору суда.

С распоряжением Минюста России от 06.08.2014 года и решением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 08.10.2019 года Эминов Х.М.о ознакомлен, о чем в материалах дела имеются расписки.

При этом законных оснований для его пребывания на территории Российской Федерации не имеется.

Таким образом, судом установлено, что Эминов Х.М.о. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, находится на территории Российской Федерации без законных на то оснований, документ, удостоверяющий личность не имеет, не имеет, в отношении него принято решение о депортации, которое административным ответчиком не оспорено.

Для проведения работы с Консульским отделом Республики Азербайджан в РФ по принадлежности Эминова Х.М.о к гражданству Азербайджанской Республики, требуется помещение Эминова Х.М.о в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Срок, на который административный истец просит поместить Эминова Х.М.о в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю является разумным, с учетом необходимости решения финансовых вопросов о депортации ответчика за счет казны РФ.

Помещение иностранного гражданина (лица без гражданства) в специальное учреждение является механизмом реализации решения уполномоченного органа о депортации этого иностранного гражданина и при наличии такого решения, предполагающего принудительное перемещение иностранного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, само по себе не влечет нарушения прав, вызванного депортацией.

Доводы Эминова Х.М.о. о том, что он желает проживать со своими родственниками, суд считает несостоятельными, поскольку представленной выпиской из ЦБДУИГ следует, что с 26.03.2018 года Эминов Х.М.о не имеет регистрации не территории РФ, на миграционном учете с указанной даты не состоит, таким образом, в настоящее время Эминов Х.М.о не имеет места жительства на территории РФ.

Суд также учитывает, что распоряжение Министерства Юстиции, с которым Эминов Х.М.о. был ознакомлен в 2014 году, им не обжаловалось и не отменено.

Доводы Эминова Х.М.о. о сложившихся устойчивых социальных связях на территории Российской Федерации, членах семьи, являющихся гражданами Российской Федерации, в данном случае не могут быть приняты во внимание, поскольку в отношении административного ответчика полномочным органом вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение административным ответчиком не оспорено, не признано незаконным.

Иные доводы Эминова Х.М.о. не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

В связи с этим, административное исковое заявление Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-179, 269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю удовлетворить.

Поместить гражданина Эминов Х.М. Махира оглы, <дата> года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю сроком до <дата>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья Е.С. Воронова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю к Эминов Х.М. Махир оглы о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении,

У С Т А Н О В И Л :

Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Эминов Х.М. продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, ссылаясь на то, что <дата> Эминов Х.М. осужден приговором Советского районного суда <адрес> по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Министерством Юстиции Российской Федерации <дата> вынесено распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Эминов Х.М. до <дата> и он обязан покинуть территорию России по окончании срока отбывания наказания. <дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю принято решение о депортации Эминов Х.М., которое надлежит исполнить после отбытия Эминов Х.М. наказания. Законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации до <дата> Эминов Х.М. не имеет. На основании решения Березовского районного суда Красноярского края от <дата> Эминов Х.М. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю сроком до <дата>. В связи с тем, что у Эминов Х.М. отсутствуют документы, дающие право на выезд за пределы Российской Федерации, исполнение решения о его депортации, непосредственно после освобождения из ме...

...ст лишения свободы, не представляется возможным. Для проведения работы с консульским отделом Азербайджанской Республики в Российской Федерации по документированию Эминов Х.М. свидетельством на возвращение в Азербайджанскую Республику, решения финансовых вопросов, связанных с депортацией, приобретения проездного документа, просит продлить срок содержания Эминов Х.М., являющегося лицом без гражданства, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю сроком до <дата>.

В судебном заседании представитель административного истца Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Пушин И.В., действующий на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Административный ответчик Эминов Х.М. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Аулов Н.С., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 4 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <дата> № 115-ФЗ, депортация иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции и его территориальными органами во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции.

Согласно п. 11 ст. 31 указанного Федерального закона в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Пункт 9 ст. 31 вышеуказанного Федерального закона устанавливает, что иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

В судебном заседании установлено, что Эминов Х.М. является лицом без гражданства.

<дата> гражданин Эминов Х.М. осужден приговором Советского районного суда <адрес> по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца. <дата> условное осуждение отменено, Эминов Х.М. направлен в места лишения свободы.

<дата> Министерством Юстиции Российской Федерации подписано распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Эминов Х.М. и он обязан покинуть территорию России по окончании срока отбытия наказания.

<дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю утверждено решение о депортации Эминов Х.М. Решение о депортации надлежит исполнить после отбытия Эминов Х.М. наказания, назначенного по приговору суда.

Эминов Х.М. отбывал наказание в учреждении ГУФСИН России по Красноярскому краю, освобожден <дата>, законных оснований для его пребывания на территории Российской Федерации до <дата> не имеется.

На основании решения Березовского районного суда Красноярского края от <дата> Эминов Х.М. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю до <дата>.

Таким образом, судом установлено, что Эминов Х.М. документов, подтверждающих личность и его право на проживание в РФ, не имеет, в отношении него принято решение о депортации, которое ответчиком не оспорено.

Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю <дата> направлен материал для решения вопроса о документировании документом удостоверяющим личность Эминов Х.М. Согласно полученному промежуточному ответу, вопрос о принадлежности к гражданству Азербайджанской Республики Эминов Х.М. рассматривается компетентными органами Азербайджанской Республики через МИД Российской Федерации.

Однако исполнение решения о депортации Эминов Х.М. до истечения срока его пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан не представляется возможным, ввиду не поступления в адрес УВМ свидетельства на возвращение в Азербайджанскую Республику в отношении Эминов Х.М., необходимости решения финансовых вопросов, приобретения проездного билета. Распоряжение Министерства Юстиции РФ о нежелательности пребывания Эминов Х.М. в России в настоящее время не оспорено.

В связи с этим, суд полагает возможным продлить срока пребывания Эминов Х.М. в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю до <дата>, поскольку указанных срок является разумным для решения всех вышеперечисленных вопросов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 269 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю удовлетворить.

Продлить срок пребывания гражданина Эминов Х.М. Махир оглы, <дата> года рождения, подлежащего депортации в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю сроком до <дата>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья С.В. Есина

дело №1-926/2011 <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Пиго И.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Черенкова А.Н.,

защиты в лице адвоката коллегия адвокатов Советского района г.Красноярска Манн Л.В., представившей удостоверение №1503 и ордер №2002 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Эминова Х.М.о.,

потерпевшей и гражданского истца М.,

при секретаре Гусевой Т.С.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Эминова Х.М.о., <данные изъяты>,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 28 августа 2011 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Эминов Х.М.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-00 часов до 11-00 часов Эминов Х.М.о. находился в гостях у ранее знакомого Л., проживающего в комнате гостиничного типа № по <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки, увидел на кровати, где спал Л., сотовый телефон «Nokia 2700», и решил его похитить. Для чего, воспользовавшись тем, что Л. спит и за его действиями не наблюдает, Эминов Х.М.о. путем свободного доступа, тайно похити...

...л названный телефон, стоимостью 1990 рублей, принадлежащий Л. Завладев похищенным имуществом, Эминов Х.М.о. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Л. материальный ущерб на сумму 1990 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно 15-00 часов Эминов Х.М.о. находился в гостях у малознакомого Т. в комнате гостиничного типа № по <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки, увидел на диване, где спал Т., сотовый телефон «Samsung F 400», и решил его похитить, а также имущество, принадлежащее М., проживающей в данной комнате. Для чего, воспользовавшись тем, что Т. спит и за его действиями не наблюдает, Эминов Х.М.о. путем свободного доступа, тайно похитил названный телефон, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Т., а также микроволновую печь «Samsung», стоимостью 3500 рублей, цифровой фотоаппарат «Samsung», стоимостью 4500 рублей, в котором находилась карта памяти, стоимостью 500 рублей, банковскую карту банка «Кедр» на имя М., не представляющую материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Эминов Х.М.о. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Т. материальный ущерб на сумму 3500 рублей и М. значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07-30 часов Эминов Х.М.о. совместно с несовершеннолетним В. и общим знакомым К. находился на улице, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у В. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. В., находящийся в состоянии невменяемости, согласно заключению эксперта, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, предложил Эминову Х.М.о. и К. пройти в квартиру № дома № по <адрес> сообщив данным лицам заведомо ложные сведения о том, что собирается занять денег в долг у малознакомого хозяина квартиры, на что Эминов Х.М.о. и К. согласились, и подойдя к входной двери указанной квартиры, В. постучал в дверь, на стук дверь открыл ранее им малознакомый Б. Реализуя свои намерения, В., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, стал толкать Б. руками от двери, поскольку он не пускал парней в квартиру, и от неоднократных толчков, Б. вынужден был отойти от двери, после чего В. незаконно проник внутрь квартиры, Эминов Х.М.о. и К., не подозревающие об истинной цели В., зашли в квартиру следом за ним. Находясь в квартире, В. применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, в то время, когда Эминов Х.М.о. находился на кухне, а К. в комнате, при этом никаких преступных действий не предпринимали, действуя самостоятельно, нанес Б. несколько ударов руками по лицу и телу, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и высказал требование о передачи ему денег и ценного имущества. Получив отказ от Б., В. обыскав шкафы в комнате, открыто похитил сотовый телефон «Samsung», стоимостью 890 рублей.

Вместе с тем, Эминов Х.М.о., находясь в указанной квартире, решил открыто похитить имущество Б., при этом о своих намерениях В. и К. не сообщал, в предварительный сговор с ними не вступал. Для чего, действуя самостоятельно, Эминов Х.М.о. взял телевизор «Хитачи», стоимостью 7000 рублей и вынес его из квартиры, тем самым открыто похитил имущество принадлежащее Б. Завладев похищенным имуществом Эминов Х.М.о. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Б. материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Кроме этого, в середине ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов Эминов Х.М.о. проходил мимо дома № по <адрес>, где увидел в комнате №, расположенной на 1 этаже, открыта форточка, и решил похитить чужое имущество из данной комнаты. Реализуя свои намерения Эминов Х.М.о., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подставил к фасаду указанного дома металлический бак, найденный на улице, с помощью которого через форточку окна незаконно проник внутрь комнаты №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно: DVD проигрыватель «Samsung», стоимостью 3000 рублей; микроволновую печь «Erisson MW- 17DI», стоимостью 3000 рублей; утюг «Philips», стоимостью 2600 рублей; сотовый телефон «Fly», стоимостью 2000 рублей. Завладев похищенным имуществом Эминов Х.М.о. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму 10 600 рублей.

Подсудимый Эминов Х.М.о. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Гражданский иск потерпевшей М. признает в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая М. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие: Л., Т., Б., С., - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, - Б., Т. просили рассмотреть дело в их отсутствии, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступления, в совершении которых обвиняется Эминов Х.М.о., предусмотрены наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Эминову Х.М.о. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На учетах КПНД, КНД Эминов Х.М.о. не состоял и не состоит, за амбулаторной помощью не обращался (т.2 л.д.87-88).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что Эминов Х.М.о. подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Эминова Х.М.о.:

- по факту хищения имущества Л., совершенного ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества М., совершенного ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Б., совершенного ДД.ММ.ГГГГ, – по ч.1 ст.161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества С., совершенного в середине ДД.ММ.ГГГГ, – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.), – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Эминова Х.М.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, относящихся к категории небольшой, средней тяжести, и одного тяжкого, а также данные о личности подсудимого, что Эминов Х.М.о. – характеризуются удовлетворительно в быту, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в силу п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной по трем преступлениям (т.1 л.д. 74, 160; т.2 л.д. 58), активное способствование раскрытию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба по одному преступлению, причиненного в результате преступлений, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Эминову Х.М.о., судом не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ст.62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи. Учитывая мнения потерпевшей М. не настаивающей на строгом наказании подсудимого, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Эминову Х.М.о. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, не применяя при этом дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном.

Разрешая заявленный гражданский иск потерпевшей М. на 8000 рублей о возмещении материального ущерба, предъявленный в ходе предварительного следствия, суд считает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, поэтому названный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме, а указанная сумма взысканию с подсудимого Эминова Х.М.о., - подсудимый исковые требования признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Эминова Х.М.о. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), и назначить ему наказание за преступления совершенные:

- ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества Л., - по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.62 УК РФ, - СЕМЬ месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества М., - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.62 УК РФ, – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества Б., – по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.62 УК РФ, – ОДИН год лишения свободы;

- в середине января 2011 года хищения имущества С., – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.) с применением ст.62 УК РФ, – ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Эминову Х.М.о. наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Эминову Х.М.о. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать Эминова Х.М.о. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в порядке и в день, установленный специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении Эминова Х.М.о. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей М., - удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Эминова Х.М.о. в пользу М. 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: хранящиеся при деле, - оставить при деле; хранящиеся у потерпевших, - оставить за ними.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей кассационной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: