Эмирбеков Магомед Рамазанович
Дело 21-105/2025
В отношении Эмирбекова М.Р. рассматривалось судебное дело № 21-105/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 18 февраля 2025 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Дагестан РФ судьей Хайретдиновым М.Ф.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эмирбековым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.5.61 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Сулейман - Стальский районный суд РД Дело №
Судья Шахвеледов А.Г. в суде первой инстанции №
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5, изучив в порядке подготовки ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Сулейман – Стальского районного суда Республики Дагестан от <дата> которым в удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене определения и.о. Сулейман-Стальского межрайонного прокурора – ФИО4 от <дата>, об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, отказано,
установил:
ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с ходатайством, в котором просит восстановить срок на подачу жалобы на решение судьи Сулейман – Стальского районного суда Республики Дагестан от <дата>
Статья 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае проп...
Показать ещё...уска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Вместе с тем, к ходатайству о восстановлении пропущенного срока не приложена жалоба на решение судьи.
Учитывая изложенное, вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в отсутствие жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не может быть принят для рассмотрения и ходатайство подлежит возврату заявителю.
При этом, заявитель не лишен возможности обратиться с письменным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы с указанием уважительных причин его пропуска и доказательств в обоснование доводов, с предоставлением соответствующей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд
определил:
ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Сулейман – Стальского районного суда Республики Дагестан от <дата> которым в удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене определения и.о. Сулейман-Стальского межрайонного прокурора – ФИО4 от <дата>, об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, отказано, возвратить лицу его подавшему.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ непосредственно в Пятый кассационной суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО5
Свернуть