Эмирчубанов Рамин Нефтялиевич

по делу об административном правонарушении

9 сентября 2020 года <адрес>

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Довлетханов А.Ф.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел Орта-Стал <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, то есть в общественном месте, выражался нецензурными словами, вел себя вызывающе, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения ФИО1, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Вина ФИО1, кроме признательных показаний, подтверждается его письменными объяснениями, протоколом об административном правонарушении <ад...

Показать ещё

...рес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ФИО3 и ФИО4 - сотрудников полиции, протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то лицом.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным в ст. 4.2 КоАП РФ, является признание своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, не установлено.

Санкция ст. 20. 1 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В связи с пояснениями в судебном заседании данными ФИО1, что он официально нигде не работает, с учетом его личности, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, и считает необходимым, назначить ему административный арест.

При назначении административного наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел Орта-Стал <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

СУДЬЯ подпись ФИО5

Свернуть

Дело № 1-23/2023

УИД: 05RS0039-01-2023-000059-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ильясбековой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Кехлерова Э.Н.,

подсудимого Эмирчубанова Р.Н., защитника в лице адвоката Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № 281 и ордер № 104219 адвокатского кабинета «Кристалл»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Эмирчубанова Рамина Нефтялиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Дагестан, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Эмирчубанов Р.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Эмирчубанов Р.Н., в начале сентября 2022 года, более точные дата и время не установлены, находясь на окраине села Касумкент Сулейман-Стальского района РД, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, сорвал с него верхушечные части (головки и листья), вследствие чего незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое высушил и измельчил, поместив в полиэтиленовый пакет черного цвета и стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 02.12.2022 г., когда подсудимый, примерно в 19 часов 45 минут, выходя из дома, положил вышеуказанный полиэтиленовый пакет с марихуаной во внутренний левый карман надетой на нем куртки темно-синего цвета, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в здание ОМВД России по Сулейман-Стальскому району по а...

Показать ещё

...дресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, село Ашага-Стал, улица 1-я Шоссейная, дом № 27, где в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 50 минут, сотрудниками отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району, в присутствии понятых, в ходе производства личного досмотра подсудимого Эмирчубанова Р.Н., был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной сухой массой – 23,70 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Эмирчубанов Р.Н. в присутствии защитника, в судебном заседании свою вину признал и показал, что он в начале сентября 2022 года, на окраине с. Касумкент обнаружил один куст растения конопли, сорвал с него верхушечные части и листья, высушил их, положил в полиэтиленовый пакет и хранил в кармане спортивной куртки для личного потребления по месту своего проживания в селе Орта-Стал, которое обнаружили сотрудники полиции в ходе его личного досмотра в кармане надетой на нем куртки, проведенного 02.12.2022 г. с участием понятых в здании отдела полиции. В содеянном он раскаивается, просил суд строго его не наказывать.

Виновность подсудимого Эмирчубанова Р.Н. в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель М.С.И. – командир отделения ОВ ППСП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району показал, что 02.12.2022 г., примерно в 20 часов, находясь в составе наряда в патруле по ул. Е. Эмина в с. Орта-Стал Сулейман-Стальского района РД, заметили подозрительного молодого парня, как позже выяснилось Эмирчубанова Р.Н., который шел по улице и громко выкрикивал что-то в их адрес. Остановив патрульную машину, они подошли к нему, попросили представить документы, удостоверяющие личность, на что последний ответил отказом, начал вести себя неадекватно и выражаться нецензурной бранью, после чего он был доставлен в отдел полиции, где с участием приглашенных понятых был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем спортивной куртки темно-синего цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Обнаруженное вещество в присутствии понятых было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано и заверено подписями понятых. Также у подсудимого были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, которые в присутствии понятых упаковали в конверт и опечатали.

Допрошенный в суде свидетель Г.Р.Б. показал, что дату не помнит, в вечернее время, когда он со своим знакомым находились в центре с. Касумкент, сотрудник полиции попросил их участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра одного гражданина, на что они согласились и поехали в отдел полиции, где в одном из кабинетов им представили Эмирчубанова Р.Н., у которого в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки серого цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Обнаруженное вещество в их присутствии упаковали, опечатали и заверили их подписями.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Б.М.И. следует, что 02.12.2022 г., около 20 часов, когда он со своим односельчанином Г.Р.Б. находились в с. Касумкент, сотрудник полиции попросил их участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра одного гражданина, на что они согласились. Затем они поехали в отдел полиции, где в одном из кабинетов им представили Эмирчубанова Р.Н. и объяснили, что личный досмотр проводится в его отношении. После разъяснения им прав, сотрудник полиции начал проводить личный досмотр подсудимого, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Когда обнаружили это вещество, подсудимый сразу пояснил, что в пакете находится марихуана, которую он употребляет. Обнаруженное вещество в их упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали печатью № 43 ОМВД и заверили их подписями. Также в их присутствии у подсудимого были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, которые упаковали в конверт и опечатали, где они также расписались.

(л.д.71-73)

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра от 02.12.2022 г., согласно которому в ходе личного досмотра Эмирчубанова Р.Н., проведенного в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 50 минут, с участием понятых Б.М.И. и Г.Р.Б., в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, похожим на марихуану, которое упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано печатью № 43 ОМВД и заверено подписями понятых. Данное обстоятельство подтверждается и фото-таблицей, приложенной к протоколу от 02.12.2022 г.

(л.д.7-9)

Из заключения эксперта за № 223 от 07.12.2022 г. следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Эмирчубанова Р.Н. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), сухой массой 23,70 грамм.

В смывах с рук, полученных у Эмирчубанова Р.Н. обнаружены следы наркотического средства марихуаны.

(л.д.61-65)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 04.12.2022 г., Эмирчубанов Р.Н. в служебном кабинете № 57 «А» ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, расположенном по ул. 1-я Шоссейная, д.26 в с. Ашага-Стал Сулейман-Стальского района РД, в присутствии понятых, показал, что 02.12.2022 г. в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых сотрудники полиции в кармане куртки обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с марихуаной.

(л.д.16-20)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 25.12.2022 г., подсудимый Эмирчубанов Р.Н., на окраине сел. Касумкент Сулейман-Стальского района РД, в присутствии понятых и защитника, указал на место, где он в начале сентября 2022 года обнаружил один куст дикорастущего растения – конопля.

(л.д.80-84)

Из протокола от 25.12.2022 г. следует, что с участием подсудимого и его защитника, осмотрен один полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), сухой массой 23.70 грамм, изъятый сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Эмирчубанова Р.Н., и конверт белого цвета со смывами с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, изъятые у Эмирчубанова Р.Н.

(л.д.85-86)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления полностью установлена на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях как самого подсудимого Эмирчубанова Р.Н., так и изобличающих показаниях свидетелей Б.М.И., Г.Р.Б. и М.С.И., являющихся непосредственными очевидцами произошедшего, а также иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований не доверять показаниям подсудимого Эмирчубанова Р.Н., показаниям допрошенных свидетелей Б.М.И., Г.Р.Б. и М.С.И., у суда нет, поскольку такие показания подсудимого и вышеперечисленных свидетелей в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, а отдельные неточности в показаниях данных свидетелей относительно фактических обстоятельств произошедшего, не являются существенными, обусловлены истечением значительного периода времени с момента восприятия ими обстоятельств, и суд находит эти вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей достоверными.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого Эмирчубанова Р.Н. по делу не установлено, допросы свидетелей произведены после их предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Более того, подсудимый в судебном заседании подтвердил факт производства его личного досмотра с участием понятых, в ходе которого у него была обнаружена и изъята марихуана.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого по предъявленному обвинению, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципом, закрепленным в ст. 15 УПК РФ.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Эмирчубанова Р.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Эмирчубанова Р.Н. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

(л.д.49, 53, 58)

Смягчающим наказание Эмирчубанову Р.Н. обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка – дочь Зулейху, 2013 года рождения.

(л.д.54, 57)

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность подсудимого Эмирчубанова Р.Н. обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 07.12.2022 г. об отсутствии информации о наличии у него психических расстройств, Эмирчубанов Р.Н. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в санкции которой наряду с лишением свободы предусмотрены и другие альтернативные виды наказания, в том числе и штраф.

С учетом личности подсудимого, в совокупности с характером совершенного преступления, его конкретными обстоятельствами, а также в виду отсутствия регулярной работы, принимая во внимание, что наказание в виде штрафа может ставить его семью в трудное материальное положение, а так же может повлечь затруднение исполнения приговора и приводит суд к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, оценивая совокупность всех сведений о личности виновного, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, полное признание им своей вины и раскаяние, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, считает необходимым назначить Эмирчубанову Р.Н. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется. При этом суд учитывает, что подсудимый трудоспособен, имеет постоянное место жительства в с. Орта-Стал Сулейман-Стальского района РД и фактически проживает по указанному адресу. Оснований для назначения более строгого наказания из предусмотренного санкцией статьи не установлено, при этом судом учитываются также положения ч.1 ст. 56 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, который в настоящее время официально не трудоустроен, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить подсудимого Эмирчубанова Р.Н. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательств по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис, массой 23,70 грамм; образцы для исследования, изъятые у Эмирчубанова Р.Н. (смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Эмирчубанова Рамина Нефтялиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Обязать Эмирчубанова Р.Н. после вступления приговора в законную силу, незамедлительно явиться в Сулейман-Стальский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД, для определения ему вида и места выполнения обязательных работ.

Разъяснить осуждённому Эмирчубанову Р.Н., что в соответствии со ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор для исполнения направить в специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Эмирчубанова Р.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательств по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис, массой 23,70 грамм; образцы для исследования, изъятые у Эмирчубанова Р.Н. (смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Освободить Эмирчубанова Р.Н. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов

Свернуть