Эмиргамзаев Исламудин Агамирзеевич

УИД 05RS0013-01-2021-005880-58 5-4985/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2021 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев Мугутдин Ризванович, рассмотрев административное дело №5-4985/2021г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Эмиргамзаева Исламудина Агамирзеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован-ного и фактически проживающего по адресу: <адрес>.

установил:

Эмиргамзаев И.А., виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, он, 13.07.2021 г. в 16 ч. 00 мин., являясь продавцом находился в магазине расположенного в <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил требования п. «а» ч.1 Указа Главы РД от 23.10.2020 г. №96 «О дополнительных мерах по предотвра-щению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД», в Указ главы РД от 18.03.2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно которому на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности.

В судебном заседании, состоявшееся 17.08.2021 г. в 13 часов 30 минут, Эмиргамзаев И.А., вину свою признал, выразил раскаяние в содеянном.

Выслушав доводы Эмиргамзаева И.А. исследовав материалы дела, судья находит, что вина Эмиргамзаева И.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверж-дается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допусти-мость которых сом...

...нений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 13.07.2021г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Эмиргамзаевым И.А., по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением Эмиргамзаева И.А., рапортом ст.УУП ОМВД России по Дербентскому району.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Эмиргамзаева И.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Эмиргамзаевым И.А., и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Эмиргамзаева И.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

Согласно статье 3.1 Кодекса РФ об административных право-нарушениях административное наказание является установленной госу-дарством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В указанной правовой норме подчеркивается государственный характер принудительных мер, являющихся мерами административной ответствен-ности. Именно через применение административных наказаний дается публично-правовая отрицательная оценка государством совершенного адми-нистративного правонарушения. Устанавливая ответственность за конкрет-ное административное правонарушение, судья обязан руководствоваться установками Кодекса о природе административного наказания и его целях, учитывать характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответ-ственности лица, его имущественное положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответ-ственности обстоятельства, с тем, чтобы обеспечить назначение справед-ливого и соразмерного наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в частности, предупреждение. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ допускает назначение администра-тивного наказания в виде предупреждения.

Из материалов дела следует, что Эмиргамзаев И.А., ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Эмиргамзаева И.А., по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонару-шителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обсто-ятельств и считает целесообразным назначить наказание в виде преду-преждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Эмиргамзаева Исламудина Агамирзеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Сурхаев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

12 сентября 2017 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего- судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре Магомедове К.М.,

с участием представителя административного истица Мустафаева Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС России № по <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности 2.2-/012202 от 11.09.2017г. представил ходатайство об отказе от заявленного искового требования, поддержал ходатайство и просил прекратить производство по административному делу, в связи с тем, что МРИ ФНС России № по <адрес> сделан перерасчет по налогам и было установлено, что у административного ответчика отсутствует задолженность по налогам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соот...

...ветствующей части.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После разъяснения судом представителю МРИ ФНС России по <адрес> ФИО3 последствий отказа от требования и прекращения производства по административному делу, предусмотренных ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, ФИО3 подтвердил отказ МРИ ФНС России № по <адрес> от заявленного искового требования и просил прекратить производство по делу.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился без уважительных причин, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил и письменных возражений по делу не представил.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований к административному ответчику о взыскании задолженности по налогам, поскольку это не противоречит КАС, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МРИ ФНС России № по <адрес> ФИО3 от административных исковых требований МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Производство по делу по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение с административным иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Определение отпечатано в совещательной комнате.