logo

Энесбулатова Патимат Сайпудиновна

Дело 2-164/2012 ~ М-151/2012

В отношении Энесбулатовой П.С. рассматривалось судебное дело № 2-164/2012 ~ М-151/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Микаиловым П.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Энесбулатовой П.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Энесбулатовой П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-164/2012 ~ М-151/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кизилюртовский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Микаилов Пахрудин Магомедрасулович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
28.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром трансгаз Махачкала"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Энесбулатова Патимат Сайпудиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Кизилюрт 28.06.2012 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Микаилова П.М.,

с участием представителя истца ООО «Газпром трансгаз Махачкала» - Ахмедова М.О. действующего на основании доверенности №09-д от 10.01.2012 года, представителя третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Администрация МО «город Кизилюрт» - Умагалова Ш.М., действующего на основании доверенности от 10.01.2012 года, при секретаре Беджановой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к Эсенбулатовой Патимат Сайпудиновне об обязании снести объект незаконного строительства, расположенного по адресу: РД, г. Кизилюрт, с. Бавтугай и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратились в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к к Эсенбулатовой Патимат Сайпудиновне об обязании снести объект незаконного строительства, расположенного по адресу: <адрес> и взыскании судебных расходов..

Определениями суда от 01.06.2012 года и от 14.06.2012 года исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело, по которому назначена подготовка к судебному разбирательству на 28 июня 2012 года.

В ходе проведения подготовки по делу выяснилось, что Эсенбулатова Патимат Сайпудиновна умерла и в настоящее время указанным земельным участком и строением владеет другое лицо.

По итогам подготовки назначено предварительн...

Показать ещё

...ое судебное заседание на 28 июня 2012 года.

На предварительном судебном заседании представитель истца подал заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу. При этом в заявлении представитель истца, указывает, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ему понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Из заявления представителя истца усматривается, что порядок и последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ ему понятны.

Судом представителю истца также разъяснен порядок и последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, т.е. что в случае принятия отказа от иска судом, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Оснований для непринятия отказа представителя истца от иска у суда не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ООО «Газпром трансгаз Махачкала» от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к к Эсенбулатовой Патимат Сайпудиновне об обязании снести объект незаконного строительства, расположенного по адресу: <адрес> и взыскании судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Свернуть
Прочие