Энгельгардт Елизавета Витальевна

Дело №2-424/2025 27 января 2025 года

78RS0017-01-2024-008033-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре Курдюмовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Энгельгардт Е.В. к Большову А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что она, находясь под влиянием обмана, в период с 00 часов 01 минуты 22.03.2021 по 23 часа 59 минут 26.05.2022, в квартире <адрес>, передала Большову А.М. (далее - ответчик) наличные денежные средства на общую сумму 26000000 рублей в качестве оплаты своей доли в совместном с Большовым А.М. инвестиционном проекте, связанном с приобретением в равных долях прав на недвижимое имущество в апарт-отеле, расположенном по адресу: <адрес>, а также с последующим мебелированием и организацией сдачи объектов недвижимости в аренду третьим лицам. В подтверждение полученных денежных средств от Энгельгардт Е.В. на указанные выше цели, Большовым А.М. была составлена расписка с приложением, а также изготовлены и предоставлены фиктивные документы, свидетельствующие о якобы приобретении объектов недвижимости, их мебелировании и последующей сдачи в аренду третьим лицам. Фактически же Большов А.М. объекты недвижимости не приобретал, мебелирование и организацию их сдачи не производил. Вина Большова А.М. установлена вступившим в силу приговором Дзержинского районного суда от 13.02.2024 г. по делу №1-77/2024. Приговором Большов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, гражданский иск потерпевшей Энге...

...льгардт Е.В. удовлетворен, с Большова А.М. в пользу Энгельгардт Е.В. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, взыскано 22 000 000 рублей. Денежные средства в указанном размере ответчик до настоящего момента не возвратил, но пользовался ими, начиная с 22.03.2021 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с Большова А.М. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2021 г. по 19.08.2024 г. в размере 7384843,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 45 124 руб.

С учетом уточнений к иску истец просил суд взыскать с Большова А.М. в пользу Энегельгардт Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2021 года по 19.08.2024 года в размере 7384843,64 рубля и с 20.08.2024 года до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 45124 рубля.

Представитель истца Григориус Е.О., действующий на основании доверенности. В судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика адвокат Батршина Л.В. в судебное заседание явилась, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителей сторон, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В материалы дела представлена копия приговора Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2024 года по делу №1-77/2024, в соответствии с которым установлена вина Большакова А.М. в том, что совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором суда удовлетворен гражданский иск потерпевшей Энгельгард Е.В., с Большова А.М. в пользу Энегльгард Е.В. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, взыскано 22000000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом в рамках уголовного дела установлено, что Энгельгардт Е.В., будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана Большова А.М., не подозревая о его истинных намерениях и доверяя последнему, в период времени с 00 часов 01 минуты 22.03.2021 по 23 часа 59 минут 26.05.2022, находясь в квартире <адрес>, передала Большову А.М. наличные денежные средства па общую сумму 26 000 000 рублей, а Большов А.М. написал и передал Энегльгард Е.В. расписку о получении денежных средств на приобретение апартаментов и меблировку.

Копия расписки о датах и полученных ответчиком суммах представлена в дело.

Также из приговора суда следует, что потерпевшей Енгельгардт Е.В. на предварительном следствии был заявлен гражданский иск о возмещении имуще6свтенного вреда, причиненного преступлением в размере 26000000 рублей, в ходе судебного следствия сумму иска уточнена, с учетом частичного погашения подсудимым Большовым А.В. суммы ущерба в размере 4000000 рублей.

Ссылаясь на частичный возврат денежных средств, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7384843,64 рублей за период с 22.03.2021 года (дата передачи денежных средств) по 19.08.2024 года.

Ответчик, не возражая относительно заявленных требований по праву, представил свой контррасчет процентов, который просил суд принять во внимание, а также заявил о пропуске срока исковой давности в отношении части периода.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратилась в суд с настоящим иском 26.08.204 года, в связи с чем суд полагает подлежащими взысканию проценты, исчисляемые за период с 26.08.2021 года.

Полагая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными по праву, суд также учитывает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 года на адрес сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 ст. 63 указанного закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Введенный Постановлением Правительства РФ N 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Правила о моратории носят обязательный характер и распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

Принимая во внимание, что истцом заявлены к взысканию проценты за период с 22.03.2021 по дату исполнения обязательства по возврату суммы долга, то часть периода подпадает под мораторий, следовательно, из заявленной суммы процентов в размере сумма надлежит исключить проценты, начисленные за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами будут составлять 8738700,35 рублей за период с 26.08.2021 по 27.01.2025 года (1067 дней с учетом исключаемого периода с 01.04.2022 по 01.10.2022), и с учетом оплат от 27.12.2023 года и от 05.01.2024 года по 2000000 рублей.

По правилу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с Большова А.М. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 45124 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 94, 98, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Энгельгардт Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Большова А.М. в пользу Энгельгардт Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2021 года по 27.01.2025 года в размере 8738700,35 рублей, проценты, начисляемые на сумму долга в размере 22000000 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 28.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 45124 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца о дня его изготовления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025 года