Эпельштейн Даниил Юрьевич

Дело № 2-2271/2025 16 июля 2025 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зубанова К.В., при секретаре Островской Ю.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО2 и ФИО3 об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ

Прокурор <адрес> обратился к ответчикам и просит суд обязать их выполнить работы в объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым устранив нарушения требований пожарной безопасности.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения спорного объекта.

Прокурор ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчиков ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Третье лицо Управление по <адрес> ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу в лице представителя ФИО5 вопрос передачи дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило территориальной подсудности дел закреплено в статье 28 ГПК РФ и заключается в том, что иск предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства отве...

...тчика.

Указанное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 29, 30 и 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, исключительной подсудности, договорной подсудности соответственно.

Требования прокурора сводятся к выполнению работ в спорном объекте недвижимости, что затрагивает права пользования самим объектом, что по смыслу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей правило об исключительной подсудности исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, суду по месту нахождения этих объектов, является основанием для рассмотрения иска по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Принимая во внимание, что спорный объект недвижимости расположен на территории подсудности <данные изъяты>, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд полагает возможным передать дело на рассмотрение другого суда

Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску прокурора Адмиралтейского района к ФИО2 и ФИО3 об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, передать по подсудности в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья К.В. Зубанов