Эпов Максим Иванович

Дело № 5-164/2025

25RS0010-01-2025-000985-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

«05» марта 2025 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении Эпова Максима Ивановича ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, проживающего по адресу: <.........> - 56.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, участникам разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2025 года инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка был составлен протокол в отношении Эпова Максима Ивановича за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Основанием для составления протокола послужили следующим обстоятельства:

04 марта 2025 года в 23 часа 45 минуты Эпов М.И. по адресу г. Находка ул. Набережная, 15 оказал неповиновение сотрудникам полиции – пытался скрыться с места административного задержания, закрывшись в автомашине, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административный орган считает, что своими действиями Эпов М.И. препятствовал сотрудникам полиции в исполнении возложенных на них должностных обязанностей.

Эпов М.И. в судебном заседании не оспаривал факт вмен...

...яемого правонарушения и пояснил, что испугался.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено судом 04 марта 2025 года в 23 часа 45 минуты Эпов М.И. по адресу г. Находка ул. Набережная, 15 оказал неповиновение сотрудникам полиции – пытался скрыться с места административного задержания, закрывшись в автомашине, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом судом в судебном заседании было установлено, что сотрудники полиции предъявляли законные требования в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

На законные требования сотрудников полиции Эпов М.И. не реагировал, продолжал противоправные действия, тем самым, по мнению суда, демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и воспрепятствовав выполнению возложенных на них служебных обязанностей.

Указанные действия Эпова М.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения Эповым М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, протоколом от 04 марта 2025 года, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия Эпова М.И. выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей о прекращении противоправных действий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации. Следовательно, совершенное Эповым М.И. деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП Российской Федерации – характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его преднамеренное и осознанное совершение административного правонарушения. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Эпову М.И. наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Эпова Максима Ивановича ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, проживающего по адресу: <.........> - 56, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 05 марта 2025 года с 01 часа 10 минут включительно.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.

Судья Н.Л. Жила

Постановление получил _______________________ Эпов М.И.

«05» марта 2025 года

№ 5-1563/2023

25RS0002-01-2023-010770-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2023 года г.Владивосток, ул. Пограничная, д. 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Бакшина Н.В., изучив в порядке ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Эпова Максима Ивановича,

установил:

во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Эпова М.И.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматривается судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (п. 3 Постановле...

...ния Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела следует, что все необходимые мероприятия по делу об административном правонарушении были проведены 13 ноября 2023 года, в том числе в материалах дела имеется протокол о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 ноября 2023 года, а все дальнейшие мероприятия проводились к освидетельствованию Эпова М.И. на состояние опьянения.

Таким образом, административное расследование в отношении правонарушителя Эпова М.И. фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является адрес: г. Владивосток, ул. Некрасовская, д. 59, то в соответствии с Законом Приморского края от 21.08.2002 № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» дело подсудно мировому судье судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении в отношении Эпова Максима Ивановича, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока.

Судья Н.В. Бакшина