Пахолков Михаил Анатольевич

№ 1-845/2021

35RS0010-01-2021-008651-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора г.Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Пахолкова М.А.,

защитника – адвоката Буева С.В.,

при секретаре Черединой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П А Х О Л К О В А М. А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 февраля 2021 года около 16 час. 00 мин. Пахолков М.А., находясь в квартире <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Meizu», используя информационно-телекоммуникационную суть «Интернет» на торговой площадке сайта <данные изъяты> в чате магазина <данные изъяты>, связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ознакомившись с условиями работы в качестве «закладчика» наркотических средств, вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт путем создания «тайников-закладок» и размещения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации об их месте расположения, с целью их дальнейшей продажи неопределенному кругу лиц на территории г.Вологды и извлечения незаконного дохода от указанной преступной деятельности. При этом в целях конспирации, Пахолков М.А. строго ...

...следовал полученным от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, инструкциям и рекомендациям.

Для осуществления совместного незаконного сбыта наркотических средств, неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в чате магазина <данные изъяты>, размещенного на торговой площадке сайта <данные изъяты>, использовались различные аккаунты, в том числе аккаунт <данные изъяты>, с помощью которых происходило общение с Пахолковым М.А., имеющим в указанном чате аккаунт <данные изъяты>

После чего, в целях совместного незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Вологды, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Пахолковым М.А., распределили между собой преступные роли следующим образом:

неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, должно было приобретать партии наркотических средств; организовывать размещение партий наркотических средств по «тайникам-закладкам»; в чате магазина <данные изъяты> размещенного на торговой площадке сайта <данные изъяты>, информировать Пахолкова М.А. о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств и давать ему указания об организации «тайников-закладок» с наркотическими средствами; в чате магазина <данные изъяты>, размещенного на торговой площадке сайта <данные изъяты> получать от Пахолкова М.А. сведения о точных местах нахождения и количестве созданных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массе; получать денежные средства от потребителей наркотических средств; непосредственно незаконно сбывать их при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц на территории г. Вологды, имеющим намерение на незаконное приобретение с целью последующего потребления наркотических средств; распределять денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств между собой и Пахолковым М.А.

Пахолков М.А., согласно отведенной ему преступной роли, должен был в чате магазина <данные изъяты>, размещенного на торговой площадке сайта <данные изъяты>, получать от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств; забирать партии наркотических средств из «тайников-закладок»; по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расфасовывать наркотические средства на более мелкие партии; незаконно хранить наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Вологды; по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовывать «тайники-закладки» с наркотическими средствами; сообщать в чате магазина <данные изъяты>, размещенного на торговой площадке сайта <данные изъяты>, неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, точные адреса и количество созданных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массой; создавать фотоизображения мест созданных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами с приложением их географических координат и посредством в чате магазина <данные изъяты>, размещенного на торговой площадке сайта <данные изъяты> направлять данную информацию неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; получать часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств.

Полученный незаконный доход от продажи наркотических средств Пахолков М.А., действующий совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планировал использовать в собственных интересах.

Так, не позднее 18 час. 33 мин. 17 февраля 2021 года неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, в целях дальнейшего совместного с Пахолковым М.А. незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Вологды, незаконно приобрело с целью сбыта в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 24, 28 грамма, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранило с целью сбыта и в дальнейшем разместило в «тайник-закладку», расположенную у основания мусорных баков, находящихся в <адрес>, (по географическим координатам <данные изъяты>, о чем посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в чате магазина <данные изъяты>, размещенного на торговой площадке сайта <данные изъяты> сообщило Пахолкову М.А. в 18 час. 33 мин. 17 февраля 2021 года.

Далее 18 февраля 2021 года около 11 час. 00 мин. Пахолков М.А., выполняя свою роль в совершении преступления, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного у основания мусорных баков, находящихся в <адрес>, (по географическим координатам <данные изъяты>), проследовал по сообщенному им адресу, где с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Вологды, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 24, 28 грамма, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Вологды при себе в правом наружном кармане куртки.

18 февраля 2021 года около 12 час. 50 мин. у дома <адрес>, преступные действия Пахолкова М.А. были пресечены сотрудниками полиции.

18 февраля 2021 года в период с 13 час. 10 мин. по 13 час. 26 мин. в ходе личного досмотра Пахолкова М.А., произведенного в помещении отдела полиции № УМВД России по г.Вологде по адресу: г.Вологда, ул. Саммера, дом № 6, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 26.03.2021 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 24, 28 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. относится к крупному размеру.

Тем самым, Пахолков М.А. и неустановленное лицо свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступные действия Пахолкова М.А. были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Пахолков М.А. вину в совершении преступления признал полностью. По существу предъявленного обвинения суду показал, что на февраль 2021 года у него в семье было трудное материальное положение, в деревне работы не было, при этом имелись большие долги около 70 000 рублей. 07-08.02.2021 года с целью трудоустройства он приехал в г.Вологда, где проживал в квартире родственников жены по <адрес>. Хотел устроиться на работу вахтовым методом, но не получилось. После чего стал искать работу в Вологде. В <данные изъяты> ему пришло сообщение о возможности заработка, он перешел по ссылке на сайт <данные изъяты> в магазин по продаже наркотиков, где устроился на работу закладчиком наркотиков. В переписке ему объяснили условия работы, он внес залог 1 500 рублей. Он должен был расфасовывать наркотик, делать закладки, фотографировать их и размещать в Интернете. Для этого приобрел весы, пакеты зип-лок, изоленту, магниты ему прислали. Переписку с оператором он вел со своего телефона. Из первой партии он сам попробовал наркотик путем курения, который был обнаружен у него в анализах, а также сделал 3 закладки, но денег за это не получил. Затем он получил координаты второй оптовой закладки. 18.02.2021 года на автобусе съездил в деревню, которая расположена за <адрес>, где у мусорных баков забрал сверток с мефедроном массой 25 граммов, замотанный в изоленту, который положил в карман куртки. После чего пешком пошел домой через весь город, т.к. не было денег на проезд. На остановке напротив <адрес> его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты сверток с наркотиками и телефон, в котором были переписка и фотографии, после чего он дал признательные показания.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1, оперуполномоченный ОКОН, суду показал, что в ОКОН поступила оперативная информация о причастности Пахолкова к незаконному обороту наркотиков. В связи с чем 18.02.2021 года проводилось ОРМ «Наблюдение». Пахолков был взят под наблюдение у <адрес>, проследовал <адрес>, где был задержан. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты из кармана куртки сверток с наркотическим средством и телефон. После задержания подсудимый содействовал следствию, сообщил логин и пароль от своего аккаунта на сайте <данные изъяты> После чего данный телефон и аккаунт был осмотрены, там обнаружена переписка с условиями трудоустройства в магазин по продаже наркотиков, сделаны скриншоты данной переписки.

Свидетель ФИО2, оперуполномоченный ОКОН, суду показал, что подсудимого и обстоятельства его задержания не помнит.

Подтвердил показания на следствии (том 1 л.д. 118-120 ), из которых следует, что в ОКОН поступила информация о причастности Пахолкова к незаконному обороту наркотиков. 18.02.2021 года Пахолков был взят под наблюдение в районе <адрес> и задержан на остановке на <адрес>. После его задержания было принято решение об осмотре его квартиры. После чего им в присутствии понятых была осмотрена квартира на <адрес>, где был обнаружен рюкзак, в котором находились: электронные весы, изолента, пакеты зип-лок и магниты. Указанное было изъято, им был составлен протокол.

Из показаний свидетеля ФИО3, понятого, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (том 1 л.д. 113-115), следует, что 18.02.2021 года по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в помещении ОП № в ходе личного досмотра Пахолкова, у которого был обнаружен и изъят из бокового кармана куртки сверток из изоленты с веществом внутри, а из нагрудного кармана – сотовый телефон «Мизу». Со слов Пахолкова в свертке находится наркотическое средство.

Допрошенные в качестве свидетелей защиты родственники подсудимого охарактеризовали последнего с положительной стороны.

ФИО4, мать подсудимого, суду показала, что сын воспитывался в полной семье, <данные изъяты>. Сын живет отдельно с <данные изъяты>

ФИО5, жена подсудимого, суду показала, что она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком <данные изъяты>. В настоящее время она беременна, <данные изъяты>. В феврале, в связи с трудным материальным положением муж уехал в Вологду искать работу, проживал там неделю, после чего был задержан. В настоящее время муж работает <данные изъяты>.

ФИО6, брат подсудимого, суду показал, что брат служил в армии, затем по контракту, в настоящее время работает, сделал выводы.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 18.02.2021 года (т.1 л.д. 8-9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.02.2021 года (т.1 л.д. 10);

- протоколом личного досмотра от 18.02.2021 года, в ходе которого у Пахолкова М.А. изъят сотовый телефон марки «MEIZU» и сверток в изоленте черного цвета (т.1 л.д. 11-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.02.2021 года с фототаблицей к нему – аккаунта, зарегистрированного на интернет-сайте <данные изъяты> с перепиской (т.1 л.д. 19-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2021 года – квартиры по <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты электронные весы, изолента синего цвета, полимерные zip-lock пакеты, магниты (т.1 л.д. 59-61);

- справкой оперуполномоченного ФИО1 по результатам ОРМ «Наблюдение» от 18.02.2021 года (т.1 л.д.65);

- заключением химической экспертизы № от 26.03.2021 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), представленного на экспертизу, составляет 24, 23 г. Масса вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом израсходованного на предварительном исследовании (согласно справки об исследовании № от 18.02.2021 года, в ходе исследования израсходовано 0, 05 г вещества объекта исследования) составляет 24, 28 г. (т.1 л.д. 81-84);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2021 года с фототаблицей к нему - конверта со свертком с веществом внутри (т.1 л.д. 121-123);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2021 года с фототаблицей к нему – сотового телефона марки «MEIZU», где имеется фотография с координатами тайника-закладки (т.1 л.д. 126-131);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2021 года с фототаблицей к нему – DVD-диска к протоколу осмотра предметов от 18.02.2021 года, на котором имеется 48 фотоизображений, а также электронных весов, zip-lock пакетов, магнитов, изоленты (т.1 л.д.153-190);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Пахолкова М.А. на месте от 15.05.2021 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 201-207); и всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

Действия подсудимого Пахолкова М.А. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом мнения гос. обвинителя суд исключает из объема предъявленного обвинения признак – с использованием информационно-телекоммуникационной сети - «Интернет», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании и излишне вмененный.

Судом установлено, что Пахолков действовал совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вместе с которым они намеревались сбыть наркотическое средство массой более 24 граммов неопределенному кругу лиц путем создания тайников-закладок.

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют их количество (объем), приобретение Пахолковым сопутствующих материалов: весов, пакетов зип-лок, изоленты, магнитов, которые были изъяты в квартире, признательные показания самого подсудимого о наличии у него цели реализации наркотиков третьим лицам с целью получения дополнительного дохода, а также переписка Пахолкова с неустановленным лицом в созданном им аккаунте <данные изъяты> в чате Интернет-магазина <данные изъяты> на торговой площадке сайта <данные изъяты> осмотренная в ходе следствия.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместный и согласованный характер действий Пахолкова и неустановленного следствием лица, распределение между ними ролей при совершении преступления, когда каждый из них выполнял часть объективной стороны преступления.

При этом преступление не было доведено Пахолковым до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан в ходе проведения ОРМ.

В соответствии с п.13.2 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами …», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 24, 28 грамма относится к крупному размеру.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимого Пахолкова М.А., который ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ввиду отсутствия сведений о наличии у подсудимого Пахолкова М.А. психических отклонений, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание Пахолкова М.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его первоначальные объяснения от 18.02.2021 года в качестве явки с повинной (т.1 л.д. 56), наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д. 223, 228), беременность жены (том 2 л.д. 40).

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности преступлений, данных о личности Пахолкова М.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление Пахолкова М.А. только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условной меры наказания суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным не назначать.

Определяя Пахолкову М.А. размер наказания по ст.30 ч.3-228.1 ч.4 УК РФ, суд учитывает требования ст.ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ, с учетом которых верхний предел максимально возможного срока и размера наказания по данной статье составляет 10 лет лишения свободы, что совпадает с нижним пределом санкции данной статьи. При этом при назначении Пахолкову М.А. наказания ниже максимально возможного ссылки на ст.64 УК РФ не требуется, поскольку ст.ст.62, 66 УК РФ устанавливают ограничение верхнего, а не нижнего предела наказания.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ Пахолкова М.А. следует направить для отбывания наказания в ИК строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

П А Х О Л К О В А М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пахолкова М.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок наказания Пахолкову М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Пахолкову М.А.:

- время его содержания в ИВС в период с 18 по 19.02.2021 года и под стражей в период с 03.09.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день лишения свободы, в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ,

- время нахождения под домашним арестом в период с 20.02.2021 года по 16.04.2021 года из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы, в соответствии со ст.72 ч. 3.4 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент полимерной изоляционной ленты черного цвета, фрагмент полимерной изоляционной ленты синего цвета, пакет, вещество, являющееся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 24, 28 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования), хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, – хранить до принятия процессуального решения по выделенному 18.05.2021 года уголовному делу № в отношении неустановленного лица (т.1 л.д. 124-125, 209);

- сотовый телефон марки «MEIZU» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора «Мегафон» imei1 - №, imei2 – № – возвратить по принадлежности Пахолкову М.А.,

- электронные весы, пакеты zip-lock в количестве 89 штук, магниты в количестве 33 штуки, моток изоленты, - хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить, DVD-диск с фотографиями - хранить при деле (т. 1 л.д. 132, 191).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Пахолковым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья И.Н.Ворочалкова

Дело №1-62/2021

УИД 35RS0017-01-2021-000351-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 20 июля 2021 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И.при секретаре Куклиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Тропиной М.В.,

подсудимого Пахолкова М.А.,

защитника адвоката Коноплева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пахолкова М.А.,ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца д. ххххх, гражданина РФ, образование основное общее, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, военнообязанного, не имеющего основной работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххх, не судимого;

- мера пресечения не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного постановления получил 26.06.2021;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пахолков М.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 от 27.07.2020 Пахолков М.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не имеющим права у...

...правления транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу 07.08.2020.

При этом Пахолков М.А., не имеющий права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что нарушает правила дорожного движения, является ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, 05.06.2021 около 19 часов 48 минут управлял автомашиной марки АУДИ-80, государственный регистрационный знак ххххх, передвигался по автодороге Чекшино-Тотьма-Никольск, где на 326 километре+800 метров был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Никольскому району. При освидетельствовании на состояние опьянения у Пахолкова М.А. было установлено наличие алкогольного опьянения в количестве 0,446 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ххххх от 05.06.2021, бумажным носителем с записью результатов исследования - чеком алкотектора «№ ХХ», тем самым Пахолков М.А. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Пахолков М.А. согласился с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ в полном объеме. После консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, характеризующие подсудимого данные, суд находит, что обвинение по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Деяние Пахолкова М.А. правильно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По месту жительства и участковым уполномоченным ОМВД России по Никольскому району Пахолков М.А. характеризуется удовлетворительно. Военнообязанный. На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит. В отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым. В течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка с назначением наказания не привлекался, привлекался к административной ответственности по статьям глав 6, 12 КоАП РФ. Основной работы и источника дохода не имеет. Женат. На иждивении имеет малолетнюю дочь, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, беременную жену. Не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной жены (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Заслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, изучив характеризующие подсудимого данные, учитывая степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, позицию сторон по назначению подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание в виде штрафа, минимальный размер которого составляет 200 тысяч рублей, Пахолкову М.А. будет исполнить затруднительно, поскольку он не имеет постоянной работы, на иждивении имеет малолетнего ребенка, беременную жену. Суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения дела по ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не установлено.

Вещественные доказательства: документ «протокол ххххх об отстранении от управления транспортным средством»; документ «акт ххххх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»; чек с прибора «Алкотектор» № ХХ; документ «определение ххххх о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования»; компакт-диск с видеозаписью, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах дела.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пахолкова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать. Вещественные доказательства по списку в обвинительном постановлении хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья подпись А.И. Пожилов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 31 июля 2021 года.

Председатель суда А.И. Пожилов

Дело № 5-71/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

27 июня 2018 года г.Заозерск

Судья Заозерского гарнизонного военного суда (184310, Мурманская область, г.Заозерск, ул.Флотская, д.2) Мишин Виктор Вадимович, при секретаре Лавренко С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пахолкова М.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № матроса Пахолкова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, казарменное общежитие войсковой части №

у с т а н о в и л:

2 марта 2018 года находясь в подвальном помещении <адрес> г.Мурманска Пахолков употребил наркотическое средство без назначения врача. По данному факту участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Печенгскому району в отношении Пахолкова был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Пахолков свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме личного признания виновность Пахолкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается другими исследованными в суде доказательства...

...ми, а именно:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Печенгскому району об обстоятельствах совершенного Пахолкова М.А. правонарушения от 1 июня 2018 года;

- объяснениями Пахолкова от 11 мая 2018 года и от 1 июня 2018 года;

- заключением по итогам проведенного разбирательства по факту употребления наркотических средств Пахолковым от 31 мая 2018 года;

- справкой из филиала № ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» судебно-медицинской лаборатории (г.Североморск) от 20 апреля 2018 года №259-СВ-18, из которой усматривается, что при химико-токсикологическом исследовании в моче Пахолкова обнаружены наркотические вещества;

- протоколом АА № об административном правонарушении от 1 июня 2018 года, составленным в отношении Пахолкова, из которого следует, что 2 марта 2018 года находясь по адресу: г.Мурманск, <адрес>, Пахолков употребил наркотическое средство без назначения врача.

При таких обстоятельствах следует полагать установленным факт употребления Пахолковым наркотических средств без назначения врача 2 марта 2018 года в подвальном помещении дома №114 по Кольскому проспекту г.Мурманска и квалифицировать его действия по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.2.5 КоАП РФ, военнослужащие, совершившие административное правонарушение, несут дисциплинарную ответственность, если совершенное административное правонарушение не входит в перечень административных правонарушений, приведенный в ч.2 ст.2.5 КоАП РФ.

Из той же статьи КоАП РФ видно, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, не входит в указанный перечень, что исключает возможность привлечения Пахолкова к административной ответственности за данное правонарушение на общих основаниях.

Согласно ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч.1 ст.2.5 КоАП РФ, в том числе военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, следует прийти к выводу о том, что в действиях Пахолкова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.5, ч.1 ст.24.5, 28.9, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № матроса Пахолкова М.А. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 данного Кодекса – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Направить материалы дела об административном правонарушении в отношении Пахолкова М.А. командиру войсковой части № для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северный флотский военный суд через Заозерский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Мишин