Эралиев Захид Эралиевич

Дело №

50RS0№-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Кузнецова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего 8 детей, трое из которых несовершеннолетние, работающего в должности водителя такси,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на 22км+950м автодороги А-105 «Подъезд к аэропорту Домодедово», управляя автомашиной «Киа Рио» государственный регистрационный знак У338НК790, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал дистанцию до движущейся впереди автомобиля «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак К128РС197 под управлением водителя ФИО3 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомашины «Киа Рио» государственный регистрационный знак У338НК790, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена заблаговременно посредством телефонограммы и смс-извещений о чем имеются отчеты в материалах дела. Ход...

...атайств об отложении судебного заседания от нее не поступало. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, искренне сожалеет о содеянном. Сообщил, что является единственным кормильцем семьи, имеет большую семью, супругу и восьмерых детей, трое из которых являются несовершеннолетними. На территорию Московского региона приехал вынуждено, в связи с низкой заработной платой на территории Республики Узбекистан, где работал в должности учителя, имеет высшее образование. Его ежемесячная заработная плата не фиксирована, зависит от числа перевозок пассажиров и в среднем составляет 20-30 тысяч рублей, из которых он 6 тысяч тратит на аренду жилья, 200-250 долларов США переводит семье. Его состояние здоровья не позволяет трудоустроиться на другую работу. Искренне переживает из-за сложившейся ситуации, приносит извинения у потерпевшей, просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это для него является единственным заработком, просит назначить наказание в виде минимально возможного штрафа. Также сообщил, что ранее к административной ответственности не привлекался.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993г. № (ред. от 31.12.2020г.) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022г.), а именно:

П.9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством «Киа Рио» государственный регистрационный знак У338НК790 неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате которого совершил с ним столкновение, нарушив п.п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждено письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, второго участника ДТП свидетеля ФИО3, ФИО1, имеющихся в материалах дела, которые последовательны и логичны, не противоречат материалам административного дела.

А также письменными материалами дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 14.05.2022г.; определением <адрес> от 28.09.2021г. о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места ДТП; заключением эксперта № от 03.03.2022г., согласно которому, потерпевшей Потерпевший №1 в результате ДТП, произошедшего 14.09.2021г., были причинены телесные повреждения в виде компрессионных переломов 4, 10, 11 грудных позвонков, которые могли образоваться от травматического воздействия твердого тупого предмета, которые могли быть причинены при обстоятельствах указанных в фабуле постановления в условиях ДТП при столкновении двух автомобилей, причинившие средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1; письменными объяснениями свидетеля ФИО4 и потерпевшей Потерпевший №1, полученными с соблюдением требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым Потерпевший №1 являлась пассажиром автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак У338НК790.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки, после исследования всех медицинских документов потерпевшей. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение эксперта принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст.26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие не иждивении большой семьи, неработающей супруги, восьмерых детей, из которых трое являются несовершеннолетними, а также, работу в должности водителя такси, что является единственным заработком. Также суд учитывает, что со слов ФИО1 ранее он к административной ответственности не привлекался, поскольку предоставленные материалы дела опровергающих сведений не содержат.

Принимая во внимание цели наказания, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, характера и обстоятельств совершенного ДТП, личность ФИО1, привлечение к административной ответственности впервые, а также цели наказаний, суд считает необходимым применить к нему в качестве меры наказания административный штраф, полагая возможным сохранить за ним право управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по г.о.<адрес>),

ИНН 7703037039,

КПП 770245001,

ОКТМО 46709000,

Номер счета получателя платежа 03№,

Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО,

БИК 004525987,

Кор/сч. №,

УИН 18№,

КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кузнецова