Эрдес Олег Шандорович

Дело № 2-2472/2024

УИД 22RS0013-01-2024-002406-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 г. г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Белущенко М.Ю.,

при секретаре Казанцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Сусоеву ФИО9 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Сусоеву С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 858 317 руб. 24 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 783 руб. 00 коп.

В обоснование требований указывает, что 23.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ауди А8», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в СПАО "Ингосстрах" по полису №. СПАО "Ингосстрах" по данному случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1 258 317 руб. 24 коп.

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Сусоевым С.В., управлявшим автомобилем «Land Rover», государственный регистрационный номер №. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 858 317 руб. 24 коп.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского де...

...ла без его участия, что суд находит возможным.

Ответчик Сусоев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Третьи лица Эрдес О.Ш., Ермалюк М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд в связи с отсутствием возражений истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие иных лиц.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.

На основании положений части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Кодекса).

При недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При толковании вышеназванных норм материального права и возложении ответственности по ее правилам следует исходить того, в чьем законном владении находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Собственник источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если тот передан в техническое управление с надлежащим юридическим оформлением, либо при наличии доказательств, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора установлено, что 23.11.2023 в г.Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Ауди А8», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО10. и «Land Rover», государственный регистрационный номер №, под управлением Сусоева С.В.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика Сусоева С.В., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.11.2023 Сусоев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

В результате ДТП автомобилю «Ауди А8», государственный регистрационный номер № причинены повреждения.

Автомобиль «Ауди А8», государственный регистрационный номер № на момент ДТТП был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Land Rover», государственный регистрационный номер № на дату ДТП застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору страхования ОСАГО №.

В соответствии с требованиями ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий ответчиком, размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий для истца.

Размер причиненного автомобилю ущерба составил 1 258 317 руб. 24 коп., что подтверждается счетом № от 08.12.2023.

Сумму ущерба в размере 1 258 317 руб. 24 коп. СПАО "Ингосстрах" выплатило АО «Авилон Автомобильная Группа» осуществлявшему ремонт автомобиля на СТОА, о чем свидетельствуют платежные поручения № от 27.12.2023 и № от 27.12.2023.

Установленный размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля «Ауди А8», гос. номер №, стороной ответчика не оспорен.

Страховщик виновника ДТП СПАО "Ингосстрах" произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп. в пределах лимита по ОСАГО.

Поскольку размер страхового возмещения по суброгационному требованию (400 000 рублей) не в полном объеме возместил причиненный истцу ущерб, СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с настоящим иском.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя Сусоева С.В. был застрахован в соответствии с договором ОСАГО, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик управлял автомобилем на законном основании, и является лицом, ответственным за причинение вреда. Доказательств, свидетельствующих об освобождении его от ответственности по возмещению суммы ущерба, суду не представлено, как не представлено и доказательств причинения владельцу автомобиля «Ауди А8», государственный регистрационный номер №, ущерба на меньшую сумму.

С учетом вышеизложенных положений, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 858 317 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с Сусоева С.В. в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 783 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сусоева ФИО11 (ИНН №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) в порядке суброгации страховую выплату в сумме 1 258 317 руб. 24 коп., судебные расходы 11 783 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ю. Белущенко

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2024.