Сусоев Семен Владимирович

Дело № 2-2472/2024

УИД 22RS0013-01-2024-002406-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 г. г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Белущенко М.Ю.,

при секретаре Казанцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Сусоеву ФИО9 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Сусоеву С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 858 317 руб. 24 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 783 руб. 00 коп.

В обоснование требований указывает, что 23.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ауди А8», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в СПАО "Ингосстрах" по полису №. СПАО "Ингосстрах" по данному случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1 258 317 руб. 24 коп.

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Сусоевым С.В., управлявшим автомобилем «Land Rover», государственный регистрационный номер №. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 858 317 руб. 24 коп.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского де...

...ла без его участия, что суд находит возможным.

Ответчик Сусоев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Третьи лица Эрдес О.Ш., Ермалюк М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд в связи с отсутствием возражений истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие иных лиц.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.

На основании положений части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Кодекса).

При недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При толковании вышеназванных норм материального права и возложении ответственности по ее правилам следует исходить того, в чьем законном владении находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Собственник источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если тот передан в техническое управление с надлежащим юридическим оформлением, либо при наличии доказательств, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора установлено, что 23.11.2023 в г.Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Ауди А8», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО10. и «Land Rover», государственный регистрационный номер №, под управлением Сусоева С.В.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика Сусоева С.В., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.11.2023 Сусоев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

В результате ДТП автомобилю «Ауди А8», государственный регистрационный номер № причинены повреждения.

Автомобиль «Ауди А8», государственный регистрационный номер № на момент ДТТП был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Land Rover», государственный регистрационный номер № на дату ДТП застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору страхования ОСАГО №.

В соответствии с требованиями ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий ответчиком, размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий для истца.

Размер причиненного автомобилю ущерба составил 1 258 317 руб. 24 коп., что подтверждается счетом № от 08.12.2023.

Сумму ущерба в размере 1 258 317 руб. 24 коп. СПАО "Ингосстрах" выплатило АО «Авилон Автомобильная Группа» осуществлявшему ремонт автомобиля на СТОА, о чем свидетельствуют платежные поручения № от 27.12.2023 и № от 27.12.2023.

Установленный размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля «Ауди А8», гос. номер №, стороной ответчика не оспорен.

Страховщик виновника ДТП СПАО "Ингосстрах" произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп. в пределах лимита по ОСАГО.

Поскольку размер страхового возмещения по суброгационному требованию (400 000 рублей) не в полном объеме возместил причиненный истцу ущерб, СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с настоящим иском.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя Сусоева С.В. был застрахован в соответствии с договором ОСАГО, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик управлял автомобилем на законном основании, и является лицом, ответственным за причинение вреда. Доказательств, свидетельствующих об освобождении его от ответственности по возмещению суммы ущерба, суду не представлено, как не представлено и доказательств причинения владельцу автомобиля «Ауди А8», государственный регистрационный номер №, ущерба на меньшую сумму.

С учетом вышеизложенных положений, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 858 317 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с Сусоева С.В. в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 783 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сусоева ФИО11 (ИНН №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) в порядке суброгации страховую выплату в сумме 1 258 317 руб. 24 коп., судебные расходы 11 783 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ю. Белущенко

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2024.

Дело № 2-4045/2021

УИД: 22RS0013-01-2021-006927-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года г. Бийск Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Корниенко С.А.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

с участием представителя истца АО «Бийскэнерго» Черниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бийскэнерго» о взыскании с Алеевой ФИО8, Сусоева ФИО9, Сусоева ФИО10 задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Бийскэнерго» обратилось в суд с иском к Алеевой Ж.Ю., Сусоеву Н.В., Сусоеву С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <адрес> по отоплению за период с 01.10.2018 по 29.02.2020 в размере 35 663 руб. 03 коп., горячему водоснабжению за период с 01.10.2018 по 29.02.2020 в размере 18 535 руб. 35 коп., пени за просрочку оплат по отоплению за период с 01.03.2018 по 29.02.2020 в размере 29 214 руб. 75 коп., за просрочку оплат по горячему водоснабжению за период с 01.03.2018 по 29.02.2020 в размере 14 171 руб. 89 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 127 руб. 55 коп., услуг паспортной службы в размере 30 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно ст.ст. 153-155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ответчики, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независи...

...мо от формы собственности обязаны производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Ответчики, нарушая установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок, не в полном объеме оплачивали вышеуказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается ведомостью начислений и поступивших оплат.

На основании судебного приказа от 17.04.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края, с Алеевой Ж.Ю., Сусоева Н.В., Сусоева С.В. в пользу АО «Бийскэнерго» взыскана задолженность по отоплению за период с 01.10.2018 по 29.02.2020 в размере 35 663 руб. 03 коп., горячему водоснабжению за период с 01.10.2018 по 29.02.2020 в размере 18 535 руб. 35 коп., пени за просрочку оплат по отоплению за период с 01.03.2018 по 29.02.2020 в размере 29 214 руб. 75 коп., за просрочку оплат по горячему водоснабжению за период с 01.03.2018 по 29.02.2020 в размере 14 171 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 563 руб. 78 коп.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 28.04.2021, судебный приказ от 17.04.2020отменен по заявлению должника.

Поскольку задолженность перед истцом не была погашена, последний был вынужден обратиться в суд с соответствующим иском.

Представитель истца АО «Бийскэнерго» Черникова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суду пояснила, что в ходе рассмотрения дела задолженность по коммунальным платежам и пени погашена ответчиками в полном объеме. Поскольку расходы по оплате государственной пошлины и услуг паспортной службы возмещены не в полном размере, просила удовлетворить требования в указанной части.

Ответчики Алеева Ж.Ю., Сусоев Н.В., Сусоев С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке. Против рассмотрения дела в их отсутствие не возражали, просили учесть погашение суммы задолженности.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление при сложившейся явке.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 указанного Кодекса.

Исходя из положений ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги, по общему правилу, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как указывается в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела судом установлено, что АО «Бийскэнерго» является поставщиком тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) через присоединенную сеть в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и вправе взимать плату за поставленные ресурсы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является Алеева Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.88-94 ).

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> по <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Алеева Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ Сусоев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), с ДД.ММ.ГГГГ Сусоев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), в связи с чем обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики несут солидарно (л.д.5).

Согласно выписке из лицевого счета №, открытого на имя Алеевой Ж.Ю. общая сумма задолженности по отоплению за период с 01.10.2018 по 29.02.2020 составила 35 663 руб. 03 коп., горячему водоснабжению за период с 01.10.2018 по 29.02.2020 составила 18 535 руб. 35 коп.

Задолженность рассчитана в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, исходя из количества зарегистрированных лиц, поскольку жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета горячей воды.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено при рассмотрении дела ответчиками произведена оплата задолженности по отоплению за период с 01.10.2018 по 29.02.2020 составила 35 663 руб. 03 коп., горячему водоснабжению за период с 01.10.2018 по 29.02.2020 составила 18 535 руб. 35 коп., соответствующих пени, что подтверждается ведомостью поступлений и поступивших оплат, пояснениями представителя истца.

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиками в добровольном порядке, суд отказывает в их удовлетворении при рассмотрении настоящего спора.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «Бийскэнерго» при обращении с иском в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 127 руб. 55 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также услуг паспортной службы в размере 30 руб. 00 коп., что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиками после обращения истца в суд, расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в недостающей части в размере 1 563 руб. 77 коп., а также расходы по оплату услуг паспортной службы в размере 30 руб. 00 коп., всего 1 593 руб. 77 коп., в равных долях с каждого по 531 руб. 26 коп

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

АО «Бийскэнерго» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Алеевой ФИО11, Сусоева ФИО12, Сусоева ФИО13 задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению отказать в полном объеме.

Взыскать с Алеевой ФИО14, Сусоева ФИО15, Сусоева ФИО16 в пользу АО «Бийскэнерго» расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подачи искового заявления в суд, в размере 1 563 руб. 77 коп., а также стоимость услуг паспортного стола в размере 30 руб. 00 коп., всего 1 593 руб. 77 коп., в равных долях с каждого по 531 руб. 26 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А.Корниенко

Мотивированное решение составлено 01.11.2021.