Эрднеева Гиляна Викторовна

№13-419/2025

Дело №2-4426/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2025 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Басхаеве А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Эрднеевой Гиляны Игоревны о процессуальном правопреемстве,

установил:

Эрднеева Г.И. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на следующие обстоятельства. Заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29.10.2015 с Шабалдасова Г.А., Кекешкеевой М.О. в пользу Автономного учреждения Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» взыскана задолженность по договору займа № 14/56 от 26.06.2014 в сумме 760 530 руб. 17 коп., в том числе основной долг в размере 650 000 руб., проценты за пользование займом в размере 14 020 руб. 71 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере 90 999 руб. 78 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 5 509 руб. 68 коп. 26.12.2024 между Автономным учреждением Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» и Эрднеевой Г.И. заключен договор цессии (уступки прав требований), согласно которому к Эрднеевой Г.И. перешло право требования задолженности к должникам по договору займа № 14/56 от 26.06.2014. Постановлением судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по РК от 08.02.2016 на основании исполнительного листа серии ФС № <данные изъяты> от 20.01.2016 возбуждено исполнительное производство в отношении Шабалдасова Г.А. Постановлением судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по РК от 08.02.2016 на о...

...сновании исполнительного листа серии ФС № <данные изъяты> от 20.01.2016 возбуждено исполнительное производство в отношении Кекешкеевой М.О. Указанные исполнительные производства являются действующими.

Просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-4426/2015 с Автономного учреждения Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» на Эрднееву Г.И.

В судебное заседание Эрднеева Г.И., её представитель Хулхачиева Г.С. не явились.

Представители Автономного учреждения Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства», ЭГОСП № 1 УФССП России по РК, должники Шабалдасов Г.А., Кекешкеева М.О. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства в гражданском процессе является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29.10.2015 с Шабалдасова Г.А., Кекешкеевой М.О. в пользу Автономного учреждения Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» взыскана задолженность по договору займа № 14/56 от 26.06.2014 в сумме 760 530 руб. 17 коп., в том числе основной долг в размере 650000 руб., проценты за пользование займом в размере 14 020 руб. 71 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере 90 999 руб. 78 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 5 509 руб. 68 коп.

На основании указанного решения суда были выданы исполнительные листы серии ФС № <данные изъяты> о взыскании задолженности с Шабалдасова Г.А., серии ФС № <данные изъяты> о взыскании задолженности с Кекешкеевой М.О.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России в производстве Элистинского ГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия находится исполнительное производство № 9523/16/08001-ИП в отношении Шабалдасова Г.А., возбужденное 08.02.2016 на основании исполнительного листа от 20.01.2016, выданного Элистинским городским судом Республики Калмыкия; исполнительное производство № 9524/16/08001-ИП в отношении Кекешкеевой М.О., возбужденное 08.02.2016 на основании исполнительного листа от 20.01.2016, выданного Элистинским городским судом Республики Калмыкия.

26.12.2024 Автономное учреждение Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» уступило права (требования) по данному договору займа Эрднеевой Г.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.12.2024 и актом приема-передачи документов.

Таким образом, договор уступки прав (требований) заключен между сторонами после вступления в законную силу судебного решения и на стадии исполнительного производства, в связи с чем личность кредитора не имеет существенного значения для должника, а потому заявление Эрднеевой Г.И. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Эрднеевой Гиляны Игоревны о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Автономного учреждения Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» по гражданскому делу № 2-4426/2015 по иску Автономного учреждения Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю Шабалдасову Григорию Александровичу, Кекешкеевой Марине Олеговне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество на правопреемника – Эрднееву Гиляну Игоревну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Цакирова