Эрдынеев Баясхал Дабаевич

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2015 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Балачук Т.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия жалобу Эрдынеева Б.Д. на постановление по делу об административном правонарушении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 25 августа 2015г. Эрдынеев Б.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным решением, Эрдынеевым Б.Д. подана жалоба.

В судебном заседании Эрдынеев Б.А., жалобу и доводы, изложенные в ней поддержал в полном объеме. При этом суду пояснил, что в ночь на 15.06.2015г. к нему приехал брат Эрдынеев М.С. и попросил его довезти до дома в ДНТ «Ургаса». За управлением автомашины «<данные изъяты>» находился его брат. Они двигались по дороге параллельно трассе. Их обогнала автомашина ДПС, затем подъехав к ним задним ходом заставили остановиться. Затем подошел инспектор ДПС, брат передал инспектору документы. Однако инспекторы посчитали, что за рулем был не его брат, а он. Он отказался от освидетельствования, протокол оформили на него. Есть видеоза...

...пись, где это зафиксировано.

Представитель Эрдынеева Б.Д. по доверенности Николаев Б.А. жалобу и доводы, изложенные в ней поддержал в полном объеме. При этом суду пояснил, что при вынесении постановления мировым судьей нарушен порядок привлечения к административной ответственности, дело судьей не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне по следующим основаниям: материалы дела имели для суда заранее установленную силу, приняты как неопровержимые, а Эрдынеев был изначально виновен во вмененном ему правонарушении. Суд не учел, что составленные сотрудниками ДПС материалы дела нарушают процессуальные нормы, предусмотренные КоАП РФ.

Инспектор ДПС Дылгыров С.В. в судебном заседании пояснил, что ночью 15.06.2015г., он совместно с инспектором ДПС Шарбановым В.В., по дороге на с. Поселье Иволгинского района РБ, остановили автомашину «<данные изъяты>» с помощью ЗГУ. Они отрабатывали участок и заметили подозрительную автомашину, поравнялись с ней параллельно и увидели как водитель и пассажир меняются местами. Они остановили машину и пригласили водителя, который пересел на место пассажира. Установили его личность - Эрдынеев Б.Д. Составили протокол, так как не было страховки. У Эрдынеева Б.Д. были признаки опьянения, пригласили понятых, отстранили от управления. Эрдынеев при понятых говорил, что он не управлял автомашиной, от освидетельствования отказался. От прохождения медицинского освидетельствования Эрдынеев Б.Д. также отказался.

Инспектор ДПС Шарбанов В.В., свидетель Галсанова М.Л. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что жалоба подана необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что мировым судьей судебного участка Иволгиснкого района РБ Эрдынеев Б.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно постановления мирового судьи Иволгинского судебного участка от 25.08.2015 г., Эрдынеев Б.Д., признан виновным в том, что он 15.06.2015 года в 02 часов 47 минут в ДНТ «Ургаса» автодороги Улан-Удэ – Поселье, находясь за управлением автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался. В обоснование его виновности суд первой инстанции сослался на протокол об административном правонарушении от 15.06.2015 года, согласно которого Эрдынеев Б.Д., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 15.06.2015 г., в котором имеется отметка о том, что Эрдынеев Б.Д. в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 15.06.2015 г., протоколом о задержании транспортного средства от 15.06.2015 года.

Кроме того, довод Эрдынеева Б.Д. о том, что он не управлял транспортным средством, не подтверждается предоставленной видеозаписью регистратора, предоставленной суду Эрдынеевым Б.Д. Из данной видеозаписи не видно, кто именно сидел за рулем автомашины, также не подтвержден довод Эрдынеева о том, что сотрудники ДПС подъехав к ним задним ходом заставили остановиться. Кроме того, на основе данной видеозаписи, невозможно идентифицировать время и место зафиксированного видеоматериала.

Данные доказательства судом первой инстанции были в достаточной мере исследованы и им дана надлежащая оценка, указанных доказательств в их совокупности.

В связи с изложенным, довод Эрдынеева, и его представителя, что он не управлял транспортным средством, и что составленные сотрудниками ДПС материалы дела нарушают процессуальные нормы, предусмотренные КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами. В связи с чем, суд к вышеуказанным доводам, суд относится критически, расценивая как попытку уйти от наказания.

Достоверность и допустимость, имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывают, оснований не доверять им у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд находит, что действия Эрдынеева Б.Д., верно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Анализируя вышеизложенное, суд в этой связи не находит оснований для удовлетворения жалобы Эрдынеева Б.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 25 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Эрдынеева Б.Д. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение не подлежит обжалованию.

Судья: Т.А.Балачук