Эрдынеев Булат Владимирович

УИД 04RS0010-01-2021-000833-57 уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Чернышевой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Эрдынеева Б.В., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Эрдынеева Б.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним техническим образованием, работающего в <данные изъяты>" <данные изъяты>, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эрдынеев Б.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия Эрдынеев Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде а...

Показать ещё

...реста сроком на 10 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Административный арест отбыт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут Эрдынеев Б.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля "<данные изъяты>" регистрационный знак №, стоящего вблизи магазина "Стройка", расположенного по <адрес>, сел за управление вышеуказанным автомобилем и, приведя двигатель в рабочее состояние, он начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Эрдынеев Б.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем марки "<данные изъяты>" регистрационный знак №, остановлен инспекторами отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия вблизи <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. В ходе разбирательства установлен факт нахождения Эрдынеева Б.В. в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается применением технического средства измерения «Alkotest Drager 6810», заводской номер прибора ARВН - 0399, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Эрдынеева Б.В. составило 1,38 миллиграмм/литр.

В судебном заседании подсудимый Эрдынеев Б.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину свою признает полностью, с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласен, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет. При этом пояснил, что данное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, после разъяснения ему содержания главы 32.1 УПК РФ. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусматривающего постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Эрдынеева Б.В. поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д. в полном объеме.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства.

Согласно рапорту начальника ФИО11 МВД России по <адрес> <данные изъяты> в действиях Эрдынеева Б.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Эрдынеев Б.В. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Эрдынеева Б.В. составил 1,38 мг/л.

Согласно тесту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Эрдынеева Б.В. составил 1,38 мг/л.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Эрдынеев Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 18).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24) видно, что осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Эрдынеева Б.В.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>л.д. 27-28), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в ходе несения службы с напарником <данные изъяты>. на <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки "<данные изъяты>" регистрационный знак № за нарушение ПДД, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. В ходе разбирательства от водителя данного автомобиля Эрдынеева Б.В. был запах алкоголя изо рта, на вопрос сотрудников он сказал, что употреблял спиртное. По результатам освидетельствования Эрдынеева Б.В. установлен факт нахождения его в алкогольном опьянении, прибор показал 1,38 мг/л., с чем он согласился.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> (л.д. 29-30) следует, что Эрдынеев Б.В. ее гражданский супруг. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей стало известно, что Эрдынеева задержали в состоянии алкогольного опьянения за управлением ее автомобилем "<данные изъяты>" регистрационный знак №. Характеризует Эрдынеева с положительной стороны.

Согласно оглашенным показаниям Эрдынеева Б.В. в качестве подозреваемого (л.д. 38-41) водительское удостоверение он никогда не получал. В 2020 году его признали виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному аресту 10 суток, которое он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ он находился за управлением автомобиля своей супруги <данные изъяты>" регистрационный знак № у магазина "Стройка" в <адрес>, там встретил своего знакомого <данные изъяты>, с которым, сидя в указанном автомобиле, он употребил литр пива, отчего охмелел. Около 17 часов 15 минут того же дня он решил ехать домой, и заведя двигатель, поехал на указанном автомобиле домой, в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ДПС за то, что он не был пристегнут ремнем. В ходе разбирательства инспектор спросил у него, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял. Сотрудником ДПС ему предложено пройти освидетельствование, результат которого составил 1,38 мл./л, с чем он согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Эрдынеев Б.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Эрдынеева Б.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Эрдынеева Б.В. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства и работы он характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Эрдынееву Б.В. наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства и работы.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Эрдынеева Б.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде штрафа. Препятствий для назначения указанного вида наказания не имеется. В связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Также суд назначает Эрдынееву Б.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания, не имеется. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не находит исключительными для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 7825 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Доржиевой С.В. и Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Эрдынеева Б.В. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эрдынеева Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Рассрочить Эрдынееву Б.В. выплату штрафа ежемесячно по 20 000 (двадцать тысяч) рублей на 10 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате: первой части штрафа в течение 60 месяцев со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия <адрес>, БИК 018142016, получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>, л/с 04021086640, ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, казначейский счет 03№, расчетный счет: 40№, КБК: 188116 03127010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет). Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения Эрдынееву Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7825 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов Доржиевой С.В. и Шойдоновой В.Д. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева

Свернуть