Эрдынеева Ольга Владимировна
Дело 2-807/2015 ~ М-710/2015
В отношении Эрдынеевой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-807/2015 ~ М-710/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гусиноозерском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Ринчино Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эрдынеевой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эрдынеевой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2015 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего по делу судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Эрдынеевой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Эрдынеевой О.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя неисполнением заемщиком кредитных обязательств.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Эрдынеева О.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ответчик Эрдынеева О.В. в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотрение дело при данной явке.
Представитель истца по доверенности Ш. направила заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору, просила о прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу ей понятны.
Суд, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца.
Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых тр...
Показать ещё...ебований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из вышеуказанной нормы закона, данные процессуальные действия являются прерогативой истца.
В данном случае отказ от заявленных исковых требований к ответчику совершен представителем истца добровольно, в соответствии с доверенностью представитель истца наделен правом совершения данного процессуального действия. Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме. Кроме того, отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ представитель истца Ш. в заявлении указывает о том, что последствия отказа от иска ей понятны.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований к Эрдынеевой О.В., прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 по доверенности Ш. от иска ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Эрдынеевой О.В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Эрдынеевой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Стулева Е.Н.
Свернуть