Эргардт Максим Николаевич
Дело 4/16-52/2024
В отношении Эргардта М.Н. рассматривалось судебное дело № 4/16-52/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 января 2024 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Колпинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Яковлевой И.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эргардтом М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-312/2023
В отношении Эргардта М.Н. рассматривалось судебное дело № 4/1-312/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 июня 2023 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Колпинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Большаковой О.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эргардтом М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-2636/2020
В отношении Эргардта М.Н. рассматривалось судебное дело № 22-2636/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 21 апреля 2020 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Ларионовой С.А.
Окончательное решение было вынесено 3 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эргардтом М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22-6850/2022
В отношении Эргардта М.Н. рассматривалось судебное дело № 22-6850/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 06 сентября 2022 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Ивановой Л.В.
Окончательное решение было вынесено 3 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эргардтом М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 п. в
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Учреждения (Компетентного Органа)
Дело 22-7484/2013
В отношении Эргардта М.Н. рассматривалось судебное дело № 22-7484/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 22 октября 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Кашириным В.Г.
Окончательное решение было вынесено 18 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эргардтом М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Санкт-Петербургский городской суд
№ 22 – 7484 / 13
№ 1 - 774 / 13 судья : Полывяный В.Г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт – Петербург 18 ноября 2013 г.
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда Каширин В.Г.
при секретаре Павловой Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании от 18 ноября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Эргардта М.Н. на приговор судьи Красносельского районного суда Санкт – Петербурга от 28 августа 2013 г., которым
Эргардт М.Н., <дата> года рождения, уроженец <...>, судимый,
осужден: по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено Эргардту М.Н. условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт – Петербурга от 13.06.2013 г.
На основании ст.70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания (6 месяцев), назначенного по приговору Красносельского районного суда Санкт – Петербурга от 13.06.2013 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Эргардта М.Н. и адвоката Барсукова С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лихачева Ю.М. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Эргардт признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном раз...
Показать ещё...мере.
В апелляционной жалобе осужденный Эргардт просит приговор как несправедливый вследствие чрезмерной суровости изменить и смягчить назначенное наказание, поскольку не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Эргардта в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.
Приговор в отношении Эргардта постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Эргардта по ст. 228 ч. 1 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.
При назначении наказания Эргардту суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного, цели наказания.
Суд учел, что Эргардт вину признал, активно способствовал расследованию преступления, страдает хроническими заболеваниями, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Вместе с тем, судом учтено, что Эргардт ранее судим за совершение тяжкого преступления, и отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести и в его действиях имеется рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно. Отмена условного осуждения по приговору от 13.06.2013 г. судом мотивирована.
При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Эргардту наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 15 ч. 6, 82.1 УК РФ и с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Эргардту назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.
Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Красносельского районного суда Санкт – Петербурга от 28 августа 2013 г. в отношении Эргардта М.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Судья :
СвернутьДело 4/17-35/2015
В отношении Эргардта М.Н. рассматривалось судебное дело № 4/17-35/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 февраля 2015 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Тосненском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Зорином Р.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эргардтом М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал