Эрген Наталья Александровна

Дело (номер обезличен)

(номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(адрес обезличен) 13 сентября 2022 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Э о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК «Открытие») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Э, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена), образовавшуюся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен), и расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) 00 копеек. Заявленные требования обоснованы тем, что (дата обезличена) между ЗАО МКБ «Мосприватбанк» и Э был заключен договор о предоставлении банковских услуг (номер обезличен), по условиям которого банк открыл на имя последней банковский счет, выпустил пластиковую карту, предоставил кредитные средства со ставкой уплаты процентов за пользование кредитом (номер обезличен). Договор о предоставлении банковских услуг (номер обезличен) является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ). Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, в то время как Э исполнением своих обязател...

...ьств пренебрегла, кредитные средства банку не вернула, нарушив условия кредитного договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у неё образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просил взыскать в судебном порядке.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 74), в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, материалы дела содержат заявление истца о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца (л.д. 6 оборотная сторона, 8).

В судебное заседание ответчик Э не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 65), ходатайств о рассмотрении гражданского дела без её участия или об отложении судебного разбирательства не представила, явку своего представителя не обеспечила, направила письменную позицию относительно предъявленных к ней исковых требований (л.д. 66).

С учетом требований, изложенных в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела без участия неявившихся в судебное заседание сторон и их представителей.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата обезличена) на основании заявления заёмщика Э, в соответствии с правилами пользования банковскими картами, тарифов и условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от (дата обезличена), (номер обезличен)» открыл на имя Э банковский счет, выпустил банковскую карту, заключив тем самым с ответчиком договор о предоставлении банковских услуг (номер обезличен).

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» выполнил свои обязательства, однако, как следует из искового заявления, заемщик пренебрегла исполнением свои обязательств, нарушив условия о сроках и размерах платежей.

(дата обезличена) МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», о чем свидетельствует протокол (номер обезличен) общего собрания акционеров ЗАО Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» (л.д. 31-32), а (дата обезличена) на основании протокола (номер обезличен) общего собрания акционеров наименование банка изменено на акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», что подтверждено выпиской из устава АО «БИНБАНК кредитные карты» (л.д. 33).

В соответствии с решением, принятом (дата обезличена) на внеочередном общем собрании акционеров (в форме совместного присутствия) (л.д. 34 оборотная сторона-35), АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал».

(дата обезличена) на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» (протокол (номер обезличен) от (дата обезличена)), решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» (протокол (номер обезличен) от (дата обезличена)) и договора о присоединении от (дата обезличена) ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал» (л.д. 37-41).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из положений ст. 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С (дата обезличена) (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК «Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал») АО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК «Открытие» (л.д. 42-46).

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие», в настоящее время стороной по договору о предоставлении банковских услуг № (номер обезличен)_RUR от (дата обезличена) является ПАО Банк «ФК «Открытие», из чего следует, что исковые требования предъявлены истцом к ответчику Э правомерно, а доводы ответчика Э, изложенные в письменной позиции относительно иска (л.д. 66), о том, что ПАО Банк «ФК «Открытие» не вправе предъявлять к ней какие-либо требования, ввиду отсутствия заключенного между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Э какого-либо договора являются голословными.

Получение и использование Э кредитных средств подтверждено выпиской из лицевого счета СКС (номер обезличен) (лицевой счет ссудной задолженности (номер обезличен)) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д. 13-14).

Поскольку обязательства по вышеуказанному договору о предоставлении банковских услуг (номер обезличен) от (дата обезличена) ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, у Э перед истцом образовалась задолженность равная (номер обезличен), включающая в себя: основной долг - (номер обезличен), проценты за пользование кредитом – (номер обезличен)

Факт ненадлежащего исполнения Э своих обязательств по выплате задолженности по договору о предоставлении банковских услуг (номер обезличен) от (дата обезличена) подтвержден представленными истцом документами: расчетом сумм задолженности по клиенту Э, выпиской из лицевого счета СКС (номер обезличен) (лицевой счет ссудной задолженности (номер обезличен)) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), выпиской из лицевого счета (номер обезличен) с (дата обезличена) по (дата обезличена), справкой об условиях кредитования с использованием универсальной карты Black, тарифами на обслуживание с (дата обезличена) (для карт открытых до и после (дата обезличена)) условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от (дата обезличена), тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная» от (дата обезличена) (л.д. 11-26) и ответчиком не оспорен.

На основании статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.

Пункт 1 статьи 14 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) «О потребительском кредите (займе)» гласит, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Пунктами 6.8 и 8.2 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от (дата обезличена) предусматривает право банка требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора.

Пунктом 6.6.1 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от (дата обезличена) предписано, что за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) заёмщик (держатель) оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

Анализируя расчет задолженности по договору о предоставлении банковских услуг № (номер обезличен) от (дата обезличена), произведенный истом, суд считает, что данный расчет осуществлен в соответствии с условиями договора, с учетом процентов и произведенных ответчиком платежей и находит его верным.

Суд не находит оснований для освобождения от уплаты неустойки и (или) применения в рассматриваемом споре к возникшим правоотношениям сторон норм, заключенных в ст. 333 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы и сумму задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

В тоже время ответчиком Э заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичная позиция изложена в разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 15).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судом должен быть применен общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата обезличена)).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данное право кредитора также закреплено в ст. 821.1 ГК РФ и п. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) «О потребительском кредите (займе)».

По смыслу приведенных норм Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Пунктами 2.7, 6.4-6.8, 8.2 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от (дата обезличена) (л.д. 20, 22 оборотная сторона-23) предусмотрено, что срок действия карты указан на лицевой стороне банковской карты (месяц и год), карта действительна до последнего календарного дня указанного месяца, по окончании которого банк продлевает действие соответствующей карты, если ранее (до начала месяца окончания срока действия) не поступило письменное заявление держателя о закрытии картсчета. Погашение кредитов по банковским картам осуществляется путем выплаты минимальных обязательных платежей, банк вправе требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, и направив последнему соответствующее требование.

Доказательств направления Э письменного заявления в банк о закрытии картсчета суду сторонами не представлено, что позволяет суду сделать вывод, что договор о предоставлении банковских услуг (номер обезличен) от (дата обезличена) был заключен на неограниченное количество месяцев.

Формируя требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 27, 28), и выставляя его Э (дата обезличена), о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами (номер обезличен) 75, 76), банк фактически потребовал досрочного возврата в срок до (дата обезличена) всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками, комиссиями и иными платежами, тем самым, изменив срок исполнения кредитного обязательства (п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации (номер обезличен) (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата обезличена)).

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № (номер обезличен) от (дата обезличена) начал исчисляться с (дата обезличена), то есть по истечении срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), и истекает (дата обезличена).

Днем первоначального обращения ПАО Банк «ФК «Открытие» за судебной защитой в связи с нарушением Э прав банка на получение денежных средств по договору о предоставлении и обслуживании карты № (номер обезличен)_RUR от (дата обезличена) является (дата обезличена) – дата сдачи в организацию почтовой связи заявления о вынесении судебного приказа, о чем свидетельствуют штемпель на почтовом конверте (л.д. 70) (п. 1 ст. 204 ГК РФ, п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Вынесенный (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) судебный приказ о взыскании с Э (номер обезличен). задолженности по названному кредитному договору, подлинник которого исследовался в судебном заседании, а его копия приобщена к материалам гражданского дела, на основании возражений ответчика в отношении его исполнения, определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) был отменен (л.д. 71-73, 7).

Рассматриваемое исковое заявление подано в суд (дата обезличена) (л.д. 52).

Таким образом, судом установлено, что и заявление мирового судьи о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (номер обезличен) от (дата обезличена) и настоящий иск поданы в пределах срока исковой давности на обращение с указанными требованиями, а доводы Э об обращении истца в суд за пределами сроков исковой давности основаны на неверном толковании норм материального права.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере (номер обезличен), о чем свидетельствуют платежные поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 9, 10).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика Э в пользу истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Э о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг и судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Э, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ ((номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие», ИНН (номер обезличен), задолженность по кредитному договору (номер обезличен) в том числе:

(номер обезличен) - основной долг,

(номер обезличен) - проценты за пользование кредитом,

(номер обезличен) - пени.

Взыскать с Э, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ ((номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие», ИНН (номер обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение в окончательной форме изготовлено (дата обезличена).

Судья: Н.(адрес обезличен)

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Шерстневой О.В., с участием представителя истца ОАО «Тепловые сети (адрес обезличен)» по доверенности - Ведерникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тепловые сети (адрес обезличен)» к Эрген Н. А., Фирсовой Е. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Тепловые сети (адрес обезличен)» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения и процентов за просрочку платежа.

В обоснование иска указывает на то, что (дата обезличена) Открытое акционерное общество «Тепловые сети (адрес обезличен)»осуществляет подачу тепловой энергии в горячей воде в (адрес обезличен), которая расположена по адресу: (адрес обезличен). По указанному выше адресу зарегистрированы и проживают 2 человека: Эрген Н.А. и Фирсова Е.А.

Управляющей компанией многоквартирного (адрес обезличен) является ООО УК «Гранд-НН». Между ОАО «Тепловые сети (адрес обезличен)» и ООО УК «Гранд-НН» заключен договор (номер обезличен) по поставке тепловой энергии и ГВС потребителям занимающим многоквартирные дома, управление которых осуществляет ООО УК «Гранд-НН».

В соответствии с п.3.1 Договора (номер обезличен) от (дата обезличена) «оплату коммунальных услуг по отоплению и ГВС потребители производят неп...

...осредственно ОАО «Тепловые сети (адрес обезличен)»

Согласно прилагаемой к настоящему исковому заявлению истории начислений и оплаты по лицевому счету (номер обезличен) за Ответчиками (дата обезличена). числится задолженность за поставленную тепловую энергию и ГВС в размере (данные обезличены).

Согласно произведенного расчета, пени за несвоевременную оплату оказанных истцом коммунальных услуг за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляют (данные обезличены).

Просит суд взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период (дата обезличена). в размере (данные обезличены); пени за просрочку платежа в сумме (данные обезличены)., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ОАО «Тепловые сети (адрес обезличен)» заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Эрген Н.А., Фирсова Е.А., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении, рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст.544 Гражданского Кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата обезличена) Открытое акционерное общество «Тепловые сети (адрес обезличен)»осуществляет подачу тепловой энергии в горячей воде в (адрес обезличен), которая расположена по адресу: (адрес обезличен).

По указанному выше адресу зарегистрированы 2 человека: Эрген Н.А., (дата обезличена), Фирсова Е.А., (дата обезличена).

Управляющей компанией многоквартирного (адрес обезличен) является ООО УК «Гранд-НН». Между ОАО «Тепловые сети (адрес обезличен)» и ООО УК «Гранд-НН» заключен договор (номер обезличен) по поставке тепловой энергии и ГВС потребителям занимающим многоквартирные дома, управление которых осуществляет ООО УК «Гранд-НН».

В соответствии с п.3.1 Договора (номер обезличен) от (дата обезличена) «оплату коммунальных услуг по отоплению и ГВС потребители производят непосредственно ОАО «Тепловые сети (адрес обезличен)».

Согласно истории начислений и оплаты по лицевому счету (номер обезличен) за Ответчиками (дата обезличена). числится задолженность за поставленную тепловую энергию и ГВС в размере (данные обезличены) (л.д.6-8).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих представленный расчет, либо доказательств уплаты и отсутствия задолженностиответчиками не представлено, поэтому требования истца о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч.14 ст.154 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно произведенного расчета, пени за несвоевременную оплату оказанных истцом коммунальных услуг за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляют (данные обезличены) (л.д.9).

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Тепловые сети (адрес обезличен)» удовлетворить.

Взыскать с Эрген Н. А., Фирсовой Е. А. солидарно в пользу ОАО «Тепловые сети (адрес обезличен)» задолженность за потребленную тепловую энергию за период (дата обезличена). в размере (данные обезличены).

Взыскать с Эрген Н. А., Фирсовой Е. А. в равных долях в пользу ОАО «Тепловые сети (адрес обезличен)» расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Кстовского городского суда И.Ю.Кондратьев

Дело (номер обезличен)г Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

27 июня 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Смирнове В.М., с участием истца Фирсовой Н.Ф., представителя истца адвоката Мироновой О.Ю., представителя ответчика Лебедева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсовой Надежды Федоровны к Эрген Наталье Александровне о взыскании денежных средств за долю от продажи квартиры, процентов за пользование денежными средствами, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Фирсова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Эрген Н.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных издержек.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению и просят его утвердить на условиях, изложенных в письменном заявлении.

В судебном заседании истец Фирсова Н.Ф., представитель истца адвокат Миронова О.Ю., представитель ответчика Лебедев Д.А., заявление поддержали.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку условия мирового соглашения, представленные сторонами, не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц, последствия прекращения производства п...

...о делу сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Фирсовой Надежды Федоровны к Эрген Наталье Александровне о взыскании денежных средств за долю от продажи квартиры, процентов за пользование денежными средствами, судебных издержек, по условиям которого:

1. Эрген Н.А. обязуется выплатить Фирсовой Н.Ф. денежные средства в общей сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей за 2/9 доли от продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), причитающихся Фирсовой Надежде Федоровне и ФИО2, умершему (дата обезличена);

2. Обязательства, указанные в пункте первом мирового соглашения, Эрген Н.А. выполняет в следующие сроки и размерах:

- до 01 июля 2019 года в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- до 01 августа 2019 года в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- до 01 сентября 2019 года в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- до 01 октября 2019 года в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- до 01 ноября 2019 года в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

3. Передача денежных средств, во исполнение обязательств Эрген Н.А. по выплате Фирсовой Н.Ф. денежных средств, указанных в пункте втором мирового соглашения подтверждается расписками, составленными собственноручно Фирсовой Н.Ф. на общую сумму 250000 рублей;

4. По условиям мирового соглашения Эрген Н.А. освобождается от выплаты процентов, а так же от выплаты судебных издержек, понесенных Фирсовой Н.Ф. по гражданскому делу № 2-831/2019 г.;

5. После заключения мирового соглашения Фирсова Н.Ф. не вправе обратиться с исковым заявлением к Эрген Н.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, а так же о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-831/2019г.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

Судья подпись Выборнов Д.А.

По делу (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего – судьи Кравченко Е.Ю.,

при секретаре – Королевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного учреждения – Управления ПФР по (адрес обезличен) к Эрген Н. А. о взыскании задолженности по пени,

у с т а н о в и л:

ГУ – УПФР по (адрес обезличен) обратилось в суд с настоящим административным иском и просит взыскать с Эрген Н. А. задолженность по пени в размере 7888 руб.88 коп.

Свои требования мотивируют следующим.

Эрген Н.А. являлась страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и была обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, прекратила деятельность в связи с принятием ей соответствующего решения, дата снятия с учета (дата обезличена) Страхователь Эрген Н.А. не оплатила своевременно страховые взносы за (дата обезличена) год. На основании ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» за неоплату страховых взносов ответчику начислены пени в сумме 733,14 руб.: в Пенсионный фонд РФ - на страховую часть в размере 65126,34 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 691,37 руб. и 128, 43 руб. Для добровольной уплаты пени административному ответчику было направлено требование (номер обезличен) от (дата обезличена) Ответчик не оплатил своевременно страховые взносы за (дата обезличена). На основании ст. 25 указанного Федерального закона № 212-ФЗ за неоплату ...

...страховых взносов ответчику начислены пени в сумме 552,74 руб.- в Пенсионный фонд РФ, в том числе на страховую часть – 141,18 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 411,56 руб. Для добровольной уплаты пени административному ответчику было направлено требование (номер обезличен) от (дата обезличена) В установленный в требованиях срок административный ответчик не перечислил в бюджет ПФР задолженность по пени.

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Эрген Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту своей регистрации, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом учреждении.

Представитель заинтересованного лица - МРИ ФНС (номер обезличен) по (адрес обезличен), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страхователи, в том числе индивидуальные предприниматели, являются плательщиками страховых взносов.

Статьей 28 ФЗ № 167-ФЗ установлена обязанность страхователей (индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой), не производящих выплаты физическим лицам, уплачивать страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом № 212-ФЗ.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи. Взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.14 названного Федерального закона, 1.1. Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

1.2. Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Для реализации положений статьи 14 ФЗ № 212-ФЗ налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности страховых взносов за расчетный период, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-ого числа каждого следующего месяца (ч. 9 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ).

Сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного МРОТ, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 Федерального закона №212-ФЗ, увеличенное в 12 раз (ч. 11 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.28 названного Федерального закона, плательщики страховых взносов обязаны:

1) правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы;

2) вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов;

3) представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам;

4) представлять в органы контроля за уплатой страховых взносов и их должностным лицам в порядке и случаях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, документы, подтверждающие правильность исчисления и полноту уплаты (перечисления) страховых взносов. Указанные документы могут быть представлены в форме электронных документов, подписанных уполномоченными на подписание таких документов лицами усиленной квалифицированной электронной подписью, и переданы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг;

5) выполнять законные требования органа контроля за уплатой страховых взносов об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц органов контроля за уплатой страховых взносов при исполнении ими своих служебных обязанностей;

6) обеспечивать в течение шести лет сохранность документов, подтверждающих исчисление и уплату сумм страховых взносов.

В силу ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщикам страховых взносов, указанными в п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 212-ФЗ (в том числе индивидуальными предпринимателями), производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ.

В случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, уплата страховых взносов такими плательщиками производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (ч. 8 ст. 16 ФЗ №16 ФЗ №12-ФЗ).

В силу ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Эрген Н.А. являлась страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и была обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, прекратила деятельность в связи с принятием ей соответствующего решения, дата снятия с учета (дата обезличена).

Страхователь Эрген Н.А. не оплатила своевременно страховые взносы за (дата обезличена) год.

На основании ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» за неоплату страховых взносов ответчику начислены пени в сумме 733,14 руб.: в Пенсионный фонд РФ - на страховую часть в размере 65126,34 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 691,37 руб. и 128, 43 руб.

Для добровольной уплаты пени административному ответчику было направлено требование (номер обезличен) от (дата обезличена).

Ответчик не оплатил своевременно страховые взносы за (дата обезличена) На основании ст. 25 указанного Федерального закона № 212-ФЗ за неоплату страховых взносов ответчику начислены пени в сумме 552,74 руб.- в Пенсионный фонд РФ, в том числе на страховую часть -141,18 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 411,56 руб.

Для добровольной уплаты пени административному ответчику было направлено требование (номер обезличен) от (дата обезличена).

Административный ответчик требования пенсионного органа добровольно не исполнил.

Учитывая изложенное, у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с положениями ст.114 КАС РФ, подп. 2 п. 2 ст. 333.17, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в бюджет Кстовского муниципального района (адрес обезличен) следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес обезличен) удовлетворить.

Взыскать с Эрген Н. А., (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), в пользу ГУ - Управления ПФР по (адрес обезличен) задолженность по пени в сумме 7888 руб. 88 коп.

Взыскать с Эрген Н. А. в бюджет Кстовского муниципального района (адрес обезличен) государственную пошлину в размере 400 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в (адрес обезличен) суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья Е.Ю.Кравченко