Эргешов Эркинбек Сатыбалдиевич

Дело № 2-396/2016 26 мая 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.А.

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Эргешову Э. С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику Эргешову Э.С. о взыскании задолженности по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Эргешов Э.С. заключили кредитный договор № №, путём присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Правила») и подписания ответчиком согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Эргешову Э.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Присоединившись к правилам и подписав Согласие на Кредит, получив Кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился заемщик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п. 2.11 Правил проценты за пользование Кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы Кредита на банковский счет по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. 2.12 Правил первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле, установленной в кредитном договоре. Для учета полученного ответчиком Кредита был открыт счет платежной банковской карты № №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Ответчик осуществлял возврат кредита с нарушением сроков, установленных кредитн...

...ым договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора и Графика платежей, Ответчик по состоянию на сегодняшний день надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. На текущий момент Эргешов Э. С. имеет следующую задолженность: <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копейки - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> копеек - задолженность по комиссиям. Общая задолженность Эргешова Э. С. по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ. без учета штрафных санкций составляет <данные изъяты> копеек. 28.10.2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно п.2.2. Раздела 2 Правил, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ВТБ 24 (ЗАО) предусмотрено, что права (требования) по договору кредита и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. После заключения договора цессии, на основании гл. 24 ГК РФ Ответчику, было направлено уведомление об уступке ВТБ 24 (ЗАО) прав требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением урегулировать спор в досудебном порядке путем оплаты задолженности по кредитному договору. В последствии ООО «ЭОС» неоднократно пыталось связаться с Эргешовым Э.С. посредством телефонной связи, почтовых отправлений с целью урегулирования вопроса о погашении задолженности, в ходе переговоров, от Ответчика поступил отказ от исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

ООО «ЭОС» просит взыскать с Эргешова Э. С. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением судьи Сланцевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года было отказано ООО «ЭОС» в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска к Эргешову Э.С. о взыскании задолженности по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «ЭОС» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л. д. 86), явку в суд своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствии (л. д. 8).

Ответчик Эргешов Э.С. в судебное заседание не явился, судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика: он извещалась судом по указанному в иске адресу, однако все судебные повестки возвратились в суд за истечением срока хранения (л. д. 67-68, 69-70, 72, 73-74, 76-77, 80-81, 87-88), попытки дозвониться ответчику по телефону ни к чему не привели (л.д. 62, 83). По данным УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Эргешов Э.С. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> по заключению УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с установлением факта фиктивной регистрации (л. д. 71), тоже самое следует из справки помощника судьи. (л. д. 91).

Эргешов Э.С. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в настоящее время не зарегистрирован на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В связи с тем, что место жительства и место пребывания ответчика неизвестно, на основании ст. 50 ГПК РФ судом был назначен в качестве представителя ответчика адвокат Иванников А.П.

Учитывая это, на основании ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, с участием представителя ответчика адвоката Иванникова А.П., привлеченного в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Иванников А.П., действующий на основании ордера, с иском не согласился, просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что в силу своих полномочий не может признать иск.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, он считается ничтожным.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Эргешовым Э.С. был заключен кредитный договор № №.

Данная сделка была совершена сторонами в офертно-акцептной форме, что подтверждается копиями анкеты-заявления на получение кредита (л. д. 20-23), графика погашения кредита (л. д. 18-19), согласия на кредит с правилами кредитования (л. д. 11-17).

В соответствии с условиями договора ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Эргешову Э.С. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, вносить ежемесячный взнос в размере <данные изъяты> коп. 27 числа каждого календарного месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ г.

Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору, ответчик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств, указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По условиям договора, для учета полученного ответчиком кредита, Эргешову Э.С. был открыт счет платежной банковской карты № №.

Эргешов Э.С. получил банковскую карту с ПИНом, что подтверждается распиской (л. д. 25).

Кредит ответчику в соответствии с условиями кредитного договора был предоставлен путем перечисления денежных средств на указанный счет банковской карты (л. д. 28).

В представленных истцом в подтверждение заключения кредитного договора документах имеются подписи Эргешова Э.С.

Таким образом, учитывая, что ответчик подписал анкету-заявление на получение кредита (л. д. 20-23), согласие на кредит (л. д. 11), Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л. д. 12-17), график погашения кредита (л. д. 18-19)) и получил кредит, он взял на себя обязательства соблюдать условия договора по срокам и размеру возврата кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком Эргешовым Э.С. обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование этим кредитом не выполнялись в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

28.10.2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № № (л. д. 40-43), согласно которому право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> копеек, согласно которому Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора при передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору Цедент передает Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к договору. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая, в соответствии со ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате, предусмотренных кредитным договором, неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в приложении № 1 к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров. (п. 3.3. Договора).

Согласно выписке из Приложения 1 к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. 44), право требования Цедента к должнику Эргешову Э.С. по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., включающую в себя: <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копейки - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> копеек - задолженность по комиссиям.

С момента подписания настоящего договора цессии следует считать новым кредитором в отношении должника Эргешова Э. С. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. общество с ограниченной ответственностью «ЭОС».

В п. 2.2. раздела 2 Правил, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что права (требования) по договору кредита и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Как следует из искового заявления и приложенного расчета взыскиваемой суммы истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., включающую в себя: <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копейки - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> копеек - задолженность по комиссиям.

Проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности ответчика Эргешова Э. С. (л. д. 29-39), право требования которой перешло к истцу по договору цессии, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Обязанность ответчика по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора, а также вытекает из положения ч. 4 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности по основному долгу, по плановым процентам, по комиссиям являются обоснованными по праву и по размеру.

Учитывая выше перечисленные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика Эргешова Э. С. в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с Эргешова Э. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> состоящую из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты>., задолженности по комиссиям в размере <данные изъяты>

Взыскать с Эргешова Э. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий Н.А. Дорошенко