Эргешова Гулуйпа Эсенбаевна

Дело № 2-678/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 12 марта 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Пасухиной Л.М.,

с участием представителя ответчика адвоката Калининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Эргешовой Г.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Эргешовой Г.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 982 714,20 руб. с кредитной ставкой 13,6 - 26,6 % годовых (в зависимости от вида операций, условий - п. 4 Индивидуальных условий) на срок до <дата>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий стороны согласовали ответственность заемщика в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Кредитный договор заключен в безбумажной форме и подписан сторонами простой электронной подписью.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику был предо...

...ставлен кредит в сумме 982 714,20 руб.

По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 151 831,11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно.

Определением суда от <дата> ответчику назначен адвокат в качестве представителя ответчика Эргешовой Г.Э.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Калинина Н.В. иск не признала, поскольку место жительства ответчика неизвестно. Считает, что ответчик задолженность по кредиту погасил. В случае удовлетворения иска, просит снизить размер неустойки.

Учитывая, что представитель истца в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком Эргешовой Г.Э. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 982 714,20 руб. на срок 59 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей.

За пользование кредитными денежными средствами по условиям кредитного договора процентная ставка на дату заключения договора составила 13,60 %. Указанная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой 26,60 % и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору.

При несвоевременном внесении платежа предусмотрена неустойка 0,10 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа за период просрочки, что подтверждается материалами дела.

Указанный договор подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью.

Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 151 831,11 руб., из которых 982 714,20 руб. основной долг, 169056,73 руб. проценты за пользование кредитом, 4,98 руб. пени 1,03 – пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательства, подтверждающие погашение долга ответчиком полностью или в части, суду не представлены.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, уменьшение размера неустойки по ст. 333 ГК РФ может быть произведено только при установлении судом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая размер задолженности ответчика, период просрочки, размер пени – в общей сумме 9,01 руб., суд не находит несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Эргешовой Г.Э. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 26518 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО), ИНН №, к Эргешовой Г.Э., паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Эргешовой Г.Э. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 1 151 776,94 руб., из которых: 982 714,20 руб. - основной долг, 169 056,73 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 4,98 руб. – пени, 1,03 руб. - пени по просроченному долгу.

Взыскать со Эргешовой Г.Э. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 26518 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19февраля2015года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

судьи Зотовой Т.А.,

с участием прокурора Сухаревой О.Ю.,

адвокатов Мирзагитова С.А,Крымовой И.В.,Фроловой В.А.,Семёновой О.П.,Турутиной Ю.Н., Макарова А.В.,Забалуева С.В.,Кудлай В.В.,

при секретаре Ерёминой Е.В.,

с участием представителя истца Эшатовой К.К. по доверенности адвоката Мирзагитова С.А.,адвоката Крымовой И.В.,представляющей интересы ответчиков Сатыбылды У.М.,Суеркуловой З.А.,Ташбекова У.А.,Турановой Н.Р. по определению суда,адвоката Фроловой В.А. представляющей интересы ответчиков Туркматовой С.З.,Тыныстановой Г.Э.,Эргешовой Г.Э.,Эркиновой З.А. по определению суда; адвоката Семёновой А.П.,представляющей интересы ответчиков Азимбаева У.С.,Айжигитова Нургаза,Арапова О.Б.,Бакыева Б.А.,Газиева Т.М. по определению суда; адвоката Турутиной Ю.Н.,представляющей интересы Кумуева Т.С.,Матиева Н.А.,Мойдунова Ы.Б.,Мураталиевой Н.С.,Нарыновой Б.Д.; адвоката Забалуева С.В.,представляющего интересы ответчиков Дуйшеновы Т.С.,Жакыновы Ж.Ж.,Исмаиловой А.М.,Карбаналиевой Д.А.,Кочорова Э.Д. по определению суда; адвоката Кудлай В.В.,представляющей интересы ответчиков Омурзакова Э.Б.,Орозбек К.М.,Садыкбековой А.Ш.,Садыковой М.А.,Сайдаматовой Ж.Ж. по определению суда,адвоката Макарова А.В.,представляющего интересы ответчиков Абдираимова М.Ш.,Абдисатарова Р.А.,Абдисатаровой Ф.А.,Абдурахмановой Н.И.,Абидиновой Н.М. по определению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эшатовой К.К. к Абдираимову М.Ш.,Абдисатарову Р.А.,Абдисатаровой Ф.А.,Абдурахмановой Н.И.,Абидиновой Н.М.,Азимбаеву У.С.,Айжигитову Н.,Арапову О.Б.,Бакыеву Б.А.,Газиеву Т.М.,Дуйшенову Т.С.,Жакынову Ж.Ж.,Исмаиловой А.М.,Карбаналиевой Д.А.,Ко...

...чорову Э.Д.,Кумуеву Т.С.,Матиеву Н.А.,Мойдунову Ы.Б.,Мураталиевой Н.С.,Нарыновой Б.Ж.,Омурзакову Э.Б.,Орозбеку К.М.,Садыкбековой А.Ш.,Садыковой М.А.,Сайдаматовой Ж.Ж.,Сатыбылды У.М.,Суеркуловой З.А.,Ташбекову У.А.,Турановой Н.Р.,Туркматовой С.З.,Тыныстановой Г.Э.,Эргешовой Г.Э.,Эркиновой З.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Эшатова К.К.обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

В обосновании заявленных требований указала на то,чтоявляется собственником жилого дома,расположенного по адресу:<адрес>

По вышеуказанному адресу на регистрационном учете состоят:

Абдираимов М.Ш.,Абдисатаров Р.А.,Абдисатарова Ф.А.,Абдурахманова Н.И.,Абидинова Н.М.,Азимбаев У.С.,А.Н.,Арапов О.Б.,Бакыев Б.А.,Газиев Т.М.,Дуйшенов Т.С.,Жакынов Ж.Ж.,Исмаилова А.М.,К.Д.,Кочоров Э.Д.,Кумуев Т.С.,Матиев Н.А.,Мойдунов Ы.Б.,Мураталиева Н.С.,Нарынова Б.Ж.,Омурзаков Э.Б.,Орозбек К.М.,Садыкбекова А.Ш.,Садыкова М.А.,Сайдаматова Ж.Ж., Сатыбалды У.М.,Суеркулова З.А.,Ташбеков У.А.,Турановой Н.Р.,Туркматовой С.З.,Тыныстанова Г.Э.,Эргешова Г.Э. и Эркинова З.А., которые были ею зарегистрированы.

В настоящее время решила продать свой дом,в связи,с чем попросила ответчиков сняться с регистрационногоучета.

Однако,на требования сняться с регистрационного учета не реагируют.

В силу ст.ст.209,302,304ГК РФ собственнику принадлежит право владения,пользования и распоряжения своимимуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

На основании ст.7Закона РФ от25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободупередвижения,выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»,снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением-наосновании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.288ГК РФ и30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

При этом гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304ГК РФ-собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащимему жилым помещением,а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

В соответствии со ст.31ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающиесовместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг,а также дети и родители данногособственника.

В соответствии со ст.35ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением пооснованиям,предусмотренным ЖК РФ,другими федеральными законами,договором,или на основании решения судаданный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п.п. «е» п.31Постановления Правительства РФ №713от17.07.1995г. «Об утверждении правилрегистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц,ответственных за регистрацию» -снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением-на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу указанной нормы,для снятия с регистрационного учета гражданина по месту жительства достаточно,судебного решения о признании данного гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с этим,поскольку вышеуказанные ответчики собственниками жилого дома и членами семьи не являются,в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются,то в соответствии с действующимзаконодательством,суд должен признать их прекратившими право пользования жилым домом.

Просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым домом,расположенным по адресу:<адрес>.

В судебное заседание истец Эшатова К.К.,извещенная о времени и месте рассмотрения дела,не явилась,обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Эшатовой К.К.по доверенности адвокат Мирзагитов С.А.поддерживает заявленные доверителем исковые требования по основаниям,изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков по назначению суда адвокатыКрымова И.В.,Фролова В.А.,Семёнова О.П.,Турутина Ю.Н.,Макаров А.В.,Забалуев С.В.,Кудлай В.В.заявленные исковые требования не признали,мотивируя тем,что позиция отсутствующих ответчиков по предъявленным требованиям неизвестна,отсутствуют основания для их признания прекратившими право на жилую площадь.

Судья,выслушав объяснения участвующих в деле лиц,заключение прокурора,изучив письменные материалы дела,приходит к следующему.

В соответствии сост.209Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения,пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия,не противоречащие закону и иным правовым актам.

В силуч.1ст.30Жилищного кодекса Российской Федерации,действующей в настоящее время,собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма,договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2ст.30Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено,что Эшатова К.К.,является собственником дома,жилого дома,расположенного по адресу:<адрес>,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от (дата).

Согласност.35Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям,предусмотренным указанным Кодексом,другими федеральными законами,договором,или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).Если данный гражданин в срок,установленный собственником соответствующего жилого помещения,не освобождает указанное жилое помещение,он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласност.31ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг,а также дети и родители собственника.Иные родственники могут быть признаны членами семьи собственника,если они вселены собственником в качестве членов семьи,то есть если они проживают совместно с собственником в этом жилом помещении.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником.

Ответчики в спорном жилом помещении с истцом совместно не проживали,общего хозяйства не вели,то есть они не являлись членами семьи и не имели право пользования спорным жилым помещением по основаниям,предусмотреннымч.2ст.31ЖК РФ ич.1ст.292ГК РФ.

Реализуя предусмотренныест.209,ч.1ст.288ГК РФ ич.1ст.30ЖК РФ правомочия собственника суд находит заявленные требования о прекращении права пользования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с жилищным и гражданским законодательством граждане имеют право пользования жилым помещением как собственники жилого помещения,члены семьи собственника жилого помещения,как бывшие члены семьи собственника в случаях,предусмотренныхч.4ст.31ЖК РФ,а также,согласноч.3п.2ст.288ГК РФ,на основании договоров найма (ст.671ГК РФ),договора временного пользования (ст.680ГК РФ),договора безвозмездного пользования (ст.689,699ГК РФ).

Ответчики не являются членами семьи или бывшими членами семьи собственника спорного жилого помещения.

Пользование же жильем на основании договоров найма,временного проживания,безвозмездного пользования возможно тогда,когда граждане заключают указанные договоры (в том числе-устные соглашения) с собственником жилого помещения.Однако,как установлено в ходе рассмотрения дела,ответчики такого договора с собственником не заключали.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявленные исковые требованияЭшатовой К.К. удовлетворить.

ПризнатьАбдираимова М.Ш.,Абдисатарова Р.А.,Абдисатарову Ф.А.,Абдурахманову Н.И.,Абидинову Н.М.,Азимбаева У.С.,Айжигитова Н.,Арапова О.Б.,Бакыева Б.А.,Газиева Т.М.,Дуйшенова Т.С.,Жакынова Ж.Ж.,Исмаилову А.М.,Карбаналиеву Д.А.,Кочорова Э.Д.,Кумуева Т.С.,Матиева Н.А.,Мойдунова Ы.Б.,Мураталиеву Н.С.,Нарынову Б.Д.,Омурзакова Э.Б.,Орозбек К.М.,Садыкбекову А.Ш.,Садыкову М.А.,Сайдаматову Ж.Ж.,Сатыбылды У.М.,Суеркулову З.А.,Ташбекова У.А.,Туранову Н.Р.,Туркматову С.З.,Тыныстанову Г.Э.,Эргешову Г.Э.,Эркинову З.А. прекратившими право пользования жилым помещением,расположенным по адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.А.Зотова Решение не вступило в законную силуа