Эркаев Диёржон Ниматжонович

Подлинник постановления приобщен к материалам административного дела

№5-508/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №

Дело № 5-508/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2024 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев в режиме видео-конференц-связи дело об административном правонарушении по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении Эркаева Диёржона Ниматжоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 в ходе проверки документов возле <адрес> установлено, что в нарушение миграционного законодательства гражданин <адрес> Эркаев Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ проживает на территории РФ без регистрации.

В судебном заседании Эркаев Д.Н. пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Эркаева Д.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, - влечет нал...

...ожение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 и 3 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором РФ.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных ч.ч.3, 3.1, 3.2 и 4 ст.22 настоящего Федерального закона.

Срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Факт совершения Эркаевым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника полиции ФИО3, сведениями из базы ФМС России.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что вина Эркаева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Смягчающим обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая имущественное положение Эркаева Д.Н., характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, который регистрации не территории РФ не имеет, мер к легализации своего правового положения в РФ не предпринимает, судья приходит к выводу о необходимости назначения Эркаеву Д.Н. наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

Каких-либо сведений, исключающих назначению наказания в виде выдворения за пределы РФ, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18.8 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Эркаева Диёржона Ниматжоновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Эркаева Диёржона Ниматжоновича до административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать в Центре временного содержания иностранных граждан МВД России по городу Набережные Челны на срок, не превышающий 90 (девяносто) суток, исчисляя срок его содержания со дня вынесения постановления – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение данного постановления возложить на Федеральную Службу судебных приставов.

Получателем штрафа является: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:/Подпись/

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда Д.З. Замалетдинов

Примечание: согласно ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об уплате административного штрафа рекомендуем предоставить по адресу: РТ, г.Альметьевск, ул.Ленина, д.121, каб.201.

03RS0№-87

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 13 мая 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Курбановой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В.,

подсудимого Шаяхова Р.С., его защитника в лице адвоката Кушнаренковского районного филиала БРКА Абдуллина И.Ф., представившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 019 № от ДАТА,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шаяхова Р.С., родившегося ДАТА в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

Шаяхов Р.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 04 часов 20 минут Шаяхов Р.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещение кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Л., возникшего из-за личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления данных последствий, с целью причинения телесных повреждений Л., взяв с пола в руки кухонный нож и используя его в качестве оружия, держа его в правой руке, нанес клинком указанн...

...ого ножа один удар в область грудной клетки справа и один удар в спину в поясничную область слева, причинив тем самым Л. телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки справа, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Шаяхов С.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью суду пояснил, что ДАТА около 04.20 час, после употребления спиртного, находясь в помещении кухни, между ним и Л. произошла драка, в ходе которой он, схватил кухонный нож, чтобы напугать Л., однако последний сидел на нем и продолжал наносить удары, затем он, разозлившись на Л. нанес ему удар ножом в область живота.

Суд находит вину подсудимого Шаяхов С.Г. доказанной совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия в ходе, которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> изъят кухонный нож (т. 1; л.д. 8-12).

Потерпевший Л. суду пояснил, что ДАТА он с Шаяховым Р.С., Б. употребляли спиртное, около 04.20 час. между ним и Х. возникла ссора, в ходе которого он высказывал в ее адрес оскорбительные слова, и подходить к ней близко, она испугавшись за Шаяховым Р.С., который стал его отталкивать. Затем он от злости нанес Шаяхову Р.С. удар кулаком в область лица, и между ними началась драка, в ходе которого Шаяхов Р.С. оказался поваленным, а находился сверху. Он обнаружил, что Шаяхов Р.С., подобрал кухонный нож, но продолжал пытаться нанести Шаяхову Р.С. удары, полагая, что его ножом не ударят, затем он почувствовал резкую боль в области груди, откуда стала сочиться кровь.

Свидетель Х. суду пояснила, что ДАТА около 04.20 час, после употребления спиртного между ней и ее сожителем Л. возникла ссора в ходе которого он оскорблял ее и предпринимал попытки нанести удар. Затем она спряталась за своим братом Шаяховым Р.С., а Л. также пытался ударить ее. После Л., нанес удар Шаяхову Р.С., началась между ними драка в ходе которого они упали на пол и бороться там. Она вместе с Б. стали их разнимать и заметила, что у Л. в области живота у него текла кровь. Затем она вызвала скорую помощь и Л. увезли в больницу.

Свидетель Б. суду пояснил, что ДАТА около 04.20 час Л. стал оскорблять Х., пытался ее ударить, но последняя стала за спину Шаяхова Р.С., который ее защищал, а Л., продолжал предпринимать попытки нанести удары Х. Затем Л. нанес Шаяхову Р.С. удар по голове и между ними началась драка. Затем, когда он стал оттаскивать Шаяхова Р.С., а Х. оттаскивала Л., он обнаружил, что в руке Шаяхова Р.С. находится кухонный нож, а у Л. в области живота шла кровь. После приезда скорой помощи, он с Шаяховым Р.С. помогли вынести Л.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля З., данные ею в ходе предварительного расследования, где она пояснила, что ДАТА она в качестве санитарки Кушнаренковской центральной районной больницы получила одежу Л. госпитализированного с ножевым ранением (т. 1 л.д. 56-59)

Заключением эксперта № от «13» февраля 2020 года, согласно которого у Л. имеются повреждения: проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа с повреждениями межреберных сосудов, ранение перикарда, своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Заключением эксперта № от «04» февраля 2020 года, согласно которого на майке, изъятой в ходе выемки, имеются два повреждения, относящиеся к типу колото-резанных повреждений. Повреждения на майке, изъятой в ходе выемки, могли быть оставлены как клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия, так и иным ножом, имеющим аналогичную форму и размеры (т. 1; л.д. 74-78).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, поэтому суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого Шаяхова С.Г. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Исходя из изложенного, суд находит вину подсудимого Шаяхова С.Г. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия направленные на оказание помощи потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Как установлено в судебном заседании подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается заключением медицинского освидетельствования.

Обсуждая вопрос о возможности признания состояния алкогольного опьянения Шаяхова Р.С. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ее при совершении преступления и личность виновного, и не находит для этого достаточных оснований.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положительных данных о личности подсудимого по месту жительства, признания вины, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Шаяхову Р.С. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит не целесообразным.

Суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому Шаяхову Р.С.. наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Шаяхову Р.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что преступление совершено с прямым умыслом, доведения преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности в связи, с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299,300,302,303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаяхова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать условно осужденного Шаяхова Р.С. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Шаяхову Р.С. содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев