Журба Наталья Авгарьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.04.2015 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М. В., с участием представителя истца ФИО7, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2015 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца в долг по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В дальнейшем, распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила факт получения взаймы денежных средств в размере <данные изъяты>. и приняла на себя обязательство возвратить денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, не оспаривая долга, уклоняется от его возврата. Условия заключения между сторонами договора займа, предусмотренные нормами Гражданского Кодекса РФ, а именно, ст.ст. 807-808 ГК РФ, соблюдены.

Поскольку ответчик не возвратила в срок сумму займа, то в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ она обязана уплатить проценты, исходя из учетной ставки рефинансирования (банковского процента). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Размер процентов составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> (дня просрочки с ДД.ММ.Г...

...ГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, истцу пришлось прибегнуть к услугам адвоката, стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Истец просила взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с момента обращения в суд по день вынесения решения суда, госпошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела была извещена должным образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела была извещена должным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 по расписке взяла в долг у истца ФИО2 <данные изъяты>. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила факт получения взаймы денежных средств в размере <данные изъяты>. и приняла на себя обязательство возвратить денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная расписка, как подтверждение договора займа, судом принимается в качестве достоверного и допустимого доказательства факта договорных отношений между истцом и ответчиком по предмету и на условиях, закрепленных в самой расписке.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как отмечалось выше и видно из исследованной расписки, ФИО3 взяла в долг у ФИО2 <данные изъяты>., обязуясь вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ФИО3 обязательство не исполнила, в подтверждение чего суду представлен оригинал расписки.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу указанной суммы займа и не заявлено обоснованных возражений.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доводам представителя истца, а предоставленный суду именно истцом оригинал расписки заемщика, по мнению суда, однозначно свидетельствует о неисполнении ответчиком до настоящего времени своих обязательств по возвращению вышеуказанных сумм займа.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, и с ответчика ФИО3 подлежит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент предъявления иска 23.01.2015, учетная ставка банковского процента, установленная Центральным Банком Российской Федерации, составляла 8,25%, что подтверждается Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 53 дня. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится следующим образом: <данные изъяты>

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов на день вынесения решения суда. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 91 день, размер процентов составляет <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя по делу в размере <данные изъяты>. подтверждается договором на оказание юридических услуг от 19.01.2015, квитанцией о получении денежных средств от 19.02.2015, имеющимися в материалах дела.

Поскольку от ответчика возражений относительно заявленных требований о возмещении расходов на представителя не поступило, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М. В. Торичная.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.04.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Мирзиной С.А., с участием представителя истца Ибрагимова М.Г., представителя ответчика Вершининой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журбы Натальи Авгарьевны к ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Журба Н.А. обратилась с иском к ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> за назначением ей досрочной трудовой пенсии.

В назначении пенсии истцу было отказано. Решение об отказе в становлении пенсии ГУ-УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040. Основание: отсутствие требуемого специального трудового стажа 25 лет. В требуемый для этого стаж – 25 лет – ответчиком не были включены периоды

24.03.2004

24.03.2004

МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40817810604900317040 им. ФИО5» <адрес>

учитель

16.01.2006

20.01.2006

МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40817810604900317040 им. ФИО5» <адрес>

учитель

27.01.2006

27.01.2006

МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40817810604900317040 им. ФИО5» <адрес>

учитель

18.12.2009

18.12.2009

МОУ «Средняя общеобразовательная школа ...

...№40817810604900317040 им. ФИО5» <адрес>

учитель

22.09.2014

22.09.2014

МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40817810604900317040 им. ФИО5» <адрес>

учитель

30.03.2015

30.03.2015

МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40817810604900317040 им. ФИО5» <адрес>

учитель

Учебный отпуск:

09.01.1991

26.01.1991

Новонежинская средняя школа

учитель

06.01.1992

04.02.1992

Новонежинская средняя школа

учитель

Наименование должности не предусмотрено Списком №40817810604900317040:

с ДД.ММ.ГГГГ по 27.08.1986г.г. – ясли-сад ДЭУ-235, мед воспитатель.

Отсутствует документ, подтверждающий льготный стаж:

с ДД.ММ.ГГГГ по 28.08.1997г.г. – Октябрьское ПТУ – 5, преподаватель;

с ДД.ММ.ГГГГ по 20.08.1998г – Октябрьское ПТУ-5, преподаватель.

Считает, что данным отказом были нарушены ее права.

Эти периоды не были включены в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии незаконно по следующим основаниям:

Периоды нахождения в учебных отпусках подлежат включению в специальный стаж работы. Проходила обучение в «Свердловском областном педагогическом колледже».

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации, семинарах так же должны включаться в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Работая в учреждении ясли-сад ДЭУ №40817810604900317040 медицинским воспитателем она выполняла работу непосредственно связанную с образовательным и воспитательным процессом. Работа регламентировалась должностными инструкциями, и истец работала непосредственно с детьми. С ДД.ММ.ГГГГ истец работала в Октябрьском ПТУ-5 преподавателем и совмещала работу в Челгашинской средней школе в должности учителя русского языка и литературы. Периоды до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени.

Истец просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ « О страховых пенсиях! от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 –ФЗ. Обязать ответчика –Управление пенсионного Фонда по <адрес> – включить в стаж, требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии периоды:

24.03.2004

24.03.2004

МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40817810604900317040 им. ФИО5» <адрес>

учитель

16.01.2006

20.01.2006

МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40817810604900317040 им. ФИО5» <адрес>

учитель

27.01.2006

27.01.2006

МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40817810604900317040 им. ФИО5» <адрес>

учитель

18.12.2009

18.12.2009

МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40817810604900317040 им. ФИО5» <адрес>

учитель

22.09.2014

22.09.2014

МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40817810604900317040 им. ФИО5» <адрес>

учитель

30.03.2015

30.03.2015

МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40817810604900317040 им. ФИО5» <адрес>

учитель

09.01.1991

26.01.1991

Новонежинская средняя школа

учитель

06.01.1992

04.02.1992

Новонежинская средняя школа

учитель

с ДД.ММ.ГГГГ по 27.08.1986г.г. – ясли-сад ДЭУ-235, мед воспитатель.

с ДД.ММ.ГГГГ по 28.08.1997г.г. – Октябрьское ПТУ – 5, преподаватель;

с ДД.ММ.ГГГГ по 20.08.1998г – Октябрьское ПТУ-5, преподаватель.

Обязать ответчика - Управление пенсионного Фонда по <адрес> назначить и выплачивать истцу пенсию с 12.05.2015г.

Позже уточнив свои исковые требования, истец просит:

Признать за –ФИО3,<данные изъяты>.р. право на назначение досрочной трудовой пенсии.

обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в общий и специальный трудовой стаж требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии следующие периоды работ:

1) Семинары

24.03.2004

24.03.2004

МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40817810604900317040 им. ФИО5» <адрес>

учитель

16.01.2006

20.01.2006

МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40817810604900317040 им. ФИО5» <адрес>

учитель

27.01.2006

27.01.2006

МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40817810604900317040 им. ФИО5» <адрес>

учитель

18.12.2009

18.12.2009

МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40817810604900317040 им. ФИО5» <адрес>

учитель

22.09.2014

22.09.2014

МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40817810604900317040 им. ФИО5» <адрес>

учитель

30.03.2015

30.03.2015

МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40817810604900317040 им. ФИО5» <адрес>

учитель

Трудовой стаж по указанному периоду составил 0 лет 0 месяцев 11 дней

09.01.1991

26.01.1991

Новонежинская средняя школа

учитель

06.01.1992

04.02.1992

Новонежинская средняя школа

учитель

Трудовой стаж по указанному периоду составил 0 лет 1 месяц 17 дней

Трудовой стаж по указанному периоду составил 0 лет 1 месяц 17 дней

с ДД.ММ.ГГГГ по 27.08.1986г.г. – ясли-сад ДЭУ-235, мед воспитатель.

Трудовой стаж по указанному периоду составил 1 год 5 месяцев 2 дней.

с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.1997г.г. – Октябрьское ПТУ – 5, преподаватель.

Трудовой стаж по указанному периоду составил 0 лет 4 месяца 16 дней.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по беременности и родам.

Трудовой стаж по указанному периоду составил 0 лет 8 месяцев 26 дней.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40817810604900317040 им. ФИО5» <адрес>. Трудовой стаж составил 0 лет 3 месяца 0 дней. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> назначить и уплачивать истцу пенсию с даты возникновения права ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Ибрагимов М.Г. поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом уточненном заявлении.

Представитель ответчика Вершинина Е.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск.

В отзыве на исковое заявление представителем ответчика указано, что Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее Управление) исковые требования ФИО1 не признает.

Журба Н.А. обратилась за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР вынесено Решением об отказе в установлении пенсии №40817810604900317040 в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа 25 лет.

Управлением Пенсионного фонда России не принят к зачету с учетом норм действующего пенсионного законодательства следующий период работы: период отпуска по уходу за ребенком- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –Новонежинская средняя школа, учитель. Период отпуска по уходу за ребенком. Отпуск без сохранения заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40817810604900317040 им. ФИО5» <адрес>. Отпуск без сохранения заработной платы не предусмотрен Постановлением Правительства РФ №40817810604900317040. Семинары:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40817810604900317040 им. ФИО5» <адрес>. Семинар не предусмотрен Правилами №40817810604900317040.

Учебный отпуск: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новонежинская средняя школа. Учебный отпуск не предусмотрен Постановлением №40817810604900317040 Правительства РФ от 11.07.2002г.

Наименование должности не предусмотрено списком №40817810604900317040. с ДД.ММ.ГГГГ по 27.08.1986г.г. – ясли-сад ДЭУ-235, мед воспитатель.

Отсутствует документ подтверждающий льготный стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Октябрьское ПТУ.

При рассмотрении права на досрочную страховую пенсию по нормам ранее действовавшего пенсионного законодательства отсутствуют периоды, которые могут быть дополнительно приняты к зачету в качестве специального страхового стажа. Исходя извышеуказанного при рассмотрении права на досрочную страховую пенсию по нормам действующего законодательства специальный страховой стаж заявительницы составляет 23 год 4 месяца 24 дня. Дополнительно в специальный страховой стаж может быть принят период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством. при отсутствии периодов, не подлежащих включению в специальный страховой стаж.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из решения об отказе в установлении пенсии № №40817810604900317040 от 12.08.2015г, специальный страховой стаж истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по нормам действующего пенсионного законодательства составил 23 год 4 месяца 24 дня.

Не принято к зачету по нормам действующего законодательства периоды работы Журбы Н.А.: Курсы повышения квалификации:

Семинары: 24.03.2004г. по ДД.ММ.ГГГГ; 16.01.2006г. по 20.01.2006г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по 18.12.2009г.; ДД.ММ.ГГГГ по 22.09.2014г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40817810604900317040 им. ФИО5» <адрес>. Учебный отпуск: ДД.ММ.ГГГГ по 26.01.1991г. ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МОУ « средняя общеобразовательная школа №40817810604900317040». Указанные периоды работы истца подтверждаются соответствующими записями в трудовой книжке Журбы Н.А.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По ранее действовавшему законодательству – в соответствии с пп. 19 п. 1 и п. 2 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичное право для лиц, осуществляющих педагогическую деятельность, предусмотрено пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, предусмотрено, что правом на досрочную трудовую пенсию с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. В специальный трудовой стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Требования истца о включении в специальный трудовой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации подлежат удовлетворению, поскольку в силу части 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Трудовым законодательством, а именно статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Из трудовой книжки ФИО3. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40817810604900317040 им. ФИО5» <адрес>. Согласно ответа в ГУ УПФ РФ на запрос №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, Директор МАОУ СОШ №40817810604900317040, сообщает, что в периоды работы: 24.03.2004г. по 24.03.2004гг.; 16.01.2006г. по 20.01.2006г.; ДД.ММ.ГГГГ по 27.01.2006гг.; ДД.ММ.ГГГГ по 18.12.2009г.; ДД.ММ.ГГГГ по 22.09.2014г.г.; ДД.ММ.ГГГГ по 30.03.2015г.г. - МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40817810604900317040 им. ФИО5» <адрес>, согласно приказам ФИО3 направлялась на курсы повышения квалификации и семинары. Трудовой стаж по указанному периоду составил 0 лет 0 месяцев 11 дней.

Согласно справке №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ Директора «Новонежинской средней школы», что ФИО3, 1963 г.р., работала в Новонежинской средней школе в должности учителя, что подтверждается записью в трудовой книжке. Предоставлялись учебные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой стаж по указанному периоду составил 0 лет 1 месяц 17 дней.

С учетом изложенного, подлежит включению в специальный стаж время нахождения истца на курсах повышения квалификации.

Кроме того, прохождение работниками ряда специальностей курсов повышения квалификация является обязательным условием дальнейшего исполнения ими должностных обязанностей.

Судом также установлено, что период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.08.1986г.г., истец работала в ясли-сад ДЭУ-235, мед воспитателем. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № ж-11 выданной ФГУ « Государственный архив <адрес>», ФИО10 (Шулятьева) Н.А. значилась в должности мед. воспитателя, что также подтверждается записью в трудовой книжке. Фактически выполняла работу непосредственно связанную с воспитательным и образовательным процессом детей в качестве воспитателя. Трудовой стаж по указанному периоду составил 1 год 5 месяцев 2 дней.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.1997г., согласно записи в трудовой книжке №40817810604900317040 и архивной справки № ж-4 от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФГУ « Государственный архив <адрес>», ФИО10(Шулятьева)Н.А, ДД.ММ.ГГГГ была принята в Октябрьское ПТУ-5 в качестве преподавателя литературы, приказ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, работала до апреля 1997, псоле чего в течении 70 дней находилась на больничном до ДД.ММ.ГГГГ в связи с продами дочери ФИО8. Трудовой стаж составил 0 лет 4 месяца 16 дней.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по беременности и родам. После рождения дочери, 28.04.1997г.р. находилась, в отпуске по беременности и родам. В соответствии со ст. 255 ТК РФ, женщинам по их заявлению и на основании выданного листа нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам. Трудовой стаж по указанному периоду составил 0 лет 8 месяцев 26 дней.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40817810604900317040 им. ФИО5» <адрес>. Согласно справке №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,12.11.1963г.р., работает в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №40817810604900317040 им. ФИО5» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, отсутствуют периоды не подлежащие включению в специальный трудовой стаж. Трудовой стаж составил 0 лет 3 месяца 0 дней.

Указанные периоды также подлежат включению в специальный стаж истца, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, исковые требования истца о признании за ней право на досрочное назначение страховой пенсии с момента возникновения такого права, то есть с 11.08.2015г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Журбы Натальи Авгарьевны к ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать за Журбой Натальей Авгарьевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в общий и специальный страховой стаж периоды работ: в должности учителя МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40817810604900317040 им. ФИО5» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности учителя Новонежинской средней школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности мед. воспитателя Ясли-сада ДЭУ-235 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности преподавателя Октябрьского ПТУ-5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период нахождения в отпуске по беременности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности преподавателя МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40817810604900317040 им. ФИО5» <адрес>.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить и выплачивать Журбе Наталье Авгарьевне пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: А. А. Транзалов.