Эркенов Эттон Атаевич

Гражданское дело № 2-394/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

14 сентября 2015 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием представителя истца Кубанова Р.Х. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алботовой З.М-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Карачаево-Черкесского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Эркенову Эттону Атаевичу о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Карачаево-Черкесии (далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к Эркенову Э.А. о взыскании задолженности за потребленный в отапливаемых помещениях домовладения № по <адрес>, в <адрес> газ в сумме - 127559,70 рублей, согласно расчетов, образовавшейся за период с января 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ссылаются на то обстоятельство, что ООО с ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком газа на территории КЧР. На основании публичного договора ответчику за указанный период газ был поставлен. Однако ответчик свои обязанности по оплате потребленный газ не выполняет, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная выше задолженность. В иске помимо взыскания задолженности истец просил взыскать и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 3751,20 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кубанов Р.Х. заявленные требования поддержал и по основаниям, изложенным в иске, просил его удовлетворить, при этом пояснил, что по учетам истца абонентом (потребителем газа) значится ответ...

...чик. Расчеты о размере задолженности составлены с момента возложения функций по поставке газа на территории КЧР на ООО «Кавказрегионгаз» (ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Эркенов Э.А. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что ему было вручено под роспись извещение. О причинах своей не явки суд заблаговременно не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, никаких возражений по иску, либо доказательств по делу не представил.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца суд, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 539 ГПК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40 указанных Правил поставки газа…- внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) - размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 41 Правил поставки газа размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 32. Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом признается доказанным, что ООО, являясь поставщиком газа, подавал через присоединенную сеть в жилой дом по <адрес> в <адрес> - газ надлежащего качества и в достаточном количестве. О том, что газ подавался и использован, каких-либо возражений со стороны ответчика не поступало и не заявлялось.

При этом оплата за использованный газ начислялась ответчику по нормативам потребления из отапливаемой площади 161,65 кв. метров (до июля 2011 года), а затем 210 кв. метров на количество проживающих там лиц - 9 человек.

Однако потребитель Эркенов Э.А. свои обязанности по оплате за потребленный газ в полном объеме не выполнял. Согласно представленных истцом расчетов, оплату вносил не регулярно, в связи с чем, у него перед поставщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и образовалась задолженность в сумме 127559,70 рублей.

В ходе судебного разбирательства в отношении расчетов задолженности, об возможно имевшем место расторжении договора на поставку газа, оспаривания размеров ранее образовавшейся задолженности, начислений по нормативам начислений и т.п. вопросов каких-либо доказательств и доводов со стороны ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах заявленные ООО исковые требования признаются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном размере, то есть подлежит взысканию сумма в размере - 127559,70 рублей.

Поскольку судом иск удовлетворяется, в силу ст. 98 ГПК РФ, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и размер оплаченной государственной пошлины в размере - 3751,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 539, 540, 547 ГК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Карачаево-Черкесского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Эркенова Эттона Атаевича в пользу Карачаево-Черкесского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - 127559 (сто двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 70 копеек, составляющие задолженность за потребленный сетевой газ за период с января 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Эркенова Эттона Атаевича в пользу Карачаево-Черкесского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - 3751 (три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. Маджира Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Кислюк

Мотивировочная часть решения

изготовлена 18 сентября 2015 года