Чуприн Виталий Алексеевич

Дело № 2-2935/2019

91RS0024-01-2019-003256-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ялта 7 октября 2019 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Долговой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Ялта Республики Крым к Чуприну Виталию Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно-эксплуатационная организация -1» г. Ялта муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым,

у с т а н о в и л:

Администрация города Ялта Республики Крым обратилась в суд с иском к Чуприной М.Н., Чуприну В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что вышеуказанное жилое помещение находится в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым. В жилом помещении по указанному адресу значатся зарегистрированными ответчики, тогда как более трех лет в квартире никто не проживает, имеется задолженность по коммунальным услугам.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 7 октября 2019 г. производство по делу к Чуприной М.Н. прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его учас...

...тия, заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Чуприн В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой должностных лиц почты «истек срок хранения», что является надлежащим уведомлением стороны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены. В связи с чем в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества от <дата> №.

В указанном жилом помещении с <дата> зарегистрирован Чуприн В.А., <дата> г.р.

Ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из сообщения МУП «РЭО-1» г. Ялта от 27.05.2019 исх. № 2-859, со слов жильцов <адрес> длительное время никто не проживает, квартиросъемщик Чуприна М.Н. умерла, а о месте нахождения ее сына Чуприна В.А. ничего не известно, за последние четыре года оплата по лицевому счету № 380 производилась только один раз 16.05.2017 в размере 380 руб., по состоянию на 01.05.2019 задолженность составляет 29 539,23 руб.

Информацией, предоставленной Ялтинским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым от 22.08.2019 № подтверждено, что в архиве отдела записи акта о смерти Чуприна В.А., <дата> г.р., не обнаружено.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ст. 7 Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем также подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

р е ш и л:

иск Администрации города Ялта Республики Крым к Чуприну Виталию Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Чуприна Виталия Алексеевича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 11.10.2019