Эрлих Олег Анатольевич

Дело № 2-904/2024 30 января 2024 года

78RS0005-01-2023-008520-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при помощнике судьи Черникове О.Л.,

с участием прокурора Бородиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумовского Е. С. к Григорьеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Разумовский Е.С. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Григорьеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 04.06.2022 г. в 21 час.00 мин. ответчик, находясь по <адрес>, на почве внезапно возникшего конфликта, совершил насильственные действия, причинив истцу физическую боль, а именно: <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка №47 Ленинградской области от 05.06.2023 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Ответчиком не были принесены извинения в адрес истца, не было попыток загладить вину с его стороны. При рассмотрении административного дела, ответчик вел себя вызывающе, отрицал свою вину, пытался оклеветать истца и его родственников, что причиняло истцу еще дополнительные нравственные страдания. После побоев, которые нанес умышленно и с особым цинизмом ответчик, истцу была причинена сильная физическая боль, две недели истец находился на больничн...

...ом, так как не мог работать, <данные изъяты>. Причиненный моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей.

Истец Разумовский Е.С. в судебное заседание 30.01.2024г. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд представителя. При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности от 16.05.2023г. Судьин В.И., в судебное заседание явился 30.01.2024г., исковые требования поддержал

Ответчик Григорьев А.А. в судебное заседание 30.01.2024г. явился, возражал против удовлетворения исковых требований

Ранее ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности от 15.10.2023г.-Эрлих О.А., поддержал доводы ответчика.

Прокурор, явившийся в судебное заседание, полагал заявленные истцом исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 40 000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда; при этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №47 Ленинградской области от 05.06.2023 года по делу №5-159/2023, Григорьев А.А. (ответчик) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, как установлено указанным постановлением, 04.06.2022 года в 21 час.00 мин. Григорьев А.А., находясь по <адрес>, после внезапно возникшего конфликта, не имея умысла на причинение телесных повреждений, совершил насильственные действия, причинив физическую боль в отношении Разумовского Е.С., а именно нанес ему Разумовскому Е.С., один удар кулаком в область нижней челюсти, после чего Разумовский Е.С. упал на землю и Григорьев А.А. нанес ему еще несколько ударов кулаком в область головы, после чего Разумовский Е.С. встал и оттолкнул Григорьева А.А. в сторону. Согласно акту судебно-медицинского обследования № от 13.09.2022г. у Разумовского Е.С. обнаружен <данные изъяты>, характер повреждения и его локализация не противоречит способу и времени его причинения, <данные изъяты>. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не квалифицируются как вред здоровью человека.

Указанное постановление вступило в законную силу, ответчиком обжаловано не было.

Из выписного эпикриза ГБУЗ № от 05.06.2022 года следует, что у Разумовского Е.С. был установлен диагноз: <данные изъяты>.

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что ответчиком истцу были совершены насильственные действия, не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль и нравственные страдания.

Факт причинения истцу Разумовскому Е.С. по вине ответчика Григорьева А.А. морального вреда, в результате совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца, действий, посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, в ходе судебного разбирательства был установлен с достоверностью и этот факт является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации причиненного морального вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, суд полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей 00 копеек, данная денежная компенсация, по мнению суда, будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: соглашение об оказании юридической помощи в Калининском районном суде Санкт-Петербурга, квитанции об оплате услуг по договору на сумму 25 000 рублей (л.д.16-17).

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, длительность рассмотрения дела, количество проведенных судебных заседаний, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу, что заявленный размер понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей является обоснованным, расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно взыскания расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцом ввиду заключения соглашений от 05.06.2023г., 13.03.2023г. в размере 25 000 рублей (л.д.12-15), суд полагает, что предусмотренных нормами ГПК РФ оснований в данном случае не имеется, поскольку таковые не были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта г. Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Разумовского Е. С. - удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева А.А. в пользу Разумовского Е. С. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, судебные расходы в размере 25 000 рублей, а всего 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении требований-отказать.

Взыскать с Григорьева А.А. государственную пошлину в доход бюджета субъекта города Санкт-Петербурга в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт- Петербурга.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 29.02.2024г.