Эрматов Махамадюсуп Баходирович

Дело № 2 – 3/2025 (2-274/2024)

УИД: 33RS0016-01-2024-000359-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2025 г. пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Селивановского районного суда Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием ответчиков Эрматова М.Б., Эрматова И.Б., Азимова А.А.,

представителя ответчика Хакимова С.Ф. – Арсеньева М.В.,

переводчика Каримова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» о передаче гражданского дела № по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обоснование иска истец указал, что приговором 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО29 были признаны виновными в совершении террористического акта.

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен», в том числе признано потерпевшим по данному уголовному делу и был заявлен гражданский иск, который разрешен при рассмотрении указанного уголовного дела частично.

Гражданский иск Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» в части взыскания с подсудимых в счет возмещения материального ущерба расходов, связанных с ликвидацией последствий взрыва в сумме 695 088,30 руб...

...., удовлетворен.

А в части требований о возмещении предстоящих расходов, связанных с ликвидацией вагона № и его списанием; недополученных доходов метрополитена в результате сокращения перевозки ДД.ММ.ГГГГ; компенсационных выплат метрополитена пострадавшим за Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием «Петербургский метрополитен» было признано право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Действиями ответчиков Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Петербургский метрополитен» причинен материальный ущерб, в том числе компенсационные выплаты пострадавшим в размере 66 220 490 руб., расходы связанные с ликвидацией вагона на общую сумму 1 484 710,95 руб., в связи с чем истец, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать солидарно с ответчиков имущественный вред в размере 67 705 200 руб. 95 коп (т.3 л.д. 2-9).

В судебное заседание представитель истца Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» не явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту нахождения большинства доказательств подтверждающих факт причинения ущерба и его размера, поскольку преступление, в результате которого ГУП «Петербургский метрополитен» причинен ущерб, было совершено осужденными на станции «Технологический институт», расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, представитель не имеет возможности участвовать в судебном заседании, из-за значительной удаленности места нахождения суда, и отсутствия технической возможности участия в судебном заседании, считает, что их непосредственное участие в судебном заседании обязательно, все письменные документы: обосновывающие возникновение ущерба, подтверждающие виновность лиц, причинивших вред, находятся в <адрес>.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО3 поддержали ходатайство истца, просили передать гражданское дело в Ленинский районный суд <адрес>, считают, что в судебном заседании должны участвовать как истец, так сами ответчики, также их защитники, которые участвовали при рассмотрении уголовного дела. Кроме того, приговором в отношении них были удовлетворены гражданские иски, т.е. в уголовном деле имеются письменные доказательства, которые при рассмотрении данного гражданского дела должны быть изучены судом. Все ответчики желают ознакомится со всеми письменными доказательствами, что технически невозможно, т.к. письменные доказательства находятся в <адрес>, у истца и в материалах уголовного дела.

Представитель ответчика ФИО17 – ФИО19 поддержал ходатайство и мнение ответчиков о передаче дела в суд <адрес>.

Ответчик ФИО7 покинула зал судебного заседания, так как в судебное заседание не явился ее представитель ФИО1 ФИО1 В.А.

Представитель ответчика ФИО7 - ФИО1 ФИО1 В.А.(адвокатский кабинет «ФИО1» <адрес>, гражданский проспект, <адрес>, кор.5 <адрес>) извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв о том, что в период с мая 2019 г. по настоящее время он осуществляет защиту осужденной ФИО7 Считает, что иск подан с нарушением требованием ст. 402 ГПК РФ, его подзащитной иск не получен, поэтому принять какое-либо поручение по представлению ее интересов в судах Российской Федерации не возможно.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО29 извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились и не ходатайствовали о своем участие.

Представители третьих лиц Комитет по транспорту <адрес> и Министерство транспорта РФ в судебное заседание не явились, о месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела большинство доказательств находятся в <адрес>, стороны ходатайствуют о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 2-м Западным окружным военным судом <адрес>–Петербург было рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО29 с вынесением обвинительного приговора от ДД.ММ.ГГГГ и назначением наказания в виде лишения свободы, частично измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам апелляционного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части размера наказания.

Гражданский иск Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» в части взыскания солидарно с подсудимых в счет возмещения материального ущерба расходов, связанных с ликвидацией последствий взрыва в сумме 695 088,30 руб., удовлетворен.

За Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием «Петербургский метрополитен» признано право на удовлетворение гражданского иска в части требований о возмещении предстоящих расходов, связанных с ликвидацией вагона № и его списанием; недополученных доходов метрополитена в результате сокращения перевозки ДД.ММ.ГГГГ; компенсационных выплат метрополитена пострадавшим и передаче вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданские иски потерпевших ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27 удовлетворены частично и с осужденных взыскано в долевом порядке.

Гражданский иск потерпевшего ФИО26 о взыскании материального ущерба оставлен без рассмотрения.

За гражданским истцом ФИО27 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационным определением судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам апелляционного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Материалы уголовного дела находятся во 2-м Западном окружном военном суде <адрес> – Петербург.

Террористический акт, в совершении которого ответчики были признаны виновными совершен на станции «Технологический институт» ГУП «Петербургский метрополитен», расположенной по адресу: <адрес>.

Собственником имущества ГУП «Петербургский метрополитен» является <адрес>, учредителем - <адрес> – Петербург в лице Комитета по управлению городским имуществом, и предприятие находится в ведении Комитета по транспорту <адрес>.

ГУП «Петербургский метрополитен» произвел выплату морального вреда и материального ущерба причиненного взрывом в метрополитене потерпевшим и их родственникам по решениям судов <адрес>.

Следовательно, заявленный иск затрагивает интересы множества субъектов. Рассмотрение иска по месту нахождения письменных доказательств, поврежденного имущества, нарушенных прав граждан, обеспечивает равные возможности судебной защиты для всех имеющих в деле правовой интерес, а также соблюдения принципа открытости.

При этом, суд, рассматривающий гражданское дело о возмещении ущерба, причиненного преступлением, должен основывать свое решение на собственном исследовании обстоятельств дела, при этом должен принять данные предварительного расследования, включая сведения об установленных огранном предварительного расследования фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащие в приговоре, в качестве письменных доказательств, которые суд обязан оценивать наряду с другими имеющимися в деле доказательствами.

Принимая во внимание характер заявленных требований, позицию истца и ответчиков ходатайствующих о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела в Ленинский районный суд <адрес>, учитывая, что это приведет к более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств, так как рассмотрение в указанном суде обеспечит возможность непосредственного участия сторон, заинтересованных лиц в суде и исследование доказательств на месте, более доступную техническую возможность участия их в судебном заседании.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по адресу: 13-я Красноармейская ул., 17Б, <адрес>, 190005.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.А. Пяткина