Эрмеков Куватали Макамбаевич

материал № 13-86/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Малые Дербеты 24 октября 2023 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дорджиевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Эрмекова Куватали Макамбаевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Манджиевой Ольге Ивановне, Манджиеву Нарме Алексеевичу, Балтыковой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Эрмеков К.М. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО «Гринфилдбанк» в лице КУ ГК «АСВ») к Манджиевой О.И., Манджиеву Н.А., Балтыковой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Манджиевой О.И., Манджиева Н.А., Балтыковой С.Г. в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице КУ ГК «АСВ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно взысканы задолженность по кредитному договору №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 365 651 руб. 08 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 9109 руб. 98 коп. С Манджиевой О.И. в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице КУ ГК «АСВ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканы задолженность по кредитному договору №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 758 руб. 68 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 9417 руб. 59 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Манджиевой О.И. предусмотренных кредитным договором №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ штрафных санкций (неустойки) за просроченный основной долг, штрафных санкций (неустойки) за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменено. В иске конкурсному управляющему АО «Гринфилдбанк» в лице ГК «АСВ» в части взыскания с Манджиевой О.И. предусмотренных кредитным договором №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ штрафных санкций (неустойки) за просроченный основной долг, штрафных санкций (неустойки) за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано. Решение суда в части взыскания с Манджиевой О.И. штрафных санкций (неустойки) за просроченный основной долг, штрафных санкций (неустойки) за просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, солидарного взыскания с Манджиевой О.И., Манджиева Н.А., Балтыковой С.Г. штрафных санкций (неустойки) за просроченный основной долг, штрафных санкций (неустойки) за просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины изменено. С Манджиевой О.И., Манджиева Н.А., Балтыковой С.Г. в пользу конкурсного управляющего АО «Гринфилдбанк» в лице ГК «АСВ» солидарно взысканы предусмотренные кредитным договором №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ штрафные санкции (неустойка) за просроченный основной долг в размере 59 478 руб. 34 коп., штрафные санкции (неустойка) за просроченные проценты в разме...

...ре 38 899 руб. 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С Манджиевой О.И. в пользу конкурсного управляющего АО «Гринфилдбанк» в лице ГК «АСВ» взысканы предусмотренные кредитным договором №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ штрафные санкции (неустойка) за просроченный основной долг в размере 7745 руб. 11 коп., штрафные санкции (неустойка) за просроченные проценты в размере 5466 руб. 36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9300 руб. 79 коп. С Манджиева Н.А., Балтыковой С.Г. в пользу конкурсного управляющего АО «Гринфилдбанк» в лице ГК «АСВ» взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 4613 руб. 39 коп. с каждого. В остальном решение суда оставлено без изменения. В отношении должников службой судебных приставов были возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства по выплате взысканной судом задолженности должниками не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Гринфилдбанк» в лице представителя КУ ГК «АСВ» ФИО6, действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 г. по делу № А40-208852/15, и индивидуальным предпринимателем ФИО8 были заключены договор уступки прав (требований) № и дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) №, согласно которым АО «Гринфилдбанк» в лице представителя КУ ГК «АСВ» уступило право требования по обязательству, установленному решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО8 по договору уступки прав требования (цессии) № уступил Эрмекову К.М. право требования задолженности по просроченному кредиту Манджиевой О.И., Манджиева Н.А., Балтыковой С.Г. В связи с тем, что в соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) от первоначального кредитора АО «Гринфилдбанк» в лице представителя КУ ГК «АСВ» перешло к Эрмекову К.М. право (требование), принадлежащее истцу, просит в соответствии со ст. 44 ГПК РФ произвести замену взыскателя по гражданскому делу № с АО «Гринфилдбанк» в лице представителя КУ ГК «АСВ» на его правопреемника Эрмекова К.М.

В судебное заседание заявитель Эрмеков К.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, просив рассмотреть заявление в отсутствие заявителя, заявленные требования поддержал.

Заинтересованные лица ИП ФИО8, отделение судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, МОСП по ОИП УФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Должники Манджиева О.И., Балтыкова С.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть заявление Эрмекова К.М. в их отсутствие, заявленные требования поддержали.

В судебном заседании должник Манджиев Н.А. заявленные требования поддержал.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление Эрмекова К.М. в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив заявление Эрмекова К.М., исследовав материалы гражданского дела №, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно со ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу приведенных норм процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Как установлено судом, решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Гринфилдбанк» в лице КУ ГК «АСВ» к Манджиевой О.И., Манджиеву Н.А., Балтыковой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Манджиевой О.И., Манджиева Н.А., Балтыковой С.Г. в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице КУ ГК «АСВ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно взысканы задолженность по кредитному договору №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 365 651 руб. 08 коп., из них: по просроченному основному долгу – 791 655 руб. 20 коп.; по процентам за пользование кредитом в размере – 154 774 руб. 13 коп.; штрафные санкции на просроченный основной долг – 285 207 руб. 30 коп.; штрафные санкции на просроченные проценты – 134 014 руб. 45 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 9109 руб. 98 коп. С Манджиевой О.И. в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице КУ ГК «АСВ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканы задолженность по кредитному договору №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 758 руб. 68 коп., из них: по просроченному основному долгу – 177 970 руб. 69 коп.; по процентам за пользование кредитом в размере – 163 210 руб. 03 коп.; штрафные санкции на просроченный основной долг – 37 201 руб. 57 коп.; штрафные санкции на просроченные проценты – 93 376 руб. 39 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 9417 руб. 59 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Манджиевой О.И. предусмотренных кредитным договором №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ штрафных санкций (неустойки) за просроченный основной долг, штрафных санкций (неустойки) за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменено. В иске конкурсному управляющему АО «Гринфилдбанк» в лице ГК «АСВ» в части взыскания с Манджиевой О.И. предусмотренных кредитным договором №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ штрафных санкций (неустойки) за просроченный основной долг, штрафных санкций (неустойки) за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано. Решение суда в части взыскания с Манджиевой О.И. штрафных санкций (неустойки) за просроченный основной долг, штрафных санкций (неустойки) за просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, солидарного взыскания с Манджиевой О.И., Манджиева Н.А., Балтыковой С.Г. штрафных санкций (неустойки) за просроченный основной долг, штрафных санкций (неустойки) за просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины изменено. С Манджиевой О.И., Манджиева Н.А., Балтыковой С.Г. в пользу конкурсного управляющего АО «Гринфилдбанк» в лице ГК «АСВ» солидарно взысканы предусмотренные кредитным договором №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ штрафные санкции (неустойка) за просроченный основной долг в размере 59 478 руб. 34 коп., штрафные санкции (неустойка) за просроченные проценты в размере 38 899 руб. 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С Манджиевой О.И. в пользу конкурсного управляющего АО «Гринфилдбанк» в лице ГК «АСВ» взысканы предусмотренные кредитным договором №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ штрафные санкции (неустойка) за просроченный основной долг в размере 7745 руб. 11 коп., штрафные санкции (неустойка) за просроченные проценты в размере 5466 руб. 36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9300 руб. 79 коп. С Манджиева Н.А., Балтыковой С.Г. в пользу конкурсного управляющего АО «Гринфилдбанк» в лице ГК «АСВ» взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 4613 руб. 39 коп. с каждого. В остальном решение суда оставлено без изменения.

Из сводки по исполнительному производству №-ИП следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного по решению Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Манджиевой О.И., о взыскании в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице КУ ГК «АСВ» задолженности по кредитному договору и госпошлине. По настоящее время данное решение должником не исполнено.

Из сводки по исполнительному производству №-ИП следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного по решению Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Манджиева Н.А., о взыскании в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице КУ ГК «АСВ» задолженности по кредитному договору и госпошлине. По настоящее время данное решение должником не исполнено.

Из сводки по исполнительному производству №-ИП следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного по решению Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Балтыковой С.Г., о взыскании в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице КУ ГК «АСВ» задолженности по кредитному договору и госпошлине. По настоящее время данное решение должником не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Гринфилдбанк» в лице представителя КУ ГК «АСВ» ФИО6, действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 г. по делу № А40-208852/15 и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и индивидуальным предпринимателем ФИО8 были заключены договор уступки прав (требований) № и дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) №, согласно которым АО «Гринфилдбанк» в лице представителя КУ ГК «АСВ» уступило право требования по обязательству, установленному решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО8 по договору уступки прав требования (цессии) № передал Эрмекову К.М. право требования задолженности по просроченному кредиту Манджиевой О.И., Манджиева Н.А., Балтыковой С.Г.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные договоры уступки прав (требований) заключены на стадии исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ

Правовая позиция Верховного Суда РФ, согласно которой допускается уступка требования лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, по кредитному договору с потребителем, если она произошла на стадии исполнительного производства актуальна для сделок, совершенных до ДД.ММ.ГГГГ (до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ). С ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе уступать требования по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено законом или договором, который содержит условие о запрете уступки, согласованное в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, кредитный договор №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условие о запрете такой уступки требования.

Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с Манджиевой О.И., Манджиева Н.А., Балтыковой С.Г. суммы задолженности, установленной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, суд учитывает положения пункта 6.3 кредитного договора №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк имеет право по своему усмотрению передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования (лист 30 дела №).

Таким образом, по смыслу данного пункта договора банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

При таких обстоятельствах договор уступки прав (требований) между сторонами заключен на стадии исполнительного производства, то есть когда задолженность, возникшая у заемщиков в связи с неисполнением ими обязательств по договору займа, была в полном объеме взыскана в судебном порядке.

Таким образом, к Эрмекову К.М. перешли права АО «Гринфилдбанк» в лице представителя КУ ГК «АСВ», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном ГПК РФ и положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

С учетом изложенного у суда оснований для отказа в удовлетворении заявления Эрмекова К.М. о процессуальном правопреемстве не имеется, а потому заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Эрмекова Куватали Макамбаевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Манджиевой Ольге Ивановне, Манджиеву Нарме Алексеевичу, Балтыковой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника Эрмекова Куватали Макамбаевича (паспорт гражданина Российской Федерации 85 09 425699) по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Манджиевой Ольге Ивановне, Манджиеву Нарме Алексеевичу, Балтыковой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева