logo

Эрвин Роман Николаевич

Дело 33-5499/2019

В отношении Эрвина Р.Н. рассматривалось судебное дело № 33-5499/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 октября 2019 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Калининградском областном суде в Калининградской области РФ судьей Филатовой Н.В.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эрвина Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эрвином Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-5499/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.10.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Калининградский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Филатова Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Дата решения
19.11.2019
Участники
Эрвин Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Эрвин Роман Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-398/2018 ~ М-425/2018

В отношении Эрвина Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-398/2018 ~ М-425/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Светловском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Авдеевой Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эрвина Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эрвином Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-398/2018 ~ М-425/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.09.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Светловский городской суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Авдеева Т.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.10.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Банк "Санкт-Петербург" ф-л "Европейский"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Эрвин Роман Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый 22 октября 2018 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» к Эрвину Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к Эрвину Р.Н. о взыскании с него задолженности по кредитным договорам в общей сумме 1 121 559 рублей 95 копеек и судебных расходов в сумме 13808 рублей, в котором указывают, что 24 ноября 2017 года между Банком и Эрвином Р.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 150 000 рублей с окончательным сроком погашения обязательств – 24 ноября 2020 года под 16,9% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашения кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей (Приложение№ к Кредитному договору). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрены пени на непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, из расчета 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п. 14 Индивидуальных условий, подписывая кредитный договор Заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, и обязуется неукоснительно их соблюдать. С марта 2018 года Заемщик стал нарушать сроки погашения кредита, установленные Графиком платежей, и должным образом не исполнял обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов. В связи с наличием просроченной задолженнос...

Показать ещё

...ть 02 июля 2018 года Банк направил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства Заемщиком не исполнены. По состоянию на 17 августа 2018 года сумма задолженности составляет 150250,30 рублей, из них 140100,35 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 10070,70 рублей – общая сумма неуплаченных процентов, 48,30 рублей – пеня по неуплаченному основному долгу; 30,95 рублей – пеня по неуплаченным процентам.

Кроме того, 20 декабря 2017 года между Банком и Эрвином Р.Н. был заключен кредитный договор №, включающий в себя индивидуальные условия предоставления кредита и Общие условия предоставления ПАО «Банк «Санкт-Петербург» физическим лицам потребительских кредитов, установленные Правилами комплексного банковского обслуживания (далее именуемый – Кредитный договор 2). В соответствии с Кредитным договором 2 Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 917 000 рублей с окончательным сроком погашения обязательств – 20 декабря 2020 под 18,9% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей (Приложение№1 к Кредитному договору 2). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрены пени на непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, из расчета 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п. 14 Индивидуальных условий, подписывая кредитный договор Заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, и обязуется неукоснительно их соблюдать. С марта 2018 года Заемщик стал нарушать сроки погашения кредита, установленные Графиком платежей, и должным образом не исполнял обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов. В связи с наличием просроченной задолженность 02 июля 2018 года Банк направил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства Заемщиком не исполнены. По состоянию на 17 августа 2018 года сумма задолженности по Кредитному договору 2 составляет 971 309,65 рублей, из них 898627,34 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 71623,16 рубля – общая сумма неуплаченных процентов, 736,73 рублей – пеня по неуплаченному основному долгу; 322,42 рубля – пеня по неуплаченным процентам.

В судебном заседании представитель истца Горожанова У.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик Эрвин Р.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Возражений по существу требований не представлено.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что 24 ноября 2017 года между Банком и Эрвином Р.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 150 000 рублей с окончательным сроком погашения обязательств – 24 ноября 2020 года под 16,9% годовых, с погашением обязательств путем уплаты ежемесячного платежа в размере 5340,45 рублей в соответствии с Графиком платежей (Приложение№1 к Кредитному договору).

В соответствии с Кредитным договором и Индивидуальными условиями Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика кредит в сумме 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем, согласно выписке по лицевому счету №, открытому на имя Эрвина Р.Н., сформированной за период с 24.11.2017 по 17.08.2018 года, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, а именно в нарушение п. 6 Индивидуальных условий, несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату причитающихся процентов.

В связи с вышеизложенным и в соответствии с условиями кредитного договора и Индивидуальных условий, банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору, о чем 02 июля 2018 года направил соответствующее требование, однако данное требование оставлено заемщиком без внимания и без исполнения.

По состоянию на 17 августа 2018 года задолженность Эрвина Р.Н. по кредитному договору № от 24 ноября 2017 года составляет 150250,30 рублей, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу – 140100,35 рублей;

- общая сумма неуплаченных процентов – 10070,70 рублей;

- пеня по неуплаченному основному долгу – 48,30 рублей;

- пеня по неуплаченным процентам – 30,95 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, с учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком Эрвином Р.Н. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с учетом процентной ставки, считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2017 года.

Кроме того, 20 декабря 2017 года между Банком и Эрвином Р.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 917 000 рублей с окончательным сроком погашения обязательств – 20 декабря 2020 года под 18,9% годовых, с обязательством погашения кредита путем уплаты ежемесячного платежа в размере 33567,23 рублей в соответствии с Графиком платежей (Приложение№1 к Кредитному договору).

В соответствии с Кредитным договором и Индивидуальными условиями Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору.

20 декабря 2017 года банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика кредит в сумме 917 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем, согласно выписке по лицевому счету №, открытому на имя Эрвина Р.Н., сформированной за период с 20.12.2017 по 17.08.2018 года, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, а именно в нарушение п. 6 Индивидуальных условий, несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату причитающихся процентов.

В связи с вышеизложенным и в соответствии с условиями кредитного договора и Индивидуальных условий, банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору, о чем 02 июля 2018 года направил соответствующее требование, однако данное требование оставлено заемщиком без внимания и без исполнения.

По состоянию на 17 августа 2018 года задолженность Эрвина Р.Н. по кредитному договору № от 20 декабря 2017 года составляет 971 309,65 рублей, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу – 898627,34 рублей;

- общая сумма неуплаченных процентов – 71623,16 рубля;

- пеня по неуплаченному основному долгу – 736,73 рублей;

- пеня по неуплаченным процентам – 322,42 рубля.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, с учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком Эрвином Р.Н. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с учетом процентной ставки, считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2017 года.

Таким образом, с Эрвина Р.Н. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 1 в размере 150250,30 рублей и задолженность по кредитному договору 2 в размере 971 309,65 рублей всего в общей сумме 1 121 559,95 рублей (один миллион сто двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят девять рублей 95 копеек).

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13808 рублей. Уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением № 673243 от 30 августа 2018 года.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Эрвину Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Эрвина Романа Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (ОГРН 1027800000140, дата регистрации в качестве юридического лица 06 августа 2002 года, ИНН 7831000027, юридический адрес г.Санкт-Петербург, Малоохтинский проспект, дом 64, лит.А) задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2017 года и кредитному договору № от 20 декабря 2017 года в общей сумме 1 121 559,95 рублей (один миллион сто двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят девять рублей 95 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13808 рублей (тринадцать тысяч восемьсот восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2018 года.

Судья Светловского городского суда подпись Авдеева Т.Н.

Свернуть
Прочие