Эседуллаев Тагир Марисович
Дело 2-320/2019 ~ М-336/2019
В отношении Эседуллаева Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-320/2019 ~ М-336/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Городском суде г. Дагестанские Огни в Республике Дагестан РФ судьей Ходжаевым З.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эседуллаева Т.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эседуллаевым Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-320/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2019 г. г. Дагестанские Огни
Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:
председательствующего- судьи Ходжаева З.З.,
при секретаре Магомедове К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольно возведенного забора, расположенного между земельными участками № и № по <адрес>; об освобождении и приведения земельного участка № в прежнее состояние, путем восстановления смежной границы земельных участков № и № по <адрес>; а также об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, №,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Г.Г. обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольно возведенного забора, расположенного между земельными участками № и № по <адрес>; об освобождении и приведения земельного участка № в прежнее состояние, путем восстановления смежной границы земельных участков № и № по <адрес>; а также об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, №.
До начала судебного разбирательства истец ФИО1 Г.Г. представил в суд письменное ходатайство об отказе от заявленного иска и просил прекратить производство по гражданскому делу.
Последствия отказа от заявленных исковых требовании и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
Из заявления истца следует, что основанием отказа от иска послужило то, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашени...
Показать ещё...е, ответчиком добровольно устранены указанные в иске нарушения.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований и суд обязан принять такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца ФИО1 от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд считает необходимым принять отказ истца от своих требований.
Истец ФИО1 Г.Г. и ответчик ФИО2 извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от своих требований и при принятии судом такого отказа, производство по делу должно быть прекращено.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, повторное обращение суд того же истца, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от истца ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольно возведенного забора, расположенного между земельными участками № и № по <адрес>; об освобождении и приведения земельного участка № в прежнее состояние, путем восстановления смежной границы земельных участков № и № по <адрес>; а также об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, № и производство по делу - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД в течение пятнадцати дней.
СУДЬЯ ХОДЖАЕВ З.З.
Определение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть