Эсеккуев Эдуард Джашауович

Административный материал № 5-235/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2013 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Оленченко Е.В., с участием оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по городу Черкесску – Тлукашаова А.А., правонарушителя – Эсеккуева ФИО1, рассмотрев в помещении Черкесского городского суда, расположенного по адресу: <адрес>, протокол об административном правонарушении БВ № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении:

Эсеккуева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часа 18 минут, гражданин Эсеккуев Э.Д., придя домой в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, словестно угрожал физической расправой в отношении гражданки Гогушевой А.А. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. Своими действиями нарушал общественный порядок, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

По данному факту Эсеккуев Э.Д. был доставлен в Отдел МВД Рос­сии по г. Черкесску и в отношении него был составлен протокол БВ № за совершение адми­нистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Эсеккуев Э.Д. вину свою в содеянном правонарушении полностью признал, раскаялся, просил его строго не наказывать.

Кроме признания своей вины, вина Эсеккуева Э.Д. доказана исследованными в судебном заседании материалами дела, к...

...оторым дана оценка по правилам, установ­ленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонару­шениях, а именно:

- протоколом БВ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонару­шении, в котором имеется объяснение Эсеккуева Э.Д. о согласии с нарушением,

-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эсеккуева Э.Д.,

-заявлением Гогушевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением Гогушевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом полицейского ОБППСП Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО2 о противоправных действиях Эсеккуева Э.Д.,

- протоколом о доставлении Эсеккуева Э.Д. в Отдел МВД России по городу Черкес­ску от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании Эсеккуева Э.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ве­дется производство, считаю, что вина Эсеккуева Э.Д. полностью доказана материалами дела об административном правонарушении.

Признавая Эсеккуева Э.Д. виновным в совершении вмененного ему противо­правного деяния, квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершен­ного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и иму­щественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административ­ную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Эсеккуева Э.Д., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю раскаяние правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не усматриваю.

В силу вышеизложенного, учитывая личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, в целях предупреждения совершения им новых анало­гичных правонарушений и исправления виновного, полагаю, что, наложение админи­стративного наказания в виде административного штрафа достаточно для исправле­ния правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.1-29.11 Ко­декса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Эсеккуева ФИО1 виновным в совершении администра­тивного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Феде­рации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение три­дцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет при­влечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об администра­тивных правонарушениях к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Феде­рации об административных правонарушениях.

Получатель платежа: <данные изъяты>, назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черкесского городского суда: Е.В. Оленченко

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 29 декабря 2010 года

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Байчоров С.И.,

при секретаре Кубановой М.Х. и Ногайлиевой Ю.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черкесска Сакиевой А.А.,

потерпевшей ФИО8,

подсудимого Эсеккуева ФИО9,

защитника Болатчиевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Эсеккуева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

установил:

Эсеккуев Э.Д. 20.10.2010 года около 15 часов, управляя технически исправным автомобилем, <данные изъяты> госномер №, двигаясь по проезжей части <адрес> в <адрес>, по направлению движения с севера на юг, в нарушение требования: п.2.7 ПДД РФ, согласно которого: «водителю запрещается, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №726 от 20.10.2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, согласно заключению эксперта №1138/7-1 от 15.11.2010 года, нарушая требования: п.1,5 ч.1 ПДД РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п.10.1 абз.1 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля для выполнения требования Правил, п.10.2 ПДД РФ, согласно которого: «В населенных пунктах разрешается движение со скоростью не более 60км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20км/ч.», двигаясь со скоростью около 91км/ч, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, на пересечен...

...ии улиц Октябрьская - Партизанская в <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1, которая в соответствии с требованиями п.4.3 абз.2 ПДД РФ, согласно которого: «При отсутствии в зоне видимости пешеходного перехода или перекрестка, разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений, там, где она хорошо просматривается в обе стороны», переходила проезжую часть <адрес> в <адрес>, вне зоны действия пешеходного перехода, на участке проезжей части, где она хорошо просматривается, под прямым углом к краю проезжей части по направлению движения с запада на восток. В результате ДТП, пешеходу ФИО1, по неосторожности, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены травматические повреждения в виде травмы груди и живота с разрывами тонкой кишки, брыжейки кишечника, правой доли печени, кровоизлияние в брыжейке тонкой кишки, осаднения брюшной стенки, которые получены от действия массивного тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде легкового автомобиля, в срок незадолго до госпитализации, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Действия Эсеккуева Э.Д. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Эсеккуев Э.Д. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевшая ФИО1 и защитник ФИО6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Эсеккуев Э.Д., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Признавая Эсеккуева Э.Д. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Эсеккуев Э.Д. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, имеет престарелых родителей, один из которых является инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Эсеккуеву Э.Д., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Эсеккуеву Э.Д., в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию преступления, то, что он ранее не судим (л.д.92), положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.93), а также по месту постоянного проживания его родителей, наличие на иждивении престарелых родителей, один из которых является инвалидом 2 группы.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимого Эсеккуева Э.Д. обстоятельств, с учетом характера и общественной опасности преступления, в совершении которого он признан виновным, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Эсеккуева Э.Д., его поведения во время и после совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, позиции потерпевшей ФИО1, заявившей об отсутствии каких бы то ни было претензий к подсудимому, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Эсеккуева Э.Д. без изоляции от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

В судебном заседании сторонами не было приведено обстоятельств и причин, в силу которых невозможно применение к подсудимому Эсеккуеву Э.Д. дополнительно вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в связи с чем суд, обсуждая данный вопрос не находит оснований которые свидетельствовали бы о невозможности назначения Эсеккуеву Э.Д. дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на определенный срок.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Эсеккуева Э.Д., и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Эсеккуева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему, с учетом требовании ст.62 УК РФ, наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок в один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное Эсеккуеву ФИО9, считать условным с испытательным сроком в один год.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок в один год исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного Эсеккуева ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г.Черкесска, периодически - в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного Эсеккуева ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - автомашину Ваз-21099 госномер р458ус09, переданную на ответственное хранение владельцу, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-судья подпись С.И. Байчоров