Эсеналиев Байтис Шамилбекович
Дело 2-2629/2025 ~ М-1846/2025
В отношении Эсеналиева Б.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-2629/2025 ~ М-1846/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Гайворонской О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эсеналиева Б.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эсеналиевым Б.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5402108170
- ОГРН:
- 1025401018554
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 54RS0004-01-2025-003370-17
Дело № 2-2629/2025
Поступило в суд 02.06.2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
при секретаре судебного заседания Шлыгиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» к Эсеналиеву Б. Ш. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Эсеналиеву Б. Ш. о взыскании убытков (л.д. 3-5).
Представитель истца Комарова Е.Ф. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Ответчик Эсеналиев Б.Ш. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Иск поступил в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика Эсеналиева Б.Ш., указанному как: <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, чт...
Показать ещё...о оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что на момент предъявления иска в Калининский районный суд г. Новосибирска 02.06.2025 ответчик на территории Калининского района г. Новосибирска не проживал и не был зарегистрирован.
В судебном заседании ответчик пояснил, что проживает по адресу: <адрес> Б, <адрес>, в подтверждение указанных обстоятельств представлена копия уведомления о прибытии по указанному адресу сроком действия с 28.07.2021 по 28.07.2031 (л.д. 38-39).
Таким образом, поскольку на момент предъявления настоящего иска в Калининский районный суд г. Новосибирска ответчик в Калининском районе г. Новосибирска не проживал и не был зарегистрирован, а проживает на территории Дзержинского района г. Новосибирска, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства ответчика в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» к Эсеналиеву Б. Ш. о взыскании убытков направить в Дзержинский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.
Судья:/подпись/ О.В. Гайворонская
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2629/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Определение суда «____»_____________2025 года не вступило в законную силу.
Судья: О.В. Гайворонская
Помощник судьи: С.В. Гривцова
Свернуть