Эсеналиев Рашид Мурадинович

УИД 23RS0034-01-2023-000737-85

К делу №1-129/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

11 октября 2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого и гражданского ответчика Эсеналиева Р.М.,

его защитника и представителя гражданского ответчика Кориненко П.Г., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Эсеналиева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении четверых малолетних детей Эсеналиева Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Эсеналиеву Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Эсаналиеву С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Эсеналиева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ранее судимого:

1. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Новокубанского районного суда Краснодарского края по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения неотбытого наказания, назначенного приговором Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначенного наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГ...

...ГГ изменен, категория совершенного Эсеналиевым Р.М. преступления изменена на преступление средней тяжести, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, учитывая наказание, назначенное по приговору Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда следовать под конвоем, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Эсеналиев Р.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2018 года, более точная дата следствием не установлена, в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, Эсеналиев Р.М., находясь по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, координаты 45.083764; 40.962451, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо не намереваясь передавать денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Шнайдер Н.Ю., под предлогом оказания посреднических услуг в передаче денежных средств в сумме 2 073 110 руб. завладел денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 1 500 000 руб., которые Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Эсеналиева Р.М. по посредничеству в передаче денежных средств Шнайдер Н.Ю., находясь по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, координаты 45.083764; 40.962451, передал Эсеналиеву Р.М.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, Эсеналиев Р.М., находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдера Н.Ю. ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 5 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод с расчетного счета Вердян Г.М. № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 3 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю. ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод с расчетного счета Вердян Г.М. № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 2 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод с расчетного счета Вердян Г.М. № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 2 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод с расчетного счета Вердян Г.М. № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 2 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 30 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 2 700 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 10 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод с расчетного счета Вердян Г.М. № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 2 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод с расчетного счета Вердян Г.М. № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 800 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод с расчетного счета Вердян Г.М. № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 15 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод с расчетного счета Вердян Г.М. № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 15 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . . в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод с расчетного счета Вердян Г.М. № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 20 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод с расчетного счета Вердян Г.М. № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 2 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее января 2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод с неустановленного расчетного счета Пустовалова М.Е. денежных средств в сумме 71 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод с расчетного счета Вердян Г.М. № . . . № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 1 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 1 060 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . . в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод с расчетного счета Вердян Г.М. № . . . № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 1 500 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 10 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 10 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 30 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 5 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 17 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 8 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 500 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 9 800 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 1 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 1 500 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . . в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 8 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 2 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . . в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 1 300 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 30 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . . в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 300 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 20 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 25 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 48 300 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 25 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 700 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 200 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 7 500 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . . неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 9300 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 700 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 2 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 3 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 1 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 600 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 5 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 9 900 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . . в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 7 950 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . . неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 2 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . . в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 500 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты 4274****4075, в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 19 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 2 500 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 16 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 4 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 4 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 2 500 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 1 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 15 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . . в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 10 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . . в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Шнайдер Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 10 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., на общую сумму 573 110 руб. После чего Эсеналиев Р.М. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 073 110 руб.

Подсудимый Эсеналиев Р.М. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объёме. От дачи показаний в судебном заседании отказался.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления кроме признания им своей вины подтверждается также следующей совокупностью доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые он дал в ходе предварительного следствия. Он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в реестре адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края, занимался адвокатской деятельностью, знаком с Эсеналиевым Р.М., который ранее являлся его клиентом. В июне 2018 г. ему позвонил Эсеналиев Р.М. и сообщил, что одному человеку необходима юридическая помощь, необходим адвокат, который смог бы изменить ему меру пресечения и в дальнейшем представлять интересы по уголовному делу, данным человеком является Шнайдер Д.Р., в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по статьям в сфере экономической деятельности, содержится в СИЗО № . . . <адрес>. Он сообщил, что слишком большое расстояние до клиента, и он понесет большие растраты, на что Эсеналиев Р.М. сообщил, что клиент очень платежеспособный, и если он согласится, то он покроет все расходы, при этом они обсудили стоимость услуг, он сообщил, что возьмется за оказание юридической помощи за время всего этапа расследования уголовного дела за 3 500 000 руб. Также Эсеналиев Р.М. сообщил, что необходимо будет отблагодарить его за то, что предоставил богатого клиента. Он сообщил, что не против будет поделиться с ним частью денег, если все получится. Эсеналиев Р.М. сообщил, что с ним свяжется человек по имени Александр, с которым он должен будет обсудить оплату и условия адвокатского соглашения. Далее с ним посредством вот-сап связался ранее неизвестный ему мужчина, представившийся как Александр, который сообщил, что хочет обсудить условия адвокатского соглашения, после чего они обсудили условия договора, согласно которому он должен был оказать юридическую помощь Шнайдеру Д.Р., однако если его услуги не будут его устраивать, то он должен был вернуть денежные средства за исключением понесенных убытков. После того, как они пришли к соглашению, по просьбе Александра он открыл на свое имя счет в банке ВТБ, ДД.ММ.ГГГГ пришел перевод в сумме 3 500 000 руб. Указанные денежные средства перевела Шнайдер Н.Ю., являющаяся супругой Шнайдера Д.Р. После получения денежных средств он направился в <адрес>, в СИЗО № . . . УФСИН России по <адрес> посетил Шнайдера Д.Р., после чего стал заниматься оказанием юридической помощи последнему, при этом последний требовал, чтобы в отношении него поменяли меру пресечения. Он неоднократно встречался с отцом Шнайдера Д.Р. - Шнайдером Р.А. и по просьбе Шнайдера Д.Р. отчитывался о каждом проделанном действии. За время их свиданий со Шнайдером Д.Р. в СИЗО № . . . <адрес> он узнал, что поисками адвоката занимался его друг Задыкян А. Ему стало известно, что ранее Задыкян А. и Эсеналиев Р.М. вместе отбывали наказание в исправительном учреждении <адрес>, после отбытия наказания продолжили свое общение, при этом Эсеналиев Р.М. порекомендовал его Задыкяну А. в качестве защитника для Шнайдера Д.Р. На стадии предварительного следствия у него не получилось добиться изменения меры пресечения, после чего в середине сентября 2018 г. Шнайдер Д.Р. во время их встречи попросил вернуть ему денежные средства с учетом затрат. Он сообщил, что сможет вернуть ему часть денежных средств, в связи с тем, что часть денег, им были потрачены на расходы, большую сумму он занял своему знакомому, и в ближайшее время тот ему их вернет, и он расплатится с ним. Шнайдера Д.Р. это устроило, и тот попросил связаться с его супругой, чтобы он вернул ей денежные средства. О том, что он стал осуществлять защиту Шнайдера Д.Р. Эсеналиеву Р.М. он не сообщал, хотя последний неоднократно спрашивал об этом. В сентябре 2018 г. он связался с Шнайдер Н.Ю. и сообщил, что по договоренности с ее супругом он должен вернуть ей денежные средства с учетом затрат, связанных с юридической помощью Шнайдеру Д.Р., однако Шнайдер Н.Ю. сообщила, что он должен вернуть ей всю сумму, так как не смог изменить меру пресечения для Шнайдера Д.Р. На фоне этого у них возник конфликт, при этом момент возврата денежных средств они не обговорили. В связи с тем, что у него не было в наличии денежных средств, он не отвечал на телефонные звонки Шнайдер Н.Ю. В начале октября 2018 г. с ним связался Эсеналиев Р.М., который сообщил, что Потерпевший №1 виноват в том, что не поставил его в известность и не сообщил, что начал защищать Шнайдера Д.Р., у него в ближайшее время начнутся проблемы, если он не отдаст денежные средства. Через 2 недели после разговора ему стали поступать звонки с абонентских номеров № . . . (Яша Варданян), № . . . (Овик), которые стали сообщать, чтобы он в ближайшее время вернул Шнайдер Н.Ю. денежные средства, стали угрожать, что в отношении него будет применена физическая сила. В конце октября 2018 г. с ним связался Эсеналиев Р.М. и сообщил, что ему известно о его проблемах, после чего предложил оказание своих услуг в виде посредничества в передаче денежных средств Шнайдер Н.Ю., при этом он сообщил, что угрозы прекратятся, он должен будет отдавать денежные средства, принадлежащие Шнайдер Н.Ю., только Эсеналиеву Р.М. Он согласился, созвонился с Эсеналиевым Р.М., сообщил, что передаст через него для Шнайдер Н.Ю. денежные средства в сумме 1 500 000 руб. Эсеналиев Р.М. сообщил, что это хорошо, так как к нему собирались приехать парни из <адрес>, имеющие авторитет в криминальном мире, которые, применив в отношении него физическую силу, заставят вернуть деньги. В подтверждение своих слов он скинул ему в программе WhatsApp аудиозапись разговора между ним и Задыкяном А., согласно которой он должен был отдать 2 500 000 руб. Шнайдеру Д.Р. Он созвонился с Эсеналиевым Р.М., и они договорились о встрече на стеле г. Новокубанска, где он должен был передать Эсеналиеву Р.М. денежные средства в сумме 1 500 000 руб. Так как он опасался ехать на встречу один, то взял с собой своего знакомого Пустовалова М.Е., совместно с которым в период времени с 17 часов по 20 часов они направились к стеле г. Новокубанска, где он встретился с Эсеналиевым Р.М. После чего он в присутствии Пустовалова М.Е. передал Эсеналиеву Р.М. денежные средства в сумме 1 500 000 руб., после чего последний уехал. С ноября 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ им с банковского счета матери Вердян Г.М., с банковского счета Пустовалова М.Е. на указанные Эсеналиевым М.Р. счета, а так же лично были перечислены денежные средства в сумме 2 400 000 руб., при этом в ходе телефонных переговоров с Эсеналиевым М.Р. тот сообщал, что денежные средства переданы Шнайдер Н.Ю., Шнайдер Р.А. говорил, что последним нечего есть, либо нужна срочная операция для ребенка, а также использовал иные различные методы убеждения. После того, как он согласился, чтобы Эсеналиев Р.М. был посредником в передаче денежных средств для Шнайдер, угрозы и звонки прекратились. Эсеналиев Р.М., воспользовавшись его затруднительным положением и конфликтом со Шнайдер Н.Ю., злоупотребил доверием и завладел денежными средствами (т. 1 л.д. 53-57, 210-213).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Шнайдера Р.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении его сына Шнайдера Д.Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем он стал осуществлять поиски адвоката. В середине июня 2018 г. Шнайдер Д.Р. по рекомендации своего знакомого нанял адвоката Потерпевший №1, который сообщил, что он изменит меру пресечения на домашний арест, на предоставленные в счет его услуг денежные средства. Он снял квартиру в <адрес>, а так же по его словам договорился с людьми, которые помогли бы Шнайдеру Д.Р. После продления меры пресечения Шнайдер Д.Р. отказался от услуг Потерпевший №1, и они стали требовать, чтобы тот вернул денежные средства, однако Потерпевший №1 сообщил, что денег у него нет, так как он предоставил их третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Шнайдер H.Ю. находился в <адрес>, где в 18 часов 10 минут к ним подошли Задыкян А. и Михайлов В., сообщили, что они целенаправленно искали их, чтобы обсудить, по какой причине они отказались от услуг адвоката Потерпевший №1 Шнайдер Н.Ю. сообщила, что тот некачественно провел свою работу. В 22 часа этого же дня они вновь встретились с Михайловым В., которому Шнайдер Н.Ю. сообщила, что Потерпевший №1 они заплатили 3 500 000 руб., но тот своей договоренности не выполнил, Шнайдеру Д.Р. не изменили меру пресечения, а Потерпевший №1 денежные средства не вернул. Михайлов В. не поверил, тогда Шнайдер Н.Ю. показала ему денежный перевод в сумме 3 500 000 руб. на имя Потерпевший №1, после чего тот позвонил Задыкяну А. и сообщил, что Потерпевший №1 заплатили денежные средства, однако тот им об этом не сообщил. В марте 2019 г. посредством сотовой связи с ним связался мужчина, представился Саидом и сообщил, что хочет встретиться и пообщаться по поводу Шнайдера Д.Р. В этот же день они встретились на автозаправке ЛУКОЙЛ в <адрес>, где Саид сообщил, что поможет вернуть денежные средства, которые взял за оплату своих услуг Потерпевший №1 Примерно в мае 2019 <адрес> вновь приехал к нему и сообщил, что в настоящее время Потерпевший №1 продает дом, однако не может найти клиентов, после продажи дома в полной мере рассчитается с ними, попросил еще подождать, на что он сообщил Саиду, что они устали ждать, и им нужны денежные средства. Саид стал отговаривать его обращаться в правоохранительные органы, однако он сообщил, что у них осталось мало времени. В июне 2019 года Шнайдер Н.Ю. написала заявление о мошеннических действиях Потерпевший №1 После того, как Шнайдер Д.Р. отбыл наказание, то он сообщил ему о том, что к нему приезжал парень, который представился как Саид, и сообщил о том, что он будет посредником в возврате денежных средств. Шнайдер Д.Р. сообщил, что он никого не просил осуществлять помощь в возврате денег. Примерно в апреле 2020 г. во время опроса Шнайдера Д.Р. сотрудниками полиции он обнаружил фотографию Эсеналиева Р.М., который приезжал к нему по поводу долга Потерпевший №1 и представился Саидом. С декабря 2018 г. по май 2019 г. ни он, ни Шнайдер Н.Ю. абонентских звонков Потерпевший №1 не осуществляли, денег Потерпевший №1 не возвращал (т. 1 л. д. 61-64).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Шнайдера Д.Р., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было возбужденно уголовное дело по ч. 1 ст. 187 УК РФ, по которому ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На момент избрания меры пресечения, его интересы представлял адвокат Арзуманян А.А. В середине июня 2018 г. в момент нахождения в СИЗО <адрес> с ним связался Михайлов В., который являлся его партнером по бизнесу и одновременно соучастником по возбужденному уголовному делу, который стал убеждать его, что ему необходим другой защитник, более авторитетный и опытный, у него есть знакомый адвокат, который за сумму в 3 500 000 руб. мог бы представлять его интересы на стадии предварительного следствия и суда. Он согласился, так как доверял Михайлову В. В середине июня 2018 г. к нему на свидание приехал Потерпевший №1, с которым они обсудили спектр и стоимость его услуг. Потерпевший №1 сообщил, что стоимость его услуг за переквалификацию состава преступления, а также за то, чтобы ему изменили меру пресечения на домашний арест, будет составлять 3 500 000 руб. Данная сумма его устроила, он сообщил своей супруге Шнайдер H.Ю., что хочет поменять адвоката, и чтобы она наняла Потерпевший №1 и оплатила его услуги в сумме 3 500 000 руб. Затем Потерпевший №1 периодически стал приезжать к нему и убеждать в том, что во время продления меры пресечения в отношении него изберут меру пресечения в виде домашнего ареста, и он обо всем договорился, однако мера пресечения не изменялась, в связи с чем он в сентябре 2018 г. сообщил Потерпевший №1, что более в его услугах не нуждается, его интересы будет представлять иной адвокат. Потерпевший №1 не выполнил своих обещаний, и он сказал, чтобы тот вернул все денежные средства в сумме 3 500 000 руб., на что Потерпевший №1 сказал, что в настоящее время денег у него нет, он занял их третьим лицам, однако заберет их в ближайшее время и вернет Шнайдер Н.Ю. Затем от Шнайдер Н.Ю. ему стало известно, что Потерпевший №1 не возвращал ей денежные средства, в связи с чем посоветовал ей обратиться в полицию. За помощью к третьим лицам для общения с Вердяном М.В. он не обращался. Никаких денежных средств в счет задолженности Потерпевший №1 ему никто не возвращал (т. 1 л. д. 69-72).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Шнайдер Н.Ю., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении ее супруга Шнайдера Д.Р. была избрана мера в виде заключения под стражу за экономические преступления, в связи с чем они стали искать для него защитника, который мог бы изменить в отношении него меру пресечения, осуществить юридические консультации. Примерно в июне 2018 г. с ней связался Шнайдер Д.Р. и сообщил, что нужно нанять другого адвоката, а именно Потерпевший №1 из г. Новокубанска, чтобы она пообщалась с ним, и если он ее устроит, то оплатила бы его услуги на сумму 3 500 000 руб. Она попросила своего знакомого Алферова А. пообщаться с Вердяном М.В. Алферов А. посредством Вот сап связался с Вердяном М.В., обсудил гонорар, а также условия работы, а именно, что Потерпевший №1 изменит меру пресечения Шнайдеру Д.Р. и, по возможности, переквалифицирует уголовное дело. Если Потерпевший №1 не сможет изменить меру пресечения, то он должен был вернуть денежные средства в полном объеме. После того, как Потерпевший №1 согласился на их условия, то она осуществила перевод на его банковский счет денежных средств в сумме 3 500 000 руб. В сентябре 2018 г. после продления меры пресечения Шнайдер Д.Р. отказался от услуг Потерпевший №1, она позвонила последнему и попросила вернуть денежные средства. В ходе телефонного разговора Потерпевший №1 сообщил, что у него нет таких денежных средств, и что он вернет их в ближайшее время, она стала уточнять, когда, однако Потерпевший №1 стал уходить от ответа. На фоне этого между ними возник словесный конфликт, после чего Потерпевший №1 положил трубку и перестал отвечать на телефонные звонки. Когда он все-таки отвечал, то сообщал, что в ближайшее время вернет денежные средства, однако каких-либо денег не возвращал. ДД.ММ.ГГГГ совместно со Шнайдером Р.А. она находилась в <адрес>, где в 18 часов 10 минут к ним подошли Задыкян А. и Михайлов В., которые сообщили, что они целенаправленно искали их, чтобы обсудить, по какой причине они отказались от услуг адвоката Потерпевший №1 Она сообщила, что тот некачественно провел свою работу, на что Михайлов В. сказал, что они не правы, и без Потерпевший №1 Шнайдер Д.Р. уже был бы в тюрьме. В 22 часа этого же дня они вновь встретились с Михайловым В., который стал уверять, что они зря отказались от услуг Потерпевший №1, на она сказала, что она заплатила Потерпевший №1 3 500 000 руб., однако последний своей договоренности не выполнил, Шнайдеру Д.Р. не изменили меру пресечения, при этом Потерпевший №1 денежные средства не вернул. Михайлов В. не поверил ей, и она показала денежный перевод в сумме 3 500 000 руб. на имя Потерпевший №1, после чего Михайлов В. позвонил Задыкяну А. и сообщил, что Потерпевший №1 заплатили денежные средства, однако он им об этом не сообщил. В дальнейшем она самостоятельно попыталась вернуть денежные средства, неоднократно звонила Потерпевший №1 с просьбой вернуть деньги, однако последний сообщал, что денежных средств у него нет, в связи с чем она, посоветовавшись с супругом, решила обратиться в полицию. Никаких денежных средств в счет задолженности Потерпевший №1 никто не возвращал (т. 1 л. д. 66-68).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Пустовалова М.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в октябре 2019 г. Потерпевший №1 сказал, что возникли проблемы и финансовые трудности из-за того, что не смог выполнить свои договорные обязательства перед клиентом по какому-то уголовному делу, попросил его съездить на стелу г. Новокубанска вместе с ним, чтобы передать денежные средства Эсеналиеву Р.М. Он согласился поехать с Потерпевший №1, после чего на его автомобиле в период времени с 19 часов по 21 час они направились на стелу г. Новокубанска, Потерпевший №1 достал из бардачка автомобиля приоткрытый сверток с купюрами номиналом 5 000 руб., пояснив, что здесь 1 500 000 руб. Далее около них остановился автомобиль белого цвета, Потерпевший №1 взял сверток с деньгами, направился к автомобилю, из которого вышел Эсеналиев Р.М., после чего они немного пообщались, и Потерпевший №1 передал тому сверток с денежными средствами. Через пару месяцев Потерпевший №1 сообщил, что Эсеналиев Р.М. требует от него денежные средства, попросил у него в долг. Он согласился, со своего банковского счета перевел на номер карты, указанной Вердяном М.В., денежные средства в сумме 71 000 руб. В графе получателя значилась «Лариса Семеновна» (т. 1 л. д. 58-60).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Вердян Г.М., данными на предварительном следствии, согласно которым ее сын Потерпевший №1 в 2018 г. оказывал услуги по защите Шнайдеру Д.Р., ездил в командировку в <адрес>, но потом перестал осуществлять защиту Шнайдера Д.Р., случился конфликт с супругой последнего - Шнайдер Н.Ю., так как они не могли договориться об оплате услуг Потерпевший №1 в качестве защитника Шнайдера Д.Р. Позже ее сын сообщил, что у него финансовые проблемы, деньги за оплату его услуг он будет возвращать Шнайдеру Д.Р. через Эсеналиева Р.Д. Для некоторых операций с переводами в период времени с сентября 2018 г. до марта 2019 г. Потерпевший №1 просил ее мобильный телефон и переводил через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства, так как на карте лежали его деньги. Позже ей стало известно от сына, что за свои услуги он получил 3 500 000 руб., но услуги по защите Шнайдера Д.Р. не выполнил, по данному факту было судебное разбирательство, и Потерпевший №1 осудили. Так же Потерпевший №1 рассказал ей, что он связался с Эсеналиевым Р.М., через него передавал деньги Шнайдер Н.Ю., но Эсеналиев Р.М. его обманул и деньги никому не передавал (т. 2 л. д. 43-45).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности автодороги ФАД «Кавказ» Новокубанского района Краснодарского края, имеющий координаты 45.083764; 40.962451. В ходе осмотра изъят диск CD-RW(т. 1 л. д. 13-17).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон модели MiA1 (т. 1 л. д. 79-80).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон модели MiA1 (т. 1 л. д. 81-95).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена стенограмма аудиозаписи с диска CD-RW (т. 1 л. д. 187-196);

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации по картам из ПАО «Сбербанк», копий чеков (т. 2 л. д. 48-50).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации по картам из ПАО «Сбербанк» (т. 2 л. д. 80-82).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации по картам из ПАО «Сбербанк» (т. 2 л. д. 83-88).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанным что Эсеналиев Р.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Суд квалифицирует деяние, совершенное Эсеналиевым Р.М. по ч. 4 ст. 159 УК РФ

При назначении вида и размера наказания подсудимому Эсеналиеву Р.М. суд, в соответствии со ст. ст. 60, 68 УК РФ, учитывает:

-характер и степень общественной опасности, как вновь совершенного им преступления, которое отнесено к тяжким преступлениям, так и преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке: преступления, за совершение которых Эсеналиев Р.М. осужден приговором Новокубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, отнесены к категории преступлений средней тяжести (предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ в силу апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ);

-личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд также учитывает, что у подсудимого имеется отец, перенесший тяжелое заболевание и нуждающийся в постороннем уходе;

-обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;

-обстоятельства, смягчающие наказание: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие четырех малолетних детей у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, которые суд признает смягчающими обстоятельствами в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ;

-обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), вид которого не является ни опасным, ни особо опасным, так как Эсеналиев Р.М. совершил тяжкое преступление, и ранее был один раз осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы. При принятии такого решения суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которым если в отношении осужденного применялись положения части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, то все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исчислении срока погашения судимости), должны определяться с учетом измененной категории преступления.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает следующие виды наказания - лишение свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Так как суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ единственным видом наказания, которое можно назначить подсудимому Эсеналиеву Р.М. является лишение свободы, в размере не менее трех лет и четырех месяцев.

Так как у Эсеналиева Р.М. имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания. Суд также не находит оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для освобождения Эсеналиева Р.М от уголовной ответственности и уголовного наказания.

В то же время, суд считает, что исправление осужденного возможно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, так как данное преступление Эсеналиев Р.М. совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения Эсеналиеву Р.М. суд руководствуется п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать подсудимому Эсеналиеву Р.М. меру пресечения в виде заключения под стражей и до вступления приговора в законную силу ее не изменять.

В ходе предварительного следствия Вердяном М.В. был заявлен гражданский иск к Эсеналиеву Р.М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2073110,00 рублей.

В судебное заседание от Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он от гражданского иска отказался.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" в случае подтверждения гражданским истцом отказа от иска до начала прений сторон решение о прекращении производства по гражданскому иску суд вправе вынести в зале судебного заседания и занести его в протокол (часть 2 статьи 256 УПК РФ). Если отказ от гражданского иска заявлен в прениях сторон, то такое решение указывается в резолютивной части итогового судебного решения по делу.

Так как в судебном заседании судом не выносилось постановление о прекращении производства по гражданскому иску, суд считает необходимым отразить данное решение в резолютивной части приговора.

По делу вещественными доказательствами признаны: мобильный телефон модели MiA1, находящийся на хранении у Потерпевший №1, который подлежит оставлению потерпевшему; диск CD-RW, стенограмма аудиозаписи с диска CD-RW, детализации по картам из ПАО «Сбербанк», копии чеков, которые хранятся в материалах уголовного дела и подлежат оставлению на хранении при деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Эсеналиева Р. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и ЧЕТЫРЕ месяца.

Окончательное наказание Эсеналиеву Р. М. назначить по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на ДВА года ПЯТЬ месяцев и ДВАДЦАТЬ ДВА дня и считать назначенным к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Эсеналиеву Р. М. с момента вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора избрать Эсеналиеву Р. М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Эсеналиева Р. М. под стражу из зала суда.

Содержать Эсеналиева Р. М. под стражей до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока наказания в виде лишения свободы, если это событие наступит раньше. Мера пресечения также подлежит отмене в случае доставления осужденного в места лишения свободы до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Эсеналиева Р. М. под стражей зачесть в срок отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно.

Засчитать в срок отбытия вновь назначенного наказания отбытое Эсеналиевым Р.М. наказание по приговору Новокубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу, отменному кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства: мобильный телефон модели MiA1, находящийся на хранении у Потерпевший №1, оставить потерпевшему; диск CD-RW, стенограмму аудиозаписи с диска CD-RW, детализации по картам из ПАО «Сбербанк», копии чеков, которые хранятся в материалах уголовного дела, оставить на хранении при деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: К.И. Пиронков

Дело № 1 – 163/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 17 июля 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новокубанского района Киреева В.В., защитника Саркисян Р.А., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . ., подсудимого Эсеналиева Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Эсеналиева Р. М., < . . . >, ранее судимого 15.07.2016 г. Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении; 07.10.2016 г. Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения неотбытого наказания, назначенного приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15.07.2016 г., и назначенного наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением от 23.11.2016 г. приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 07.10.2016 г. изменен, категория совершенного Эсеналиевым Р.М. преступления изменена на преступление средней тяжести, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, учитывая наказание, назначенное по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15.07.2016 г., окончател...

...ьно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда следовать под конвоем, освобожденного из мест лишения свободы 26.12.2017 г. на основании постановления Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 22 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эсеналиев Р. М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих основаниях.

В октябре 2018 г., более точная дата следствием не установлена, в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, Эсеналиев Р.М., находясь по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, координаты 45.083764; 40.962451, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо не намереваясь передавать денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, Ш.... Н.Ю., под предлогом оказания посреднических услуг в передаче денежных средств в сумме 2 073 110 руб. завладел денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 1 500 000 руб., которые Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Эсеналиева Р.М. по посредничеству в передаче денежных средств Ш.... Н.Ю., находясь по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, координаты 45.083764; 40.962451, передал Эсеналиеву Р.М. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, Эсеналиев Р.М., находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 32 минут 12.10.2018 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю. ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 5 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 09 минут 12.11.2018 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод с расчетного счета Вердян Г.М. № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 3 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 56 минут 12.11.2018 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю. ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод с расчетного счета Вердян Г.М. № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 2 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 48 минут 13.11.2018 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод с расчетного счета Вердян Г.М. № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 2 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 27 минут 13.11.2018 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод с расчетного счета Вердян Г.М. № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 2 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 31 минуты 14.02.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 30 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 05 минут 14.02.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 2 700 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 05 минут 15.02.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 10 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 39 минут 16.11.2018 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод с расчетного счета Вердян Г.М. № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 2 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 50 минут 16.11.2018 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод с расчетного счета Вердян Г.М. № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 800 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 57 минут 20.12.2018 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод с расчетного счета Вердян Г.М. № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 15 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 58 минут 26.12.2018 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод с расчетного счета Вердян Г.М. № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 15 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 54 минут 08.01.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод с расчетного счета Вердян Г.М. № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 20 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 41 минут 12.01.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод с расчетного счета Вердян Г.М. № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 2 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее января 2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод с неустановленного расчетного счета П.... М.Е. денежных средств в сумме 71 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 40 минут 13.03.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод с расчетного счета Вердян Г.М. № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 1 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 01 минуты 19.03.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 1 060 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 00 минут 28.03.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод с расчетного счета Вердян Г.М. № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 1 500 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 37 минут 05.04.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 10 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 37 минут 05.04.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 10 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 12 минут 10.04.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 30 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 15 минут 10.04.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 5 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 20 минут 06.05.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 17 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 47 минут 08.05.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 8 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 14 минут 09.05.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 500 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 42 минут 11.05.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 9 800 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 49 минут 03.06.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 1 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 14 минут 05.06.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 1 500 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 27 минут 06.06.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 8 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 01 минуты 06.06.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 2 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 52 минут 08.06.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 1 300 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 30 минут 14.06.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 30 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 59 минут 15.06.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 300 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 53 минут 18.06.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 20 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 09 минут 18.06.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 25 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 09 минут 18.06.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 48 300 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты 4276****5258, в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 07 минут 21.06.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 25 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 21 минут 25.06.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 700 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 22 минут 25.06.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 200 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 25 минут 27.06.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 7 500 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 50 минут 10.07.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 9300 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 51 минуты 10.07.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 700 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 49 минут 10.07.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 2 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 27 минут 11.07.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Вердяна М.В. № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 3 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 10 минут 11.07.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 1 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 00 минут 12.07.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 600 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 13 минут 26.07.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 5 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 08 минут 06.08.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 9 900 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 42 минут 07.08.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 7 950 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 09 минут 09.08.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 2 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 16 минут 09.08.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 500 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 11 минут 10.08.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, денежных средств в сумме 19 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 17 минут 13.08.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 2 500 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 24 минут 18.08.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 16 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 25 минут 19.08.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 4 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 57 минут 20.08.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 4 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 24 минут 21.08.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 2 500 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 54 минут 24.08.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 1 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 58 минут 09.05.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 15 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты 5469****7358, в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 25 минут 05.09.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 10 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 55 минут 06.09.2019 г., более точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка на абонентский номер Потерпевший №1 № . . ., путем обмана, под предлогом передачи денежных средств для Ш.... Н.Ю., ввел в заблуждение последнего, после чего Потерпевший №1, находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевод со своего расчетного счета № . . ., открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, денежных средств в сумме 10 000 руб. на неустановленный счет, указанный Эсеналиевым Р.М., с частично установленными реквизитами карты № . . ., на общую сумму 573 110 руб. После чего Эсеналиев Р.М. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 073 110 руб.

В судебном заседании подсудимый Эсеналиев Р.М. вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя.

Кроме полного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания неявившихся лиц, а именно:

показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым с 08.07.2007 г. по 27.03.2020 г. он состоял в реестре адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края, занимался адвокатской деятельностью, знаком с Эсеналиевым Р.М., который ранее являлся его клиентом. В июне 2018 г. ему позвонил Эсеналиев Р.М. и сообщил, что одному человеку необходима юридическая помощь, необходим адвокат, который смог бы изменить ему меру пресечения и в дальнейшем представлять интересы по уголовному делу, данным человеком является Ш..... Д.Р., в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по статьям в сфере экономической деятельности, содержится в СИЗО № 1 г. Ростова - на - Дону. Он сообщил, что слишком большое расстояние до клиента, и он понесет большие растраты, на что Эсеналиев Р.М. сообщил, что клиент очень платежеспособный, и если он согласится, то он покроет все расходы, при этом они обсудили стоимость услуг, он сообщил, что возьмется за оказание юридической помощи за время всего этапа расследования уголовного дела за 3 500 000 руб. Также Эсеналиев Р.М. сообщил, что необходимо будет отблагодарить его за то, что предоставил богатого клиента. Он сообщил, что не против будет поделиться с ним частью денег, если все получится. Эсеналиев Р.М. сообщил, что с ним свяжется человек по имени Александр, с которым он должен будет обсудить оплату и условия адвокатского соглашения. Далее с ним посредством вот-сап связался ранее неизвестный ему мужчина, представившийся как Александр, который сообщил, что хочет обсудить условия адвокатского соглашения, после чего они обсудили условия договора, согласно которому он должен был оказать юридическую помощь Ш..... Д.Р., однако если его услуги не будут его устраивать, то он должен был вернуть денежные средства за исключением понесенных убытков. После того, как они пришли к соглашению, по просьбе Александра он открыл на свое имя счет в банке ВТБ, 25.06.2018 г. пришел перевод в сумме 3 500 000 руб. Указанные денежные средства перевела Ш.... Н.Ю., являющаяся супругой Ш..... Д.Р. После получения денежных средств он направился в г. Ростов - на - Дону, в СИЗО № 1 УФСИН России по г. Ростову - на -Дону посетил Ш..... Д.Р., после чего стал заниматься оказанием юридической помощи последнему, при этом последний требовал, чтобы в отношении него поменяли меру пресечения. Он неоднократно встречался с отцом Ш..... Д.Р. - Ш.... Р.А. и по просьбе Ш..... Д.Р. отчитывался о каждом проделанном действии. За время их свиданий со Ш..... Д.Р. в СИЗО № 1 г. Ростова - на - Дону он узнал, что поисками адвоката занимался его друг З.... А.Е. Ему стало известно, что ранее З.... А.Е. и Эсеналиев Р.М. вместе отбывали наказание в исправительном учреждении г. Усть — Лабинска, после отбытия наказания продолжили свое общение, при этом Эсеналиев Р.М. порекомендовал его З.... А.Е. в качестве защитника для Ш..... Д.Р. На стадии предварительного следствия у него не получилось добиться изменения меры пресечения, после чего в середине сентября 2018 г. Ш..... Д.Р. во время их встречи попросил вернуть ему денежные средства с учетом затрат. Он сообщил, что сможет вернуть ему часть денежных средств, в связи с тем, что часть денег, им были потрачены на расходы, большую сумму он занял своему знакомому, и в ближайшее время тот ему их вернет, и он расплатится с ним. Ш..... Д.Р. это устроило, и тот попросил связаться с его супругой, чтобы он вернул ей денежные средства. О том, что он стал осуществлять защиту Ш..... Д.Р. Эсеналиеву Р.М. он не сообщал, хотя последний неоднократно спрашивал об этом. В сентябре 2018 г. он связался с Ш.... Н.Ю. и сообщил, что по договоренности с ее супругом он должен вернуть ей денежные средства с учетом затрат, связанных с юридической помощью Ш..... Д.Р., однако Ш.... Н.Ю. сообщила, что он должен вернуть ей всю сумму, так как не смог изменить меру пресечения для Ш..... Д.Р. На фоне этого у них возник конфликт, при этом момент возврата денежных средств они не обговорили. В связи с тем, что у него не было в наличии денежных средств, он не отвечал на телефонные звонки Ш.... Н.Ю. В начале октября 2018 г. с ним связался Эсеналиев Р.М., который сообщил, что Потерпевший №1 виноват в том, что не поставил его в известность и не сообщил, что начал защищать Ш..... Д.Р., у него в ближайшее время начнутся проблемы, если он не отдаст денежные средства. Через 2 недели после разговора ему стали поступать звонки с абонентских номеров № . . . (В.... Я.), № . . . (О), которые стали сообщать, чтобы он в ближайшее время вернул Ш.... Н.Ю. денежные средства, стали угрожать, что в отношении него будет применена физическая сила. В конце октября 2018 г. с ним связался Эсеналиев Р.М. и сообщил, что ему известно о его проблемах, после чего предложил оказание своих услуг в виде посредничества в передаче денежных средств Ш.... Н.Ю., при этом он сообщил, что угрозы прекратятся, он должен будет отдавать денежные средства, принадлежащие Ш.... Н.Ю., только Эсеналиеву Р.М. Он согласился, созвонился с Эсеналиевым Р.М., сообщил, что передаст через него для Ш.... Н.Ю. денежные средства в сумме 1 500 000 руб. Эсеналиев Р.М. сообщил, что это хорошо, так как к нему собирались приехать парни из г. Сочи, имеющие авторитет в криминальном мире, которые, применив в отношении него физическую силу, заставят вернуть деньги. В подтверждение своих слов он скинул ему в программе WhatsApp аудиозапись разговора между ним и З.... А.Е., согласно которой он должен был отдать 2 500 000 руб. Ш..... Д.Р. Он созвонился с Эсеналиевым Р.М., и они договорились о встрече на стеле г. Новокубанска, где он должен был передать Эсеналиеву Р.М. денежные средства в сумме 1 500 000 руб. Так как он опасался ехать на встречу один, то взял с собой своего знакомого П.... М.Е., совместно с которым в период времени с 17 часов по 20 часов они направились к стеле г. Новокубанска, где он встретился с Эсеналиевым Р.М. После чего он в присутствии П.... М.Е. передал Эсеналиеву Р.М. денежные средства в сумме 1 500 000 руб., после чего последний уехал. С ноября 2019 г. по 08.09.2019 г. им с банковского счета матери Вердян Г.М., с банковского счета П.... М.Е. на указанные Эсеналиевым М.Р. счета, а так же лично были перечислены денежные средства в сумме 2 400 000 руб., при этом в ходе телефонных переговоров с Эсеналиевым М.Р. тот сообщал, что денежные средства переданы Ш.... Н.Ю., Ш.... Р.А. говорил, что последним нечего есть, либо нужна срочная операция для ребенка, а также использовал иные различные методы убеждения. После того, как он согласился, чтобы Эсеналиев Р.М. был посредником в передаче денежных средств для Шнайдер, угрозы и звонки прекратились. Эсеналиев Р.М., воспользовавшись его затруднительным положением и конфликтом со Ш.... Н.Ю., злоупотребил доверием и завладел денежными средствами (т. 1 л.д. 53-57, 210-213);

показания свидетеля Ш.... Р.А. согласно которым 23.05.2018 г. в отношении его сына Ш..... Д.Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем он стал осуществлять поиски адвоката. В середине июня 2018 г. Ш..... Д.Р. по рекомендации своего знакомого нанял адвоката Потерпевший №1, который сообщил, что он изменит меру пресечения на домашний арест, на предоставленные в счет его услуг денежные средства снял квартиру в г. Ростове - на - Дону, а так же по его словам договорился с людьми, которые помогли бы Ш..... Д.Р. После продления меры пресечения Ш..... Д.Р. отказался от услуг Потерпевший №1, и они стали требовать, чтобы тот вернул денежные средства, однако Потерпевший №1 сообщил, что денег у него нет, так как он предоставил их третьим лицам. 09 ноября 2018 г. он совместно со Шнайдер H.Ю. находился в <адрес>, где в 18 часов 10 минут к ним подошли З.... А.Е. и М..... В.В., сообщили, что они целенаправленно искали их, чтобы обсудить, по какой причине они отказались от услуг адвоката Потерпевший №1 Ш.... Н.Ю. сообщила, что тот некачественно провел свою работу. В 22 часа этого же дня они вновь встретились с М..... В.В., которому Ш.... Н.Ю. сообщила, что Потерпевший №1 они заплатили 3 500 000 руб., но тот своей договоренности не выполнил, Ш..... Д.Р. не изменили меру пресечения, а Потерпевший №1 денежные средства не вернул. М..... В.В. не поверил, тогда Ш.... Н.Ю. показала ему денежный перевод в сумме 3 500 000 руб. на имя Потерпевший №1, после чего тот позвонил З.... А.Е. и сообщил, что Потерпевший №1 заплатили денежные средства, однако тот им об этом не сообщил. В марте 2019 г. посредством сотовой связи с ним связался мужчина, представился Саидом и сообщил, что хочет встретиться и пообщаться по поводу Ш..... Д.Р. В этот же день они встретились на автозаправке ЛУКОЙЛ в <адрес>, где Саид сообщил, что поможет вернуть денежные средства, которые взял за оплату своих услуг Потерпевший №1 Примерно в мае 2019 <адрес> вновь приехал к нему и сообщил, что в настоящее время Потерпевший №1 продает дом, однако не может найти клиентов, после продажи дома в полной мере рассчитается с ними, попросил еще подождать, на что он сообщил Саиду, что они устали ждать, и им нужны денежные средства. Саид стал отговаривать его обращаться в правоохранительные органы, однако он сообщил, что у них осталось мало времени. В июне 2019 г. Ш.... Н.Ю. написала заявление о мошеннических действиях Потерпевший №1 После того, как Ш..... Д.Р. отбыл наказание, то он сообщил ему о том, что к нему приезжал парень, который представился как Саид, и сообщил о том, что он будет посредником в возврате денежных средств. Ш..... Д.Р. сообщил, что он никого не просил осуществлять помощь в возврате денег. Примерно в апреле 2020 г. во время опроса Ш..... Д.Р. сотрудниками полиции он обнаружил фотографию Эсеналиева Р.М., который приезжал к нему по поводу долга Потерпевший №1 И представился Саидом. С декабря 2018 г. по май 2019 г. ни он, ни Ш.... Н.Ю. абонентских звонков Потерпевший №1 не осуществляли, денег Потерпевший №1 не возвращал (т. 1 л.д. 61-64);

- показания свидетеля Ш..... Д.Р., согласно которым 23.01.2018 г. в г. Ростове - на - Дону было возбужденно уголовное дело по ч. 1 ст. 187 УК РФ, по которому 23.05.2018 г. он был допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На момент избрания меры пресечения, его интересы представлял адвокат Арзуманян А.А. В середине июня 2018 г. в момент нахождения в СИЗО г. Ростова - на - Дону с ним связался М..... В.В., который являлся его партнером по бизнесу и одновременно соучастником по возбужденному уголовному делу, который стал убеждать его, что ему необходим другой защитник, более авторитетный и опытный, у него есть знакомый адвокат, который за сумму в 3 500 000 руб. мог бы представлять его интересы на стадии предварительного следствия и суда. Он согласился, так как доверял М..... В.В. середине июня 2018 г. к нему на свидание приехал Потерпевший №1, с которым они обсудили спектр и стоимость его услуг. Потерпевший №1 сообщил, что стоимость его услуг за переквалификацию состава преступления, а также за то, чтобы ему изменили меру пресечения на домашний арест, будет составлять 3 500 000 руб. Данная сумма его устроила, он сообщил своей супруге Ш..... Н.Ю.., что хочет поменять адвоката, и чтобы она наняла Потерпевший №1 и оплатила его услуги в сумме 3 500 000 руб. Затем Потерпевший №1 периодически стал приезжать к нему и убеждать в том, что во время продления меры пресечения в отношении него изберут меру пресечения в виде домашнего ареста, и он обо всем договорился, однако мера пресечения не изменялась, в связи с чем он в сентябре 2018 г. сообщил Потерпевший №1, что более в его услугах не нуждается, его интересы будет представлять иной адвокат. Потерпевший №1 не выполнил своих обещаний, и он сказал, чтобы тот вернул все денежные средства в сумме 3 500 000 руб., на что Потерпевший №1 сказал, что в настоящее время денег у него нет, он занял их третьим лицам, однако заберет их в ближайшее время и вернет Ш.... Н.Ю. Затем от Ш.... Н.Ю. ему стало известно, что Потерпевший №1 не возвращал ей денежные средства, в связи с чем посоветовал ей обратиться в полицию. За помощью к третьим лицам для общения с Потерпевший №1 он не обращался. Никаких денежных средств в счет задолженности Потерпевший №1 ему никто не возвращал (т. 1 л.д. 69-72);

- показания свидетеля Ш.... Н.Ю., согласно которым 23.05.2020 г. в отношении ее супруга Ш..... Д.Р. была избрана мера в виде заключения под стражу за экономические преступления, в связи с чем они стали искать для него защитника, который мог бы изменить в отношении него меру пресечения, осуществить юридические консультации. Примерно в июне 2018 г. с ней связался Ш..... Д.Р. и сообщил, что нужно нанять другого адвоката, а именно Потерпевший №1 из г. Новокубанска, чтобы она пообщалась с ним, и если он ее устроит, то оплатила бы его услуги на сумму 3 500 000 руб. Она попросила своего знакомого А.... А. пообщаться с Потерпевший №1 А.... А. посредством Вот сап связался с Потерпевший №1, обсудил гонорар, а так же условия работы, а именно, что Потерпевший №1 изменит меру пресечения Ш..... Д.Р. И по возможности переквалифицирует уголовное дело. Если Потерпевший №1 не сможет изменить меру пресечения, то он должен был вернуть денежные средства в полном объеме. После того, как Потерпевший №1 согласился на их условия, то она осуществила перевод на его банковский счет денежных средств в сумме 3 500 000 руб. В сентябре 2018 г. после продления меры пресечения Ш..... Д.Р. отказался от услуг Потерпевший №1, она позвонила последнему и попросила вернуть денежные средства. В ходе телефонного разговора Потерпевший №1 сообщил, что у него нет таких денежных средств, и что он вернет их в ближайшее время, она стала уточнять, когда, однако Потерпевший №1 стал уходить от ответа. На фоне этого между ними возник словесный конфликт, после чего Потерпевший №1 положил трубку и перестал отвечать на телефонные звонки. Когда он все - таки отвечал, то сообщал, что в ближайшее время вернет денежные средства, однако каких - либо денег не возвращал. 09 ноября 2018 г. совместно со Ш.... Р.А. она находилась в <адрес>, где в 18 часов 10 минут к ним подошли З.... А.Е. и М..... В.В., которые сообщили, что они целенаправленно искали их, чтобы обсудить, по какой причине они отказались от услуг адвоката Потерпевший №1 Она сообщила, что тот некачественно провел свою работу, на что М..... В.В. сказал, что они не правы, и без Потерпевший №1 Ш..... Д.Р. уже был бы в тюрьме. В 22 часа этого же дня они вновь встретились с М..... В.В., который стал уверять, что они зря отказались от услуг Потерпевший №1, на она сказала, что она заплатила Потерпевший №1 3 500 000 руб., однако последний своей договоренности не выполнил, Ш..... Д.Р. не изменили меру пресечения, при этом Потерпевший №1 денежные средства не вернул. М..... В.В. не поверил ей, и она показала денежный перевод в сумме 3 500 000 руб. на имя Потерпевший №1, после чего М..... В.В. позвонил З.... А.Е. и сообщил, что Потерпевший №1 заплатили денежные средства, однако он им об этом не сообщил. В дальнейшем она самостоятельно попыталась вернуть денежные средства, неоднократно звонила Потерпевший №1 с просьбой вернуть деньги, однако последний сообщал, что денежных средств у него нет, в связи с чем она, посоветовавшись с супругом, решила обратиться в полицию. Никаких денежных средств в счет задолженности Потерпевший №1 никто не возвращал (т. 1 л.д. 66-68);

- показания свидетеля П.... М.А., согласно которым в октябре 2019 г. Потерпевший №1 сказал, что возникли проблемы и финансовые трудности из-за того, что не смог выполнить свои договорные обязательства перед клиентом по какому-то уголовному делу, попросил его съездить на стелу г. Новокубанска вместе с ним, чтобы передать денежные средства Эсеналиеву Р.М. Он согласился поехать с Потерпевший №1, после чего на его автомобиле в период времени с 19 часов по 21 час они направились на стелу г. Новокубанска, Потерпевший №1 достал из бардачка автомобиля приоткрытый сверток с купюрами номиналом 5 000 руб., пояснив, что здесь 1 500 000 руб. Далее около них остановился автомобиль белого цвета, Потерпевший №1 взял сверток с деньгами, направился к автомобилю, из которого вышел Эсеналиев Р.М., после чего они немного пообщались, и Потерпевший №1 передал тому сверток с денежными средствами. Через пару месяцев Потерпевший №1 сообщил, что Эсеналиев Р.М. требует от него денежные средства, попросил у него в долг. Он согласился, со своего банковского счета перевел на номер карты, указанной Потерпевший №1, денежные средства в сумме 71 000 руб. В графе получателя значилась «Лариса Семеновна» (т. 1 л.д. 58-60);

- показания свидетеля Вердян Г.М., согласно которым ее сын Потерпевший №1 в 2018 г. оказывал услуги по защите Ш..... Д.Р., ездил в командировку в г. Ростов-на-Дону, но потом перестал осуществлять защиту Ш..... Д.Р., случился конфликт с супругой последнего - Ш.... Н.Ю., так как они не могли договориться об оплате услуг Потерпевший №1 в качестве защитника Ш..... Д.Р. Позже ее сын сообщил, что у него финансовые проблемы, деньги за оплату его услуг он будет возвращать Ш..... Д.Р. через Эсеналиева Р.Д. Для некоторых операций с переводами в период времени с сентября 2018 г. до марта 2019 г. Потерпевший №1 просил ее мобильный телефон и переводил через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства, так как на карте лежали его деньги. Позже ей стало известно от сына, что за свои услуги он получил 3 500 000 руб., но услуги по защите Ш..... Д.Р. не выполнил, по данному факту было судебное разбирательство, и Потерпевший №1 осудили. Так же Потерпевший №1 рассказал ей, что он связался с Эсеналиевым Р.М., через него передавал деньги Ш.... Н.Ю., но Эсеналиев Р.М. его обманул и деньги никому не передавал (т. 2 л.д. 43-45).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.04.2020 г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Эсеналиева Р.М., который в период времени с октября 2018 г. по 08.09.2019 г. путем обмана под предлогом посредничества передачи денежных средств Ш.... Н.Ю. завладел денежными средствами в сумме 2 400 000 руб. (т. 1 л.д. 6-7);

протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2020 г., согласно которому осмотрен участок местности автодороги ФАД «Кавказ» Новокубанского района Краснодарского края, имеющий координаты 45.083764; 40.962451. В ходе осмотра изъят диск CD-RW (т. 1 л.д. 13-17);

протоколом выемки от 12.11.2020 г., согласно которому у Потерпевший №1 изъят мобильного телефона модели Mi A1 (т. 1 л.д. 79-80);

протоколом осмотра предметов и документов от 12.11.2020 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон модели Mi A1 (т. 1 л.д. 81-95);

протоколом осмотра предметов и документов от 30.01.2023 г., согласно которому осмотрена стенограмма аудиозаписи с диска CD-RW (т. 1 л.д. 187-196);

протокол осмотра предметов и документов от 10.02.2023 г., согласно которому осмотрены детализации по картам из ПАО «Сбербанк», копий чеков (т. 2 л.д. 48-50 );

протоколом выемки от 16.02.2023 г., согласно которому осмотрены детализации по картам из ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 80-82);

протоколом осмотра предметов и документов от 16.02.2023, согласно которому осмотрены детализации по картам из ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 83-88).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении подсудимым тяжкого преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения Эсеналиеву Р.М. наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного Эсеналиевым Р.М. преступления не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В то же время, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить Эсеналиеву Р.М. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимому с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Эсеналиева Р. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком в восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Эсеналиева Р. М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания Эсеналиева Р. М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Эсеналиева Р. М. под стражей с 27.01.2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон модели Mi A1 — считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1; диск CD-RW, стенограмму аудиозаписи с диска CD-RW, детализации по картам из ПАО «Сбербанк», копии чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Эсеналиевым Р.М. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Винокур С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении Эсеналиева Р. М., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, аул Карамурзинский, <...> и проживающего по адресу: <...>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АГ 544170 от 11.10.2019 года, Эсеналиев Р.М., находясь по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно, на требование сотрудников полиции пройти в служебное помещение ОП № 5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону ответил отказом, стал вести себя агрессивно, попытался скрыться от сотрудников полиции.

Допрошенный в суде Эсеналиев Р.М. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Эсеналиева Р.М., суд установил, что последний 11.10.2019 года в 02 часов 20 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно требование пройти в служебное помещение ОП № 5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Эсеналиева Р.М. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 61 АГ 544170 от 11.10.2019...

... года,

- рапортами сотрудников полиции.

Действия Эсеналиева Р.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу судом не установлено.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Эсеналиеву Р.М. административный штраф в размере 500 руб., предусмотренный санкцией ст.19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Эсеналиева Р. М., ... г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: получатель: Р/С 40101810303490010007 в Отделение Ростов-на-Дону, г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164046076, КПП 616801001, ОКТМО 60701000, Получатель – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону), КБК 18811690040046000140, УИН 18880361194005041709.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Виприцкого Н.В.

с участием истца Лаптева М.В.

представителя ответчика Эсеналиева Р.М. – по доверенности от 22 февраля 2011 года Крючкова А.С.

при секретаре судебного заседания Балацкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Лаптева М.В. к Эсеналиеву Р.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Лаптев М.В. обратился в суд с иском к Эсеналиеву Р.М. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 14 декабря 2006 года он передал Эсеналиеву Р.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Эсеналиевым Р.М. была собственноручно написана расписка в произвольной форме с указанием суммы, даты получения денег и сроком их выплаты. По истечении указанного срока выплаты по расписке 14 февраля 2007 года, Эсеналиев Р.М. долг ему не возвратил, сославшись на трудное материальное положение. Просит взыскать с Эсеналиева Р.М. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежных средств в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - по доверенности Крючков А.С. исковые требования не признал, показал, что Эсеналиев Р.М. в присутствии свидетелей рассчитался с Лаптевым М.В.. Считает, что истец пропустил срок исковой давнос...

...ти 3 года для взыскания долга по договору займа. Полагает, что срок исковой давности истцом пропущен без уважительных причин, поэтому в удовлетворении требований должно быть отказано по указанному основанию.

Выслушав стороны, оценив совокупность собранных доказательств, суд считает, необходимым отказать в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представителем ответчика были изложены доводы о пропуске срока исковой давности по расписке от 14.12.2006 года. Суд находит их обоснованными и считает, что в удовлетворении требований истца должно быть отказано по следующим основаниям.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст.196 ГК РФ в три года.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с распиской от 14.12.2006 года Эсеналиев Р.М. занял у Лаптева М.В. <данные изъяты> рублей с возвратом 14.02.2007 года. Срок для защиты права истекал 14.02.2010 года. Истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права 13 января 2011 года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Согласно ст.207 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 16 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию о возврате основной суммы займа, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию о возврате суммы займа по расписке от 14.12.2006 года истек 14.02.2010 года, соответственно с этой даты истек и срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за неисполнение обязательства по выплате денежных средств по расписке от 14.12.2006 года.

Доказательств, свидетельствующих о приостановлении, перерыве течения срока исковой давности, истцом в соответствии со ст.56 ГК РФ не представлено, ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено и на наличие оснований, предусмотренных ст.205 ГК РФ для восстановления данного срока, истец не ссылается.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено представителем ответчика в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в части взыскания суммы основного долга и взыскания процентов за неисполнение обязательства по возврату денежных средств по расписке от 14.12.2006 года. Следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.56, 194-198, ГПК РФ, ст.ст.195, 196,199, 200, 807-808 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Лаптева М.В. к Эсеналиеву Р.М. взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Н.В. Виприцкий

Судья Рулев И.А. дело № 22-4831/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 19 сентября 2016 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Трубицына Ю.В.,

при секретаре Запорожцевой А.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Семченко М.И.,

осужденного Эсеналиева Р.М., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Эсеналиева Р.М. и дополнению к ней на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2016 года, которым

Эсеналиев Р.М., не судимый,

осужден:

- по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Эсеналиеву Р.М. 2 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Эсеналиеву Р.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражу.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 15 июля 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Эсеналиева Р.М. под стражей с 08 июня 2016 года до 15 июля 2016 года.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В., выступление осужденного Эсеналиева Р.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней и просившего приговор суда изменит...

...ь, выступление прокурора Семченко М.И., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней и просившей приговор суда оставить без изменения, суд,

установил:

приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2016 года Эсеналиев Р.М. признан виновным по 3 эпизодам мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Эсеналиев Р.М. считает приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым и подлежащим смягчению. Полагает, что суд не принял во внимание ни одно из смягчающих вину обстоятельств, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, для которого он является единственным кормильцем в семье. По его мнению, судом не были учтены его положительные характеристики, а также тот факт, что потерпевшие не имеют к нему никаких претензий и просили сурово его не наказывать, и не настаивали на реальном лишении свободы. Считает, что суд также не учел, что он готов возместить весь ущерб причиненный потерпевшим. На основании вышеизложенного, просит приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2016 года изменить в части срока отбывания наказания, заменить реальный срок на условный.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Эсеналиева Р.М. – прокурор Кочубеевского района Ставропольского края Черников В.П. считает приговор суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнение к ней, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и постановил законный, обоснованный и справедливый приговор.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству осужденного в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Осужденному разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и порядок обжалования приговора.

Судом сделан обоснованный вывод, что обвинение, с которым согласился осужденный - является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выводы суда о виновности осужденного Эсеналиева Р.М. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, с которыми осужденный согласился. Его действия правильно квалифицированы по трем эпизодам ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному Эсеналиеву Р.М. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд правильно руководствовался принципом справедливости, требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, что подробно мотивировано судом в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней, суд в полной мере учел совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание, таких как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, который впервые совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб не возместил, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Эсеналиеву Р.М. наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием назначенного наказания, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Также судом приведены мотивы назначения отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствие с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание осужденному назначено в пределах санкции вмененных ему статей уголовного закона, в соответствие с требованиями действующего законодательства, с учетом, в том числе и обстоятельств, указанных в жалобе а, следовательно, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения положений названных норм закона.

Соглашаясь с судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод о возможности не назначать наказание в виде ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не учтено мнение потерпевших, которые не имеют к нему никаких претензий и просили суд сурово его не наказывать не соответствует действительности, так как согласно протокола судебного заседания от 15 июля 2016 года потерпевшие пояснили суду, что ущерб им не возмещен и в части наказания полагаются на усмотрение суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного и дополнениях к ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд,

постановил:

приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2016 года в отношении Эсеналиева Р.М., – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнение к ней без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда.

Председательствующий:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 24 сентября 2018 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

с участием:

прокурора Столяр М.В.

истца - Гасанова С.М.

представителя ответчика Эсеналиева Р.М. - Вердяна М.В., действующего на основании доверенности от 12.09.2018 года,

при секретаре Саган С.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гасанова С.М. к Эсеналиеву Р.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов С.М. обратился в суд с иском к Эсеналиеву Р.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 130000 рублей.

Представитель ответчика Эсеналиева Р.М. – Вердян М.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. решением Усть-Лабинского райсуда Краснодарского края от 26.05.2017 года уже удовлетворены требования Гасанова С.М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 130000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Суду представлена копия решения Усть-Лабинского райсуда Краснодарского края от 26.05.2917 года, которым исковые требования Гасанова С.М. о взыскании с Эсеналиева Р.М. ущер...

...ба причиненного в результате преступления в сумме 130000 рублей, удовлетворены, решение суда вступило в законную силу.

Суд считает необходимым прекратить производство по делу, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст.ст.220,221,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Гасанова С.М. к Эсеналиеву Р.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 15 июля 2016 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П.,

подсудимого Эсеналиева Р.М.

защитника – адвоката Лада В.В., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района

при секретаре судебного заседания Кравченко И.И.,

потерпевших Гасанова С.М., Инева Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Эсеналиева Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего <адрес>, не имеющего судимости ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что Эсеналиев Р.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину /трижды/. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

27.11.2012 года Эсеналиев Р.М. купил у Мерзаханова Г.А. автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, идентификационный номер №, за который передал последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом перерегистрация транспортного средства не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ Эсеналиев Р.М. договорился с Николаевым А.А. о покупке у последнего принадлежащего на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационные знаки № регион, идентификационный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, за который Эсеналиев Р.М. в качестве предоплаты передал Николаеву А.А. де...

...нежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а в дальнейшем обязался передать оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей, однако обязательства не выполнил, вследствие чего перерегистрация транспортного средства не производилась.

После чего, в мае 2013 года Эсеналиев Р.М. с целью хищения мошенническим путем денежных средств, решил подыскать покупателя на автомобиль марки «<данные изъяты>, регистрационные знаки <данные изъяты> регион, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности Николаеву А.А., достоверно зная, что не имеет права распоряжаться данным имуществом, и не сможет перерегистрировать данное транспортное средство без ведома и согласия владельца Николаева А.А. С целью осуществления задуманного Эсеналиев Р.М. произвел замену регистрационных номеров и документов с приобретенного им автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, принадлежащего Мерзаханову Г.А., на автомобиль марки «<данные изъяты>, регистрационные знаки № регион, идентификационный номер №, принадлежащий Николаеву А.А., тем самым создал видимость законной сделки по отношению к автомобилю <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Николаеву А.А., а именно рассчитывая, что покупатель при изучении документов и наличии на автомобиле прикрепленных гос. номеров обратится в правоохранительные органы, либо к официальному собственнику, то есть Мерзаханову Г.А., и согласно документов и гос. номеров а также лично Мерзаханов Г.А. подтвердит факт того, что автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, принадлежит Мерзаханову Г.А. только по документам, а реальный собственник Эсеналиев Р.М., соответственно сделка о продаже автомобиля будущему покупателю будет являться законной. Тогда как, в последствии, при перерегистрации автомобиля, будет установлен истинный собственник автомобиля «<данные изъяты>, регистрационные знаки № регион, идентификационный номер № – Николаев А.А. и соответственно принадлежащий последнему автомобиль будет ему возвращен.

Так, 10.05.2013 года в вечернее время суток Эсеналиев Р.М. с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Иневу Р.Е., обратился к последнему с предложением продать Иневу Р.Е. якобы находившийся у него в собственности автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей. При этом Эсеналиев Р.М. заверил Инева Р.Е., что указанный автомобиль хоть официально оформлен на Мерзаханова Г.А., но фактически принадлежит ему и он имеет право им распоряжаться, достоверно зная, что в действительности указанный автомобиль принадлежал на праве собственности Николаеву А.А.. Инев Р.Е. поверив и доверяя Эсеналиеву Р.М. относительно того, что вышеуказанный автомобиль принадлежит последнему, согласился приобрести автомобиль у Эсеналиева Р.М. за <данные изъяты> рублей.

10.05.2013 года в 23 часа 00 минут Эсеналиев Р.М. находясь около частного домовладения № по <адрес>, передал Иневу Р.Е. вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный знак № регион, идентификационный номер № и получил от Инева Р.Е. денежные средства <данные изъяты> рублей при этом передал Иневу Р.Е. подложные документы от автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Мерзаханову Г.А.. Эсеналиев Р.М. достоверно зная о том, что он не имеет право на распоряжение данными денежными средствами, полученными им обманным путем от Инева Р.Е., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения личной материальной выгоды, мошенническим путем похитил и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Иневу Р.Е. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в первой декаде сентября 2013 года в дневное время в с.Кочубеевском, Кочубеевского района, Ставропольского края Эсеналиев Р.М., зная о том, что Зеленцов Р.Н. занимается реализацией скутеров, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил заведомо ложную информацию о том, что он может помочь последнему с реализацией скутеров, и предложил свою помощь, достоверно зная о том, что он не выполнит данное обязательство.

Зеленцов Р.Н. добросовестно заблуждаясь в искренних намерениях Эсеналиева Р.М. согласился на условия последнего и в середине сентября 2013 года передал

Эсеналиеву Р.М., принадлежащие ему 4 скутера марки <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей. Эсеналиев Р.М., достоверно зная о том, что он не имеет право на распоряжение данными скутерами, полученными им обманным путем от Зеленцова Р.Н., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения личной материальной выгоды, мошенническим путем похитил и распорядился данными скутерами по своему усмотрению, чем причинил Зеленцову Р.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 10.10.2013 года в дневное время с.Кочубеевском, Кочубеевского района, Ставропольского края Эсеналиев Р.М., зная о том, что у Гасанова С.М. возникли проблемы с переоформлением, принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил заведомо ложную информацию о том, что он может помочь последнему с оформлением документов на указанный автомобиль, и предложил свою помощь в получении и оформлении документов на автомобиль, достоверно зная о том, что он не выполнит данное обязательство, потребовал от Гасанова С.М. денежные средства за оказание данной услуги.

Гасанов С.М., добросовестно заблуждаясь в искренних намерениях Эсеналиева Р.М. согласился на условия последнего и в период времени с 11.10.2013 года по 22.10.2013 года передал Эсеналиеву Р.М. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: 11.10.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, 12.10.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, 14.10.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, 17.10.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, 22.10.2013 года в размере 20 000 рублей. Эсеналиев Р.М. достоверно зная о том, что не имеет право на распоряжение данными денежными средствами, полученными им обманным путем от Гасанова С.М., действуя из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель извлечения личной материальной выгоды, мошенническим путем похитил и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Гасанову С.М. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Эсеналиев Р.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе предварительного судебного заседания. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого характера судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особо порядка им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

По ходатайству Эсеналиева Р.М., с согласия государственного обвинителя, потерпевших дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора в отношении Эсеналиева Р.М. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Эсеналиева Р.М. по

ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. ФЗ № 323 ФЗ от 3.07.2016 года / по эпизоду хищения у Инева Р.Е., т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

ч. 2 ст. 159 УК РФ/ в ред. ФЗ № 323 ФЗ от 3.07.2016 года / по эпизоду хищения у Зеленцова Р.Н., т.к он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

ч. 2 ст. 159 УК РФ/ в ред. ФЗ № 323 ФЗ от 3.07.2016 года / по эпизоду хищения у Гасанова С.М., т.к он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также личность подсудимого, который совершил преступления средней степени тяжести впервые, вину в совершении которых признал полностью и в содеянном раскаивается, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, дело рассмотрено при особом порядке судопроизводства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако ущерб не возмещен.

Обстоятельством, смягчающим наказание Эсеналиева Р.М., согласно ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Эсеналиева Р.М., судом не усматривается.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Эсеналиеву Р.М. наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства - без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Эсеналиев Р.М. должен отбывать в колонии-поселении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ / в ред. от 7.12.2011 года/ с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести содеянного судом не усматривается.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката Лада В.В. действовавшего по назначению без заключения договора - подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Эсеналиева Р.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.2 ст.159 УК РФ / в ред. ФЗ № 323 ФЗ от 3.07.2016 года / по эпизоду хищения у Инева Р.Е. - 2 года лишения свободы без ограничения свободы ;

По ч.2 ст.159 УК РФ / в ред. ФЗ № 323 ФЗ от 3.07.2016 года / по эпизоду хищения у Зеленцова Р.Н. – 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

По ч.2 ст.159 УК РФ/ в ред. ФЗ № 323 ФЗ от 3.07.2016 года / по эпизоду хищения у Гасанова С.М. – 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Эсеналиеву Р.М. оставить в виде заключения под стражей и срок наказания исчислять с 15 июля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Эсеналиева Р.М. под стражей до постановления приговора с 08.06.2016 года до 15.07. 2016 года.

Вещественные доказательства по делу : автомобиль марки <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации т/с <адрес> - считать возвращенным законному владельцу; свидетельство о регистрации т/с <адрес> на имя Мерзаханова Г.А., страховой полис на имя Мерзаханова Г.А., государственные регистрационные знаки <данные изъяты> регион - вернуть по принадлежности

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей – вознаграждение адвоката Лада В.В., действовавшего по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Рулев