Эсенов Даянч Гочмырадович

Дело № 2-1127/2023 УИД: 78RS0009-01-2023-001861-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Романовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Сидоркину А.Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» 15.02.2023 года обратился в суд с иском к Сидоркину А.Н. о взыскании ущерба.

В обоснование требований указано, что 18.10.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и Сидоркиным А.Н. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с 19:05:17 - ДД.ММ.ГГГГ по 20:45:04 -ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2020 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства, ответчик совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> р/з №, в результате которого, транспортное средство получило повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 71 325 руб. Во время сессии аренды автомобиля ответчиком было допущено нарушение п. 13 Приложения к договору аренды, согласно которому: за эвакуация (перемещение) транспортного средства на штрафную стоянку вследствие действий водителя предусмотрен штраф в размере 5 000 (пять тысяч) руб. В связи с задержанием автомобиля, ...

...его эвакуацией истец понес расходы в размере 5000 и 3 112 руб.

15.09.2022 г. истцом Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, которая в досудебном порядке не удовлетворена.

Ссылаясь на положения договора аренды, ст.ст. 15, 210, 309, 310, 1064 1079 ГК РФ ООО «Каршеринг Руссия» просит взыскать с Сидоркина А.Н. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 71325 руб.; штраф в размере 5 000 руб.; расходы по эвакуации транспортного средства в размере 3 112 руб.; неустойку в размере: 953 руб. 24 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины 2612 руб. (л.д. 1-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сидоркин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция осталась им невостребованной. Извещен о судебном разбирательстве (л.д.138), возражений по иску не представил, уважительных причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Эсенов Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция осталась им невостребованной.

Проверив материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, суд находит иск обоснованным на законе и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Судом установлено, что 18.10.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и Сидоркиным А.Н. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства № путем присоединения ответчика к данному договору (л.д. 28-51).

Согласно п.1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями настоящего договора и иными документами об использовании Сервиса.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды: конкретный объект аренды, режим использования Сервиса, тарифы и прочие условия аренды транспортного средства выбираются арендатором в мобильном приложении и перед бронированием транспортного средства (заключением предварительного договора аренды) в соответствии с порядком, определенном договором Демобиль и функционалом Мобильного приложения.

Согласно п. 2.1 договора заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем, требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

Факт заключения ответчиком договора аренды подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, водительским удостоверением, выданным на имя Сидоркина А.Н., паспортом гражданина РФ, выданным на имя Сидоркина А.Н. (л.д. 20,53) и не оспорено ответчиком. В 19 час. 05 мин. 17 сек. 18 октября 2021 года по акту приема-передачи ответчик получил от арендодателя транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2020 г.в. и в тот же день в 20 час 45 мин. 04 сек. возвратил его ООО "Каршеринг Руссия", что подтверждается представленными актами (л.д. 18-19).

Таким образом, в рамках заключенного договора аренды транспортного средства ответчик осуществлял сессию аренды автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 22 августа 2021 г. с 19:05:17 по 20:45:04.

По договору аренды транспортного средства от 18.10.2021 г. за пользование ТС арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в т.ч. возмещение убытков, уплату неустойки (п. 6.1); в объем убытков арендодателя включаются убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, убытки, возникшие в результате нарушение арендатором действующего законодательства и положений договора аренды; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, наложенных органами власти за нарушение им ПДД, иных требований законодательства; расходы арендодателя на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке (п. 7.4); арендатор несет риск гибели, повреждения ТС и его составных частей (п. 7.7); арендатор не несет ответственность за повреждение ТС, полученные не по вине арендатора, что подтверждается соответствующими актами органов государственной власти (п. 7.9.1).

Приложением N 3 к договору аренды транспортного средства является Положение о штрафах.

Данным Положением предусмотрена обязанность пользователя уплачивать штрафы в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора делимобиль, договора аренды транспортного средства и приложений к ним.

В силу пункта 4.2.10 договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства, выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.1. договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.

Пунктом 7.3. договора аренды предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В силу пункта 7.4 договора аренды, в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).

Согласно пункту 7.7. договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС.

Судом установлено, что в 18 октября 2021 года в 19 час. 30 мин. у <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Сидоркина А.Н. и автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак № под управлением Эсенова Д.Г. В связи с ДТП арендованное транспортное средство было задержано, о чем уполномоченным сотрудником полиции составлен протокол о задержании транспортного средства, и помещено на специализированную стоянку (л.д. 65-67).

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП прекращено за истечением срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5. КоАП РФ (материал по факт ДТП).

В результате ДТП арендованный Сидоркиным А.Н. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К832ВЕ797 получил механические повреждения: передний бампер, правое переднее крыло, правый передний локер, что отражено в определении инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга от 18.10.2021 года (л.д. 52).

Согласно заключению ООО Федеральный экспертный центр «ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 71 325 руб. (л.д. 66).

Истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена (л.д. 68-69).

На основании статей 606 и 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статей 644 и 646 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 этого же кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации в отношениях между сторонами по договору на ответчике лежит риск повреждения арендованного им автомобиля, то есть он отвечает перед арендодателем за повреждение обозначенного автомобиля.

Применение меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями указанного лица и возникшими убытками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт причинения реального ущерба, а также его размер доказаны истцом и ответчиком не опровергнуты.

В силу положений части 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 12 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Между тем, в ходе судебного разбирательства доказательств отсутствия вины Сидоркиным А.Н. в причинении ущерба арендованному автомобилю в период его эксплуатации суду представлено не было, повреждения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате ДТП в период его аренды ответчиком зафиксированы сотрудником ДПС.

Возмещение вреда в полном объеме для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства путем взыскания оплаты стоимости его ремонта без учета износа деталей согласуется с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года №6-П.

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права.

Суд не находит оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу ущерба, связанного с техническим повреждением арендованного автомобиля в результате ДТП, так как согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, с Сидоркина А.Н. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» подлежит взысканию причинный в результате ДТП ущерб в размере 71 325 руб.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф за нарушение положений п. 13 Положения о штрафах договора аренды, согласно которого за ненадлежащее исполнение договора аренды пользователь уплачивает штраф в случае эвакуации (перемещения) арендованного транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие действий (бездействия) 1 пользователя в размере 5000 руб. на территории г.Санкт-Петербурга (л.д. 42).

Факт помещения арендованного Сидоркиным А.Н. транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на специализированную (штрафную) стоянку подтверждается протоколом задержания автомобиля от 18.10.2021 года и актом приема-передачи задолженного транспортного средства на специализированную стоянку ООО Евротраст» от 19.10.2021 года (л.д. 65,67).

Кроме того, с Сидоркина А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по эвакуации транспортного средства в размере 3 112 руб., подтвержденные чеком на оплату ООО «Евротраст» от 19.10.2021 (л.д. 62).

Согласно пункту 22 таблицы штрафов (приложение N 3 к договору аренды транспортного средства), размер пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Истец прости о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.09.2022 по 10.10.2022 года в сумме 953,24 руб. из расчета: 79432*12*0,1%.

Указанный расчет неустойки проверен судом, признается арифметически правильным, соответствующим положениям договора аренды транспортного средства. Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом и составляющие 1 2612 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Каршеринг Руссия» к Сидоркину А.Н. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Сидоркина А.Н. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН 9705034527) причиненный ущерб, в размере 80 390 руб. 24 коп., судебные расходы 2 612 руб., всего 83 002 (восемьдесят три тысячи два) рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Кингисеппский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 14 ноября 2023 года

Судья: Улыбина Н.А.