Эсетов Рахман Нуретдинович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Метревели Ц.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Эсетову Рахману Нуретдиновичу о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 7247 рублей и пени в размере 104, 06 рублей и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1834 рублей и пени 26, 33 рублей,

руководствуясь ст.ст.175-180КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан в восстановлении срока обращения в суд.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Эсетову Рахману Нуретдиновичу о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 7247 рублей и пени в размере 104, 06 рублей и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1834 рублей и пени 26, 33 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд г.Махачкалы.

Составление мотивированного решения отложить на ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Шуаев

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд Махачкалы в составе:

председательствующего суд...

...ьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Метревели Ц.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Эсетову Рахману Нуретдиновичу о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 7247 рублей и пени в размере 104, 06 рублей и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1834 рублей и пени 26, 33 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в суд садминистративнымисковым заявлением к Эсетову Рахману Нуретдиновичу о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 7247 рублей и пени в размере 104,06 рублей и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1834 рублей и пени 26,33 рублей, ссылаясь на то, что Эсетовым Р.Н. не исполнена обязанность по уплате налога.

Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан извещённое о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направило. В иске инспекция просит рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик Эсетов Р.Н. извещённый о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился и о причинах своей не явки не сообщил.

Изучив материалыадминистративногодела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Не допускается взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Таким образом, статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Судом установлено, что Эсетов Р.Н. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан.

Из содержания представленных налоговым органом документов следует, что за Эсетовым Р.Н. числится задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 7247 рублей и пени в размере 104,06 рублей и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1834 рублей и пени 26,33 рублей.

В установленный срок Эсетовым Р.Н. не был уплачен налог, в связи с чем, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № об оплате недоимки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено почтовым сообщением в адрес Эсетова Р.Н.

Указанное требование в установленный срок Эсетовым Р.Н. не исполнено.

Как следует из истребованного у мирового судьи судебного участка № материала Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в судебный участок №17 Советского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока предусмотренного ст. 48 НК РФ.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа не обжаловано.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Объективных причин, препятствующих своевременному обращению административного истца за судебной защитой, не установлено.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи заявления о выдаче судебного приказа процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

Следует учитывать, что своевременность подачи заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока обращения в суд и в удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан в восстановлении срока обращения в суд.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Эсетову Рахману Нуретдиновичу о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 7247 рублей и пени в размере 104, 06 рублей и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1834 рублей и пени 26, 33 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд г. Махачкалы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шуаев Д.А.