Эшкуватова Махсуда Давлатовна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> Республики 04 июня 2021 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретарях судебного заседания: ФИО10,ФИО11, ФИО12,

с участием:

государственных обвинителей: ФИО13, ФИО14,

защитников-адвокатов Коллегии адвокатов Чеченской Республики «НИЗАМ»:

ФИО15, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО16, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№)по обвинению:

ЭшкуватовойМахсудыДавлатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекской ССР, гражданки Республики Узбекистан, образование среднее общее, не работающей, незамужней, имеющей двоих совершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на воинском учете не состоящей, судимости не имеющей, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.2 ст.208 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила приготовление к участию на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

С марта 2011 года по настоящее время на территории Сирийской Арабской Республики (далее по тексту – ФИО6) созданы и действуют вооруженные формирования, которые в соответствии с законом (декретом) ФИО6 о...

Показать ещё

...т ДД.ММ.ГГГГ № являются незаконными, так как не предусмотрены законодательством данного государства.

В процессе создания на территории ФИО6 незаконных вооруженных формирований (далее по тексту – НВФ) разработана их структура, система подчинённости, управления, материального обеспечения и ведется активная вербовка людей для участия в них. На вооружении НВФ имеются различные виды огнестрельного оружия, бронетехника и средства связи. Созданы полевые лагеря на территории ФИО6, предназначенные для обучения вновь завербованных участников для ведения боевых действий против правительственных сил ФИО6. Основа кадрового состава вышеуказанных организаций (НВФ), представлена иностранными «джихадистами» (в том числе гражданами Российской Федерации) и сирийскими сторонниками радикальных течений ислама.

Идейная база данных организаций НВФ основывается на воинствующем исламизме, предполагающем необходимость борьбы «джихада» за создание всемирного «Халифата», установление радикальных исламских порядков на территории государства или отдельно взятого региона ФИО6, в связи с чем их деятельность направлена на изменение конституционного строя, совершение преступлений в отношении сотрудников правоохранительных органов, силовых подразделений и мирных жителей ФИО6, в том числе проживающих там граждан Российской Федерации, совершение диверсий против объектов жизнеобеспечения и социально-экономической инфраструктуры ФИО6.

Российская Федерация выстраивает принципиальную и последовательную линию на международной арене по урегулированию происходящего на территории ФИО6 вооруженного конфликта немеждународного характера самими сирийцами через диалог, без иностранного силового вмешательства.

Участие граждан Российской Федерации, а также иностранных граждан проживающих на территории Российской Федерации в НВФ, действующих на территории ФИО6, противоречит интересам Российской Федерации, указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», являющихся совокупностью внутренних и внешних потребностей государства в обеспечении защищенности и устойчивости развития личности общества и государства.

С начала 2017 года, точная дата не установлена, ФИО8, проживавшая на съемных квартирах по различным адресам в <адрес> Российской Федерации, а с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Искра-2», участок №, начала активно интересоваться событиями, происходящими на территории ФИО6. При этом, посредством сети Интернет познакомилась с одним из участников группы НВФ, действующей на территории ФИО6, от которого получала информацию о действиях участников НВФ, обсуждала события, происходящие на территории ФИО6, в последствии чего ФИО8 стала одобрять их действия и также обсуждала вопрос возможного её присоединения и участия в НВФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО8 в туристических целях приехала в <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала на съёмной квартире, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Находясь в указанной квартире, в указанный период ФИО8 посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки SamsungSM-G531H, на различных сайтах глобальной информационно-телекоммуникационной сети, в том числе и на видеохостинговом сайте «YouTube», просматривала аудио и видеоролики о событиях, происходящих на территории ФИО6, содержащие многочисленные призывы к джихаду, а также в результате общения ранее с одним из участников группы НВФ, действующей на территории ФИО6, у ФИО8 сложились ложные субъективные убеждения об ущемлении правительственными войсками ФИО6 своих граждан, проживающих на территории указанного государства, в том числе по религиозным мотивам.

С начала декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО8, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея мотив личного характера, противоречащий интересам общественных религиозных убеждений, выразившийся в поддержке деятельности НВФ на территории ФИО6, совершила приготовление к участию на территории ФИО6 в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации. Для достижения своей преступной цели, ФИО8, посредством глобальной информационной сети «Интернет», получила информацию о маршруте передвижения из <адрес> в ФИО6.

Далее, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО8 приехала на автовокзал «Западный», расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в кассе которого приобрела за 4000 рублей билет на автобус, следующий рейсом «Махачкала – Стамбул», через <адрес>.

Затем, реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО8 собрав свои личные вещи и взяв ссобой приобретенный ею билет на автобус, следующий рейсом «Махачкала-Стамбул», вышла с места своего временного проживания – квартиры, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, и направилась к автовокзалу «Западный», расположенному по адресу:Чеченская Республика,<адрес>, чтобы на автобусе, следующим рейсом «Махачкала-Стамбул», доехать до <адрес> Республики, после чего она планировала пересечь турецко-сирийскую границу и, доехав до <адрес> ФИО6, вступить в вооруженное формирование, не предусмотренное законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

Однако довести до конца свой прямой умысел, направленный на приготовление к участию на территории ФИО6 в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, ФИО8 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, точное время не установлено, ее преступные действия были пресечены сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> и она была задержана у <адрес> Республики.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, подтвердила данные ею в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой на стадии предварительного следствия показания от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.149-154), отказалась от показаний, содержащихся в протоколах его допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.170-174) и обвиняемойот ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.192-195), заявляя о том, что указанные показания она фактически не давала, подписывала под физическим и психологическим давлением с побоями и угрозами в отношении нее и ее дочери, утверждала, что первоначально была похищена и незаконно лишена свободы сотрудниками УМВД России по <адрес>, где удерживалась в подвале при гаражах, затем в одном из служебных кабинетов 4 этажа административного здания УМВД РФ по <адрес> до официального задержания.

При этом будучи допрошенной в судебном заседании дала показания, аналогичные по своему содержанию, показаниям, данным ею в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ года(том-2 л.д.149-154), о том, что примерно 17 или ДД.ММ.ГГГГ ей на № в приложении «Telegramm» пришло текстовое сообщение с ранее неизвестного номера телефона, в котором человек просил ее приехать в <адрес> за деньгами, чтобы увезти их затем в Москву и отдать нуждающейся женщине, а на ее замечание о возможности перевода любой суммы в любой город или банк, заверил ее об отсутствии у него такой возможности, убедил ее, после чего прислал ей ранее неизвестный номер телефона, который она не помнит, для связи с женщиной по имени Залина, котораядолжна ее встретить в <адрес> и объяснить, кому нужно будет передать деньги. На ее сообщение об отсутствии времени на приобретение билета, этот человек попросил у нее ее паспортные данные, получив их прислал фотографию билета на автобус Москва- Грозный. ДД.ММ.ГГГГ, взяв в кассе дубликат билета, она выехала на автобусе из <адрес> в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес> примерно 18 часов вечера, по указанию Залины попросив водителя высадить ее на дамбе и выйдя из автобуса, она встретила женщину, представившуюсяЗалиной. Сразу по приезду, по просьбеЗалины, они вместе ездили в какой-то банк, место нахождения которого она не знает, чтобы отправить деньги на два разных счета, так как Залинане хотела, чтобы ее муж узнал об этом, но у них не получилось, и примерно в 20 часов вечера Залина привезла ее в гостиницу, наименование и адрес которой она не помнит, оплатила ее номер и уехала, сказав, что приедет утром. Переночевав в гостинице, никуда не выходив и ни с кем не общаясь, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов утра она встретила Залину, приехавшую за ней и по ее просьбе поехали на такси в банк, располагавшийся на 2 или 3 этаже какого-то магазина, где Залина передала ей 10 000 рублей, чтобы перевести.Залина прислала ей текстовым сообщением в приложении «Whatsapp» данные лица, на чье имя было необходимо перечислить деньги. Получателем был указан человек, имя которого было ей знакомо. Она сказала об этом Залине, но та сказала, что ее просто попросили направить деньги на имя указанного человека. После этого они поехали по другому адресу, где через банкомат она снова перевела деньги в сумме 10 000 рублей, которые ей передала Залина на указанный ею банковский счет. Она сказала Залине, что ей нужно успеть на автобус до Москвы, на что та попросила ее чуть подождать, так как Ислам уже едет с деньгами. Примерно через 10-15 минут к ним на улице подъехал автомобиль, марки, цвет, государственный регистрационный знак не помнит, из которого вышли двое мужчин с бородой, телосложение и внешность не помнит. Один из них быстро открыл и закрыл удостоверение, предъявив его, после чего скрутили ее и посадили в автомобиль. С ее головы сняли платок, сделали из него повязку и завязали глаза. Залину сразу отпустили, а ее повезли в машине. Она не видела, куда ее привезли, но это было подвальное помещение. У нее забрали сумку с вещами, отобрали 2 телефона, паспорт и банковскую карту «Сбербанк». Ее пристегнули наручниками к батарее и оставили с повязкой на глазах. С этого дня ее били током, кулаками по голове, приставляли пистолет к виску, угрожали расправой над ней. Она находилась в указанном подвальном помещении в течение месяца и ее долгое время уговаривали подписать пустые бланки документов. Она все время отказывалась. К ней в подвальное помещение приходил начальник уголовного розыска УВД <адрес> г Грозный по имени Аюб и угрожал ей, что если она где-нибудь и кому-нибудь об этом расскажет, то он переломает ее и закопает в яму, чтобы никто не нашел. Также к ней приходил оперативник по имени Свидетель №8 вместе с вышеуказанным Аюбом и угрожали вызвать в Чеченскую Республику обманным путем ее дочьСарвиноз и расправиться с ней. Опасаясь за жизнь своей дочери, осознавая, что они могут сделать с ней то же, что делают с ней, она согласилась и подписала документы, которые ей дал Свидетель №8. Она находилась в подвальном помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ двое сотрудников УВД, имен которых она не знает, вытащили ее из подвала и отвезли по адресу: ЧР,<адрес>, где сделали несколько фотографий с ней в данном месте, где якобы ее задержали. У них с собой также находился билет на автобус «Махачкала-Стамбул» на ее имя. Придумали так, что она якобы собиралась указанным автобусом доехать до <адрес>, откуда хотела попасть в ФИО6. Находясь в указанном месте, она подписала все документы, которые ей дали на подпись. В документах также написали, что она находилась по адресу: <адрес>, о существовании которого она и не знала. После этого ее снова привезли в здание УВД, подняли на 4 этаж и посадили в кабинет, находившийся рядом с кабинетом начальника уголовного розыска Аюба. В указанном кабинете она находилась в течение месяца. Все время, которое она находилась в указанном кабинете, в ее адрес от Аюба и оперативника Свидетель №8 поступали угрозы, на нее оказывалось психологическое давление. ДД.ММ.ГГГГ ее привезли на автовокзал, адрес которого ей неизвестен, где также было сделано несколько фотографий, подтверждающих, что она якобы приобрела на указанном автовокзале билет на автобус, следующий рейсом «Махачкала-Стамбул», через <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее незаконно удерживали и только ДД.ММ.ГГГГ задержали официально, оформив протокол задержания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ИВС УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней в ИВС приходили Аюб и оперативник Юля. Аюб требовал от нее, чтобы она подтвердила ранее данные ею первоначальные показания, где она признает вину в совершении преступления, которого не совершала. Она отказала ему. После этого Аюб сказал Юле, чтобы та поговорила с ней, и если она не пойдет на контакт, то он добавит ей еще одну статью уголовного кодекса. С ФИО7 она не знакома. Других имен Альбары не знает. По поводу предъявленных фотографий ФИО7 пояснила, что он не похож на Альбару. Она никогда не была ни в какой войсковой части. Принадлежащие ей два мобильных телефона у нее забрали ДД.ММ.ГГГГ и она их видела после этого только один раз, когда ее вывезли фотографироваться к дому № но <адрес>. Подписи в указанном документе принадлежат ей и учинены ею лично. С NamigMammadov, имя которого указано в квитанции о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и в ее переписке с «Абу Ибрахимом», она не знакома, но на данное имя она направляла деньги для Мухаммада – сына своей покойной знакомой.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая пояснила, что проживала в <адрес> с 2003 года, до этого год жила в Туле, пару раз ездила в Узбекистан с интервалом 3-5 лет, жила в <адрес>, Княжье озеро, в Москве она с дочерью жили по <адрес>, затем у ФИО20 в подмосковье, на даче, без оплаты, по договоренности сидела с детьми за плату, пока не начала болеть и часто обращаться к врачам, дочь работала в узбекском ресторане на кухне.На протяжении последних десяти лет она пользовалась телефонным номером «№», через который в 2015 году познакомившись в социальной сети «Одноклассники» с женщиной - грузинкой по имени Жарадат, проживавшей в Стамбуле, после чего удалила все соцсети кроме «ватсап» и продолжила с ней общение по своему телефону до 2016 года, пока та не умерла от рака легких, у нее остались трое детей, которыхзабрал кто-то из взрослых, желая усыновить ее детей, она связалась по телефону с ее сыном Мухаммадом, через которого в 2016-2017 г.г. с ней в мессенджере «Телеграмм» стал общаться человек по имени «Аль Бара», находившийся в ФИО6, поддерживавший войну, узнавший от Мухаммада о ее дочери и собиравшийся жениться на ней, присылавший свое фото с бородой лежа на диване, дочь в эту переписку она сначала не посвящала, темой войны в ФИО6 сама заинтересовалась весной 2018 года, а после отказа дочери от замужества общение с «Аль Барой» прекратила, после чего с ней на связь вновь выходил Магомед с другого номера.

Помимо этого, ФИО8 в суде дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с Исламом в Грозном так и не встретилась, хотя он должен был передать ей 7000 долларов США, из которых 5000 долларов США она должна была отвезти женщине в Москву, а 2000 – оставить себе. Также показала, что по просьбе Залины отправляла деньги на два указанных ею счета, один на имя Дышековой Фатимы, а другой – Мамадова, сами владельцы счетов ей незнакомы. Кроме того, подсудимая отрицала свое знакомство с Свидетель №3 до проведения очной ставки ДД.ММ.ГГГГ, а равно проживание в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, полагала показания Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №11 ложными, произведенный осмотр и обыск вквартире незаконными, сведения о нахождении ее телефона с указанным абонентским номером в зоне действия базовой станции неподалеку от указанной квартиры объясняла действиями сотрудников полиции, завладевших ее телефонами с ДД.ММ.ГГГГ, деньги, карту с маршрутом и билет на ее имя в Стамбул считала подброшенными ей, указывала, что подписи в протоколах допросов и следственных действий она ставила под давлением и угрозами ей и в адрес ее дочери. Подсудимая утверждала о бессмысленности ехать в ФИО6 через Турцию и Чечню, ввиду наличия у нее возможности выезда за границу из Узбекистана, а также полагала, что наличие билета в Стамбул не может служить доказательством направления ее в ФИО6, с Цезарем Тохосашвили не знакома, оспаривала указание в обвинительном заключении активного интереса с ее стороны о событиях в ФИО6 и получении информации одействиях участников НВФ, настаивала, что выдвинутое в отношении нее обвинение ложное сфабрикованное, основанное лишь на домыслах и предположениях, обнаруженные у нее в телефоне изображения созданы ДД.ММ.ГГГГ, после ее задержания и изъятия у нее телефонов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно удалены при осмотре, а сведения о невозможности их восстановления – ложны, сведения о несохранившихся записях с камер видеонаблюдениябанка и автовокзала умышленно запрошены после истечения сроков их хранения для сокрытия обстоятельств незаконных действий в отношении нее.

В оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаниях ФИО8, содержащихся в протоколе ее первоначального допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, она также подтверждала проживание в РФ с 2003 года и пользование указанным абонентским номером на протяжении 10 лет, обстоятельства знакомства с проживающей в Стамбуле уроженкой Грузии в 2015 году, умершей в 2016 году, затем с ее сыномМухаммадом проживавшим на территории ФИО6, находившейся под контролем боевиков, ставшим причиной ее интереса к военному конфликту в ФИО6, подтверждала свое знакомство и общение в конце 2017 - начале 2018 года, через мобильное приложение «Телеграмм» с мужчиной, представившимся Альбарой, рассказавшим ей, что родом из <адрес> ССР, по национальности кистинец и сообщившим о своем выезде в 2012 году в ФИО6 ивступлении в ряды вооруженного формирования, ведущего боевые действия против правительственных сил, и руководстве группой боевиков, наименование которой она не знает; узнав о наличии у нее незамужней дочери, он просил ее прислать фото дочери и прислал ей свою фотографию, рассказал, что в период нахождения на территории ФИО6 побывал практически во всех городах и населенных пунктах, где происходили боевые действия с правительственными силами, долгое время он находился в провинции Латакия и Ракка.В оглашенных показаниях ФИО8 указано также, что в ноябре 2018 года решив поехать в <адрес>, увидевего по телевидению, ДД.ММ.ГГГГ на автобусе она приехала из <адрес> в <адрес>, где по прибытию найдя себе квартиру для временного проживания, неофициально арендовав у женщины по имени Свидетель №3 за 3000 рублей, по адресу: <адрес>, проживая в которой, примерно с начала декабря 2018 года, через свой мобильный телефон она начала более подробно изучать информацию о бойцах и вооруженных группах в ФИО6, про БашараАсада и постепенно она пришла к выводу об угнетении мусульман-суннитови что бойцы сопротивления борются за их права и свободы ценой своей жизни, начала одобрять и поддерживать их деятельность, хоть она и признана незаконной в ФИО6 и даже в России, так как они живут и руководствуются шариатским законом. Ее религиозные убеждения сошлись с убеждениями и действиями указанных вооруженных формирований, и она захотела быть вместе с ними, помогать бойцам чем сможет, в связи с чем решила уехать в Сирийскую Арабскую Республику и вступить в ряды вооруженного формирования, ведущего боевые действия против правительственных сил ФИО6, угнетающих свой народ. Она сообщила о своем желании и решении Альбаре в ходе переписки, и тот подсказал ей каким маршрутом лучше выехать в ФИО6 и прислал схему проезда из Турции в ФИО6. Сохранив указанную схему в своем телефоне, она спланировала выехать на автобусерейсом «Махачкала-Стамбул» в <адрес>, оттуда доехать до <адрес> в ФИО6, затем в <адрес>, пересечь государственную границу с ФИО6 с помощью местных проводников и вступить в ряды вооруженного формирования, лидером которого являлся Альбара, связаться с ним вИдлибе, чтобы помогать им всем необходимым.Имея цель выехать в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, она приехала на автовокзал «Западный», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, в кассе приобрела билетна свое имя, на автобус, следующий ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. Стамбул, через <адрес>, за 4000 рублей, после чего вернулась в арендуемую квартиру. На следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, собрав свои вещи и взяв билет, примерно в 11 часов 00 минут она вышла из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> направилась пешком на остановку, чтобы на маршрутном такси доехать до автовокзала «Западный». Когда она дошла до перекрестка с<адрес>, ее остановили молодые люди, которые представились сотрудники полиции, показали свои удостоверения МВД и сообщили, что она задержана за попытку выезда в ФИО6, с целью вступления в состав незаконного вооруженного формирования. После этого в отношении нее провели досмотр, затем они проехали в отдел полиции, где в ходе дачи объяснения она призналась, что собиралась выехать в <адрес>, чтобы затем доехать до ФИО6 и вступить в ряды вооруженных формирований, ведущих боевые действия против правительственных сил(т.1 л.д. 170-174).

В оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаниях, содержащихся в протоколе ее допросаот ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 192-195),ФИО8 подтверждала свои ранее данные показания, признавала, что собиралась выехать на территорию ФИО6 для участия в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, но не смогла довести свой умысел до конца, так как была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания подсудимой в судебном заседании и показания в протоколах ее допросов на стадии предварительного следствия, суд приходит к следующим выводам.

При проведении допросов, проверки показаний на месте и иных следственных действиях с участием ФИО8 вместе с ней принимал участие предоставленный ей защитник ФИО17, подписи которого содержатся в исследованных в судебном заседании протоколах при отсутствии в них каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц, которые могли быть сделаны в случае неверного отражения их хода и результатов участвовавшими в них подсудимым и его защитником. Однако, во всех исследованных судом протоколах факт ознакомления с показаниями и правильность их записи ФИО8 в присутствии адвоката удостоверила своей подписью в конце протокола и на каждой странице протокола, от подписей не отказывалась. Из материалов дела видно, что подсудимая по данному делу допрашивалась в полном соответствии с требованиями закона, с участием защитника, с разъяснением процессуальных прав, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя самого, давать показания либо отказаться от дачи показаний. Подсудимой разъяснялось, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколах, и ознакомление с этими правами удостоверено ее подписями. Правильность записи показаний в протоколах подтверждена подписями адвоката и допрошенной, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении ее прав, о принуждении и фальсификации доказательств не поступало. В своих показаниях подсудимая сообщала сведения, которые не были известны органам предварительного расследования и, соответственно, не могли быть навязаны ей, но получили подтверждение в других доказательствах, в том числе в ходе допроса в суде.

Доводы подсудимой о ее незаконном задержании, незаконном лишении свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и содержании в помещениях УМВД России по <адрес>, а также насилии и психологическом воздействии со стороны сотрудников полиции УМВД России по <адрес> в указанный период и во время нахождения в ИВС, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебногоразбирательства.

Утверждения подсудимой о физическом и психологическом насилии в отношении нее в целях самооговора были опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетелейСвидетель №9, ТомаеваШ.Х., Свидетель №5,Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №2 и Свидетель №1, отрицавшими какое-либо неправомерное воздействие на ФИО8 при проведении следственных действий и оперативных мероприятий.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая не заявляла о неправомерном воздействии на нее в ходе проводившихся с ее участием следственных действий, в которых наряду с ней участвовал защитник, а в ряде случаев и понятые, а равно при ознакомлении с материалами дела.

Из имеющихся в материалах уголовного дела копий журнала регистрации жалоб и заявлений подозреваемых и обвиняемых ИВС УМВД России по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что жалоб и заявлений от ФИО8 при убытии из ИВС не поступало. Копией журнала первичного опроса и регистрации оказания медицинской помощи лицам, поступающим для содержания в ИВС УМВД России по <адрес>, за тот же период подтверждается отсутствие жалоб ФИО8 на состояние здоровья.

Исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя постановлением следователя по ОВД Заводского МСО <адрес> СУ СК РФ по ЧР ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ,в отношении Свидетель №8, Свидетель №5, за отсутствием в действиях состава преступления.

Утверждения подсудимойФИО8 и ее защитника в суде о нарушении прав подсудимой, оспаривание проведенных с участием подсудимой следственных действий и полученных в ходе предварительного следствия доказательств, суд расценивает как избранную подсудимой и ее защитником тактику защиты. Прозвучавшие в этой связи в судебном заседании доводы подсудимой, что причинами признания вины в совершении вмененного преступления, предусмотренного ч.1ст.30 ч.2 ст.208 УК РФ, явились физическое и психологическое воздействие и угрозы такового со стороны сотрудников полиции, суд находит недостоверными, стимулированными желанием избежать уголовной ответственности за инкриминируемое преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких.

При таких обстоятельствах,первоначальные показания подсудимой, данные ею в ходе допросов в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные ею в ходе допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, подробны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оформлены и получены в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельства совершения ФИО8 указанного деяния помимо ее показаний, данных на стадии предварительного следствия, подтверждаются совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей:

- показаниями свидетеля ФИО19, работающей кассиром в кассе по продаже билетов автобусного рейса «Грозный-Стамбул», расположенной в здании автовокзала «Западный» по адресу: <адрес>, пояснившей, что указанный рейс обслуживает турецкая кампания LTD YAZICIOGLU TURIZM VE NAKLIYAT, для покупки билета нужно предъявление заграничного паспорта, стоимость билета составляет 60 долларов, обычно билеты бронируют заранее по телефону, но этот билет покупала неместная женщина с азиатскими данными, без предварительного звонка, за один-два дня до отправления рейса, по предъявлению паспорта и оплатой 4000 рублей, своего номера телефона не оставила, заверив, что явится на посадку без опозданий, но в день отправления не явилась и не позвонила. Свидетель пояснила, что делает записи о проданных билетах и данных покупателей в блокноте с последующей регистрацией и внесением в компьютерную базу в день отправления, второй экземпляр билета она передала следователю. ФИО19 показала в суде, что помещение кассы не оборудовано камерами видеонаблюдения, такими камерами оборудована территория автовокзала, но вход к ее помещение возможен сразу с улицы, минуя охраняемую территорию автовокзала, точные приметы той женщины она не помнит, она была несколько полнее находящейся в зале подсудимой, но другие лица в тот день за билетами не приходили.При этом свидетель подтвердила достоверность изображений зданий и помещений места нахождения ее кассы на предъявленных на обозрение в судебном заседании фототаблицах (т.2 л.д.185-186), опознала приобщенный в качестве вещественного доказательства автобусный билет и визитную карточку автобусных рейсов «Грозный-Стамбул-Грозный», представленные ей на обозрение с согласия сторон, пояснив, что в билете отражены сведения о номере билета, фамилии и имени покупателя (пассажира), направлении маршрута, номере кресла (места в автобусе), утверждала, что выписала именно этот билет указанной ею женщине ДД.ММ.ГГГГ при вышеназванных обстоятельствах.Также свидетель подтвердила оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ ее показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные на предварительном следствии, в которых сообщала о хранении копии билета в кассе автовокзала и подтвердила исходя из паспортных данных ФИО8, что именно она могла обратиться в кассу автовокзала и приобрести билет по своему паспорту на свое имя (т.2 л.д.129-131);

- показания свидетеля Свидетель №11 сообщившего о прохождении им службы в должности старшего оперуполномоченного отдела ФСБ России (войсковая часть №) с 2018 года и подтвердившего проведение им осмотра телефона, принадлежащего ФИО8, в ходе которого прямого противоправного деяния выявлено не было, но была выявлена переписка с лицом, являвшимся членом бандформирования в ФИО6; указанный осмотр был проведен после приглашения ФИО8 на беседу и добровольной выдачи ею своего телефона; кроме указанной переписки были установлены факты близкой связи, перечисления денежных средств в размере 600-800 долларов на территорию Узбекистана, скриншоты мессенджера «Телеграмм», в ходе указанной беседы было установлено, что ФИО8 с ноября 2018 года находилась в Чечне и проживала в районе «Грозненского моря», она рассказывала с кем переписывалась, после опроса ее отпустили, а позднее было установлено, что данные лица, с которым она вела переписку, совпадают с данными человека, причастного к НВФ и находящегося в розыске, в связи с чем полученная информация была направлена в УМВД России по <адрес>; в дальнейшем сотрудниками полиции были проведены ОРМ в декабре 2018 года с проведением личного досмотра, обнаружением сумки, а также установлением в ходе опроса о ее намерении выехать в Турцию и дальнейшему следованию по указаниям иного лица; также свидетель пояснил, что ФИО8 признавалась в переписке с участников НВФ, собиралась выдать за него замуж свою дочь, проживавшую в Москве, интересовалась сирийской тематикой, у нее в телефоне имелись адресные ссылки; кроме того Свидетель №11 подтвердил случайное удаление части информации из телефона ФИО8 из-за сбоя электроснабжения, до этого часть сведений из ее телефона были скопированы на ноутбук с помощью которого свидетель производил осмотр, после чего остались только скриншоты переписок ФИО8, даты создания которых свидетель не помнил; также свидетель подтвердил свои ранее данные на стадии предварительного следствия показания, оглашенные государственным обвинителем с согласия защиты и подсудимой в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.118-121), в которых в том числе сообщал о поступившей к нему в ОФСБ России в <адрес> в конце ноября – начале декабря 2018 года оперативной информации о том, что гражданка Республики УзбекистанФИО8 поддерживает связь с участников НВФ, действующего на территории САР и возможно собирается выехать в ФИО6 для участия в НВФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была приглашена в ОФСБ России (в/ч 6876), где и произведен ее опрос, добровольная выдача для осмотра мобильных телефонов с установлением вышеназванной информации, а также сообщал о поступившей ДД.ММ.ГГГГ оперативной информации о том, что ФИО8 приобрела билет на автобус из <адрес> в <адрес>, откуда возможно собирается выехать в САР для участия в НВФ, эта информация была передана в УМВД России по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов ФИО8 совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> была остановлена возле <адрес> с проведением досмотра ее вещей и обнаружением в ее сумке распечатки маршрута из Турции в ФИО6, билет на автобус из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта, деньги и два мобильных телефона, ФИО8 поясняла, что собиралась выехать в Сирийскую Арабскую Республику через Турцию, чтобы принять участие в незаконном вооруженном формировании, после чего она была доставлена в УМВД России по <адрес>, где и проводилась последующая проверка по данному факту;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, сообщившего о своей службе в должности начальника отдела СУ УМВД России по <адрес>, а также опознавшего ФИО8 в качестве лица, которую видел при выезде на место происшествия в декабре 2018 года по сообщению о задержании гражданки Узбекистан по <адрес>, где был проведен осмотр с ее участием участка местности, а также квартиры с участием собственника Свидетель №3 без участия ФИО8, у ФИО8 были изъятыкопия паспорта, билетно-кассовый чек с направлением в Турцию, лист ожидания и другие документы; при осмотре ФИО8 была одета по сезону, в куртке с женской сумкой, других вещей не вспомнил; кроме того свидетель подтвердил свои показания (т.2 л.д.229-231), данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем с согласия защиты и подсудимой в порядке ст.281 УПК РФ, в которых в том числе указал дату, время и место проведения осмотра – ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут на <адрес> (бывшая – Выборгская) <адрес>, осматривался участок местностиперед домом № по <адрес> и квартира, где временно проживала ФИО8 по адресу: <адрес> участием Свидетель №3, в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты квитанция очереди <адрес> АО «Россельхозбанк, карта Турецкой Республики, квитанция о денежном переводе, лист регистрации и пребывания на территории РФ, билет сообщением Москва Южные ворота АВ – Грозный на имя ФИО8, копия паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО8, которые были упакованы и опечатаны с заверением подписями участвующих лиц, после чего материалы переданы в ДЧ УМВД России по <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, проходившего военную службу в войсковой части №с ноября 2017 года (н.<адрес>) и подтвердившего свое участие в декабре 2018 года в <адрес> у многоквартирного дома по предложению сотрудника полиции, в качестве понятого при досмотре сумки, фамилия хозяйки которой была ФИО8, пригласивший его сотрудник полиции также по пути позвал в качестве второго понятого Свидетель №1, военнослужащего той же войсковой части, также оказавшегося в Черноречье в свой выходной день; в осмотре в сумке были обнаружены документы, иностранный паспорт гражданки Узбекистан на имя ФИО8, банковская карточка, билет в Стамбул, две бумаги с маршрутом в ФИО6, телефон «Самсунг», квитанции, тысячерублевые денежные купюры общей суммой 2-3 тысячи рублей; свидетель пояснил, что перед досмотром этой женщине предлагалось выдать запрещенные предметы и вещества, но она отрицала их наличие, а после досмотра и обнаружения указанных документов пояснила, что в тот же день хотела выехать и добраться до ФИО6, сначала из Грозного в Стамбул, оттуда в ФИО6 с целью вступления в НВФ для участия в боевых действиях; указанную сумку она держала в руках, до досмотра всем разъяснялись права и обязанности; распечатка маршрута была на листах формата А4, откуда они у нее не поясняла; при этом свидетель подтвердил оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ его показания, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.212-214) в части даты проведения досмотра – ДД.ММ.ГГГГ; также свидетель опознал предъявленные с согласия сторон ему на обозрение приложенные к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.84) листы формата А4 с изображением маршрута, денежные купюры, карточку о прибытии иностранного гражданина, банковскую карточку, копию паспорта, билеты, чек о проведении кассовых операций

- показаниями свидетеля Свидетель №1, сообщившего о прохождении военной службы в войсковой части н.<адрес>, опознавшего подсудимую в качестве лица, у которой в конце декабря 2018 года в первой половине дня на улице в районе «Грозненского моря» с его участием в качестве понятого сотрудниками полиции проводился досмотр ее вещей, с предварительным разъяснением всем участвующим лицам прав и обязанностей и порядка проведения досмотра, в ходе которого были обнаружены билет Грозный-Стамбул, банковская карта, копия паспорта этой гражданки, денежная сумма, миграционная карточка, листы с маршрутом наподобие путеводителя по карте; помимо него понятым был Свидетель №2; до производства досмотра ФИО8 отрицала наличие у нее запрещенных предметов, а после обнаружения документов пояснила, что хотела выехать в Турцию, обнаруженный у нее билет был на тот же день; на вопросы сотрудников полиции ФИО8 призналась, что из Турции она собиралась в ФИО6 для вступления в ряды НВФ, называла имя некоего человека, которого свидетель не запомнил; досмотренная сумка была небольшой, не багажной, других вещей при ней не было; обнаруженные в сумке вещи и документы были упакованы и опечатаны с учинением его и Свидетель №2 подписей, как понятых; ФИО8 на действия сотрудников не жаловалась; также свидетель подтвердил оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ его показания данные на стадии предварительного следствия, в которых указывал о проведении ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов на тротуаре перед домом № по <адрес> вещей, находившихся при женщине, представившейся ФИО8 с последующим обнаружением указанных документов и вещей и признанием ФИО8 в принадлежности всех обнаруженных вещей ей, а также что она ДД.ММ.ГГГГ собиралась выехать на автобусе из <адрес> в Турцию, чтобы затем попасть в ФИО6 им вступить в вооруженное формирование с целью участия в боевых действиях против правительственных сил ФИО6;

- показания свидетеля Свидетель №5, сообщившей о прохождении ею службы в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> с 2007 года, подтвердившей свою встречу с подсудимой при досмотре ее вещей в конце декабря 2018 года, когда она по просьбе сотрудника уголовного розыска приехала в <адрес> и провела досмотр, в ходе которого были обнаружены денежные купюры в размере трех тысяч рублей, паспорт, банковская карта, листок прибытия, билет на автобус, два телефона, при проведении досмотра участвовали двое понятых, а в отношении ФИО8 была оперативная информация о выезде в ФИО6 для вступления в НВФ, она объяснила это тем, что собирается в ФИО6 из Грозного через Стамбул; при досмотре была женская сумка, не багажная, других вещей свидетель не помнила; также свидетель подтвердила свои ранее данные на стадии предварительного следствия показания, оглашенные государственным обвинителем с согласия всех сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.25-28), в том числе подтвердила дату проведения досмотра – ДД.ММ.ГГГГ и место его проведения - <адрес> возле <адрес>; из числа присутствовавших при досмотре сотрудников полиции свидетель назвала Свидетель №8; каким образом ФИО8 оказалась на месте досмотра, свидетель не знает, но отрицала встречу с подсудимой ранее в здании УМВД России по <адрес>, каких-либо заявлений или возражений на действия сотрудников полиции от ФИО8 не было; осмотренные вещи были упакованы, опечатаны с учинением подписей всех участвовавших лиц; также свидетель показала, что сама составляла протокол досмотра, другие мероприятия ею по данному факту не проводились, для досмотра ее пригласили в виду отсутствия других сотрудников женского пола в отделе; запрещенных вещей и предметов при ФИО8 не обнаружили; ФИО8 сама говорила, что собирается в САР; кроме того, свидетель пояснила, что после этого, 15 апреля приходила к ФИО8, чтобы принести необходимые той средства личной гигиены, от которых последняя отказалась;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, сообщившего о своей службе в Центре по противодействию терроризму МВД по ЧР с июня 2019 года, а ранее с сентября 2018 года до июня 2019 года – в должности начальника уголовного розыска УМВД России по <адрес>, подтвердившего получение сотрудниками УМВД России по <адрес> оперативной информации в отношении гражданки Узбекистана, собиравшейся выехать в САР для вступления в НВФ, после чего 22. 12.2018 годав ходе отработки данной информации по <адрес> в <адрес> была остановлена гражданка ФИО8, у которой проводился досмотр вещей, в ходе которого обнаружены билет на автобус, банковская карточка, денежные купюры и два телефона, в ходе опроса она призналась, что хочет выехать в Стамбул и далее попасть в САР, на этот день она приобрела билет за 4000 рублей на автобус в Стамбул, билет был приобретен за день до отбытия ДД.ММ.ГГГГ, с места своего жительства ФИО8 собиралась направиться через Турцию в САР, но была задержана; также свидетель пояснил, что сам участия в оперативных мероприятиях не принимал, был руководителем подразделения, сотрудники которого проводили ОРМ;где находилась ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ и до возбуждения уголовного дела не знает, встречался с ФИО8 в помещении УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при даче ею показаний, отрицал какое-либо воздействие или угрозы в адрес ФИО8, а также изучение личной переписки ФИО8 в ее телефоне с ее дочерью, в адрес дочери также никаких угроз не высказывал, другим именем, в том числе именем «Аюб» ФИО8 не представлялся, в подвале или иных помещениях ФИО8 не видел, совместно с сотрудником по имени Свидетель №8 к ФИО8 не приходил и угроз не высказывал, о проведении иных ОРД другими сотрудниками не сообщил;

Вина ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей предоставление ею ранее незнакомой женщине азиатской-кавказской внешности, искавшей сдающееся в аренду жилье для временного проживания и обратившейся к ней 20 или ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находящейся в пользовании Свидетель №3 <адрес>, расположенной в <адрес>, сроком на один месяц с оплатой в сумме 3000 рублей; при этом свидетель сообщила, что указанная женщина первоначально представилась именем Мая, родом из Республики Узбекистан, приехала чтобы посмотреть <адрес>, ранее проживала в <адрес>, где у последней осталась дочь;прийдя в квартиру и попросив паспорт, свидетель узнала, что ее зовут ЭшкуватоваМахсуда, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданка Республики Узбекистан; проведывая ФИО8, свидетель не видела, чтобы та с кем-то общалась или принимала гостей, а зайдя в квартиру ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 или 15 часов, свидетель узнала у ФИО8, что тауезжает обратно в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; после чего, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции свидетелю стало известно, что ЭшкуватоваМахсудабыла задержана при попытке выезда в Сирийскую Арабскую Республику, с целью вступления в незаконное вооруженное формирование и участия в боевых действиях против правительственных сил ФИО6, и что она намеривалась выехать в Республику Турцию, чтобы затем пересечь государственную границу ФИО6 (т.1 л.д. 215-217);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, подтвердившего получение оперативной информации о том, что гражданка Республики Узбекистан ФИО8 собирается выехать в ФИО6 с целью вступления в НВФ, в ходе отработки которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, последняя была остановлена возле <адрес>, ипри досмотренаходившихся при ней вещей былиобнаружены и изъяты: два листа бумаги с распечатками маршрута из Турции в ФИО6; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО8; билет на автобус от ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта с номером №; три денежных купюры номиналом по 1000 рублей; мобильный телефон марки Redmi 5A; мобильный телефон марки SamsungSM-G531H;в ходе ее опроса в тот же день ФИО8 поясняла, что в конце 2017 – начале 2018 года через мессенджеры познакомилась и общалась с МаргошвилиМуради, который с 2012 года находился в ФИО6 и участвовал в боевых действиях против правительственных сил данной страны. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> и проживала на съемной квартире по адресу:ЧР, <адрес>, где просматривая в интернете различные видеоматериалы про военный конфликт в ФИО6 пришла к выводу, что мусульмане, ведущие боевые действия против правительственных сил находятся на истинном пути, участвуют в священной войне – Джихаде, и решила выехать в ФИО6 для вступления в их ряды, то есть в НВФ, не предусмотренное законодательством ФИО6, для чего изучила маршрут, по которому собралась выехать из <адрес> в <адрес> и оттуда доехать до ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ на автовокзале «Западный» в <адрес> она приобрела за 4000 рублей билет на автобус рейсом «Грозный-Стамбул», а ДД.ММ.ГГГГ с целью сесть на указанный автобус и выехать в <адрес>, она вышла из <адрес>.33по<адрес> и направилась на остановку, но была остановлена и задержана сотрудниками полиции (т.2 л.д. 125-128);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, занимающейся сдачей в аренду жилья и подтвердившей обращение к ней ДД.ММ.ГГГГ гражданки Республики Узбекистан ФИО8 и предоставление ей жилья с оформлением временной регистрации ЭшкуватовойМ.Д. по адресу: РФ, <адрес>, откуда ФИО8 через несколько дней съехала, отказавшись проживать рядом с мужчинами, после чего, ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о выезде ФИО8 последняя была снята с учета по указанному адресу, при отсутствии сведений о дальнейшем месте жительства ФИО8 (т.2 л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся собственником дома по адресу: <адрес>, СНТ «Искра-2», участок №, подтвердившей заседание примерно в начале 2018 года в указанный домгражданку Республики Узбекистан ФИО8 вместе с ее дочерью по имени Сарвиноз, без взимания арендной платы, с условием присмотра ФИО8 и ее дочерью за домом и проживанием в нем до конца 2018 года; при этом свидетель пояснила, что ФИО8 не затрагивала темы религии в разговорах, но была приверженцем религии «ислам» (т.2 л.д.101-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося администратором гостиницы «Кавказ», расположенной по адресу: <адрес> (бывшая <адрес>, пояснившего, что ФИО8 не помнит, но согласно книге учета постояльцев гостиницы, она заселилась на сутки ДД.ММ.ГГГГ по миграционной карте серии 6317 №, родом из Республики Узбекистан (т.2 л.д.232-235).

Суд принимает показания данных свидетелей, так как они логичны, последовательны, соответствуют обстоятельствам, указанным в показаниях других свидетелей и подсудимой.

Допрошенные в суде свидетели ФИО19, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, а также свидетели Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №6, ФИО20, Свидетель №10, чьи показания были оглашены в суде, родственниками подсудимой не являются, неприязненных отношений с ней не имеют.

Высказанные защитником и подсудимой сомнения в достоверности изложения показаний свидетеля Свидетель №3 в протоколеее допроса, не могут служить основанием к признанию ихнедопустимыми или недостоверными, так как Свидетель №3 в ходе очной ставки с обвиняемой ФИО8 также подтверждала данные ею показания, а участвующая в указанной очной ставке ФИО8 со своим защитником в полной мере воспользовалась своими правами, задавала вопросы свидетелю, оспаривала изложенные ею обстоятельства, однако Свидетель №3 от своих показаний не отказалась, доводы подсудимой не подтвердила.

Утверждения подсудимой и защиты о недостоверности показаний иных свидетелей и подозрения в их нечестности или сговоре в целях фальсификации доказательств и оговора подсудимой опровергаются также и материалами проверки КРСП№пр-19, проведенной по обращениям ФИО8 следователем по особо важным делам Заводского МСО <адрес> СУ СК РФ по ЧР ФИО18 с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГоб отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Суд не находит оснований сомневаться в искренности и достоверности показаний свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, устанавливают одни и те же факты, соответствуют друг другу и подтверждают одни и те же обстоятельства, а также соответствуют первоначальным показаниям подсудимой в ходе предварительного следствия, принятым судом в качестве надлежащих доказательств по вышеизложенным основаниям.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимойФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, мужчина, изображенный на фотографии под наименованием «Тохосашвили» и мужчина, изображенный на фотографии под наименованием «Альбара» является одним и тем же лицом(т.2 л.д.196-205);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим, что во внутренней памяти телефона «SamsungSM-G531H» обнаружены изображения в явном виде объемом 13,6 мб (см. приложение CD-R диск, каталог «SamsungSM-G531H»); во внутренней памяти телефона «Redmi 5A» обнаружены изображения в явном виде объемом 45,4 мб(см. приложение CD-R диск, каталог «Redmi 5A»)(т.3 л.д.12-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обнаруженных изображениях во внутренней памяти телефона «SamsungSM-G531H» имеются даты создания ДД.ММ.ГГГГ; фото и видео файлы в удаленном виде не обнаружены, в связи с этим установить дату создания файлов не представляется возможным(т.4 л.д.34-49).

Указанные заключения подсудимой и защитником в суде не оспорены и не опровергнуты.

Помимо указанных свидетельских показаний и экспертных заключений, вина ФИО8 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается также признанными, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами:

- два листа бумаги формата А4 с идентичными распечатками изображений карты из интернет-сайта www.google.ru с маршрутом из Турции в ФИО6;

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО8;

- билет от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 на рейс до <адрес>; визитная карта с рекламой автобусного маршрута «Грозный-Стамбул-Грозный»;

- банковская карта «Сбербанк» с номером карты 4817 7600 0314 1953;

- три денежные купюры номиналом по 1000 рублей каждая, имеющие серийные номера: чи1289648, АЭ2911595, кс5329548;

- лист бумаги формата А4 с распечаткой двух снимков экрана компьютера с изображением карты с замером расстояния между ФИО6 – Турцией и между <адрес> – ФИО6;

- ксерокопия паспорта ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- талон очереди с номером <адрес> отделения «РоссельхозБанк» от ДД.ММ.ГГГГ;

- миграционная карта серии 6312 № на имя ФИО8;

- кассовый чек серии 77050917705 № о приобретении билета на маршрут: <адрес> Ворота АВ – Грозный от ДД.ММ.ГГГГ;

- квитанция об оплате, подтверждающая денежный перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на имя MAMMADOV NAMIG в <адрес> от имени ESHKUVATOVA MAKHSUDA;

- кассовый чек ООО «НОРДЕКС» о принятии 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

- мобильный телефон марки Redmi 5A;

- мобильный телефон марки Samsung SM-G531H;

- оптический диск с фотографией Тохосашвили Цезаря;

- копия билета от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 на автобусный рейс до <адрес>;

- CD-R диск - объект к заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ;

- письмо из ПАО «МегаФон» с исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №(т.2 л.д.85-86, 188, т.3 л.д.96-97, 145)

Каких-либо обоснованных доводов о незаконности изъятия, осмотра и приобщения указанных вещественных доказательств к материалам дела от подсудимой или защитника в суде не последовало, указанные вещественные доказательства осматривались в судебном заседании с участием подсудимой и защитника, их внешний вид, форма и содержание в полной мере соответствуют описанию, указанному в протоколах следственных и процессуальных действий при их изъятии, признании в качестве вещественных доказательств, приобщении к материалам дела и осмотрах в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждения подсудимой, отрицавшей принадлежность ей части указанных вещественных доказательств, а именно: распечаток изображений карты из интернет-сайта www.google.ru с маршрутом из Турции в ФИО6, билета от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 на рейс до <адрес> и визитной карты с рекламой автобусного маршрута «Грозный-Стамбул-Грозный», денежных купюр номиналом по 1000 рублей с серийными номерами: чи1289648, АЭ2911595, кс5329548, судом оцениваютсякритически, как избранный ею способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, так как доказательств неправомерности действий сотрудников полиции при изъятии указанных документов в ходе проведенных следственных и процессуальных действий в суд не представлено, достоверность изъятия указанных документов подтверждена исследованными в суде протоколами и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 допрошенными в суде, вышеназванные доказательства былиобнаружены и изъяты в числе иных предметов и документов среди личных вещей ФИО8, принадлежность которых подсудимой в судебном заседании не отрицалась.

Вина ФИО8 в совершении вышеназванного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в ходе которой подозреваемая ФИО8 показала место, расположенное на тротуаре перед домом № по <адрес>, пояснив, что в данном месте ее задержали сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ, когда она вышла из своей квартиры и направлялась на автовокзал, чтобы уехать в Турцию и затем доехать до ФИО6; далее, ФИО8 показала <адрес>, расположенную в <адрес>, пояснив, что в указанной квартире она временно проживала и, находясь в ней, придумала план выезда в ФИО6 из <адрес>;затем, ФИО8 показала на входную дверь, расположенную в здании автовокзала «Западный»по адресу: <адрес>, с вывеской «СТАМБУЛ каждую среду и субботу 12:00» и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в кассе данного помещения билет на автобус, следующий маршрутом «Махачкала-Грозный-Стамбул», на ДД.ММ.ГГГГ, чтобы выехать в <адрес>, а оттуда доехать до <адрес> ФИО6 и вступить в ряды НВФ(т.1 л.д.175-185);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которомус участиемФИО8 произведен осмотр места задержания ФИО8 при попытке выезда в ФИО6 - участка местности, расположенного напротив входа в магазин «Универсам», расположенного на первом этаже жилого <адрес> (Выборгская) <адрес> Республики(т.1 л.д.19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которомус участиемСвидетель №3 произведен осмотр места временного проживания ФИО8 – <адрес>, расположенной в <адрес> Республики, в ходе которого обнаружены и изъяты: лист бумаги формата А4 с распечаткой двух снимков экрана компьютера с изображением карты с замером расстояния между ФИО6 – Турцией и замером расстояния между <адрес> – ФИО6; ксерокопия паспорта ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; талон очереди с номером <адрес> отделения «РоссельхозБанк» от ДД.ММ.ГГГГ; миграционная карта серии 6312 № на имя ФИО8; кассовый чек серии 77050917705 № о приобретении билета на маршрут: <адрес> Ворота АВ – Грозный от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция об оплате, подтверждающая денежный перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на имя MAMMADOV NAMIG в <адрес> от имени ESHKUVATOVA MAKHSUDA; кассовый чек ООО «НОРДЕКС» о принятии 10 000 рублей от 21.11.2018(т.1 л.д. 25-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которомуосмотрена территорияавтовокзала «Западный», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, представляющего из себя двухэтажное здание; на первом этаже которогоимеется дверь в помещение, над которым расположена вывеска следующего содержания: «СТАМБУЛ каждую среду и субботу 12:00 Yazicioglu»(т.1 л.д. 110-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которым осмотрен бумажный конверт с документами и предметами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра вещей, находившихся при ФИО8, а также бумажный конверт с документами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.71-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которомупри осмотре извлеченного из бумажных конвертов мобильных телефонов марки Redmi 5A и SamsungSM-G531H, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра вещей, находившихся при ФИО8, в установленной в мобильном телефоне SamsungSM-G531H в программе Telegram была обнаружена переписка с контактом «удаленный аккаунт», представляющимся по имени «Альбара», скопированная вместе с имеющейся вчате фотографией, присланной контактом Альбара, на CD-R диск и приложения к протоколу осмотра, а в приложении «Youtube» при нажатии на ярлык «История» отобразились последние просмотренные видеозаписи с названиями: «Чеченцы в ФИО6 воюют»; «Российские исламисты раскололи лагерь…»; «ФИО6.Моджахеды сбили асадовский…»; «АзанМоджахида ФИО6»; «ЧЕЧЕНЦЫ в ФИО6 попали в ЗАСАДУ 18+ ФИО6 новое…»; «Чеченцы и Ингуши на войне в «ФИО6»; «Уничтожение чеченского террориста Войн…»; «ФИО6. Обзор 15-21.07.2018»; «ФИО6. Удар по опорному пункту боевиков в Адре»; «Бой.ФИО6»; «Вайнахи в ФИО6 отрываются»; «Очень много русских игиловцев»; «Захват в плен двух россиян в ФИО6»; «Ожесточенные бои между муджахидами..»; «ФИО6.Боевики в горах Аль-Нуба северо-восточно…»; в ходе осмотра «Галереи» в папке Screenshots обнаружены сделанные снимки экрана – скриншоты, включая снимки экрана, в том числе 4 снимка интернет-карты с выбранным на нем маршрутом из <адрес> в <адрес> Арабской Республики, а также фотографии с изображениями неустановленных мужчин в камуфлированной и гражданской одежде, на фоне черных флагов с арабскими надписями; при осмотре извлеченного из бумажного конверта оптического диска, поступившего из войсковой части№ (отдел ФСБ России) обнаружен файлс наименованием «Тохосашвили.jpg» и изображением мужчины с бородой на фоне белой стены и спинки дивана(т.2 л.д.165-187);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому при осмотре извлеченного из бумажного конверта оптического диска, являющего приложением к протоколу исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, выявлена имеющаяся на диске записанная папка с наименованием Screenshots, при открытии которой обнаружены 42 изображения со снимками экрана мобильного устройства с изображением неустановленных лиц, чата с контактом «Абу Ибрахим», чата с контактом «DeletedAccount», изображением снимков интернет-карты с выбранным на нем маршрутом из <адрес> в <адрес> Арабской Республики(т.3 л.д. 46-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, с указанием о проведении осмотраизвлеченного из бумажного конверта CD-R диска, содержимое которого открыто с помощью привода компьютера и программы «Проводник», и выявлены записанные две папки, в одной из которых с наименованием «REDMI 5A» обнаружены 121 изображений, на которых изображены неустановленные женщины, дети, изображения еды, природы, животных, городов, не имеющие доказательственного значения длядела, а во второй папке с наименованием «SamsungSM-G531H» обнаружены 42 изображения со снимками с экрана мобильного устройства с изображением неустановленных лиц, чата с контактом «Абу Ибрахим», чата с контактом «DeletedAccount», изображением снимков интернет-карты с выбранным на нем маршрутом из <адрес> в <адрес> Арабской Республики, ранее обнаруженными и осмотренными в ходе осмотра мобильного телефона «SamsungSM-G531H»; в ходе осмотра копии билета, выданной ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что она выполнена на бумажном отрезке желтого цвета с размерами 13х6 см, на турецком языке, в направлении «Стамбул», в одну сторону, датой – ДД.ММ.ГГГГ в 13:00, с указанием места – 19 и ФИО пассажира – «ЭшкуватоваМахсуда» (т.3 л.д. 83-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в ходе которогоосмотрено письмо из ПАО «Мегафон» с исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ с направлением сведений о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера 9269786750 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и указанием о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный абонентский номер в сети КФ ПАО «МегаФон» не работал, а в ходе осмотра содержимого извлеченного из бумажного конверта оптического диска фирмы «MirexСD-R» с помощью привода компьютера и программы «Проводник», и выявлена папка под наименованием «9269786750_Сеансы_связи» с двумя файлами и отраженными соединениями абонентского номера 79269786750 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1626 соединений, использованием его в указанный период в устройстве с серийным номером IMEI №, совпадающим с серийным номером IMEI мобильного телефона марки SamsungSM-G531H, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра вещей, находившихся при ФИО8 и сведениями о перемещении этого устройства на территорию Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут со стороны Республики Ингушетия;нахождении его в зоне действия базовой станциипо адресу: Чеченская республика, <адрес>. Республиканская детская клиническая больница – ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут; с 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ – в зоне действия базовой станциипо адресу: Чеченская республика, <адрес>, угол <адрес>;в 11 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ – в зоне действия базовой станции по адресу: Чеченская республика, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в зоне действия базовой станции по адресу: 364000, Чеченская Республика, <адрес>; с 09 часов 26 минут до 10 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ – в зоне действия базовой станции по адресу: Чеченская республика, <адрес>, северо-восточная часть в/ч №; с 07 по ДД.ММ.ГГГГ – в зоне действия базовой станции по адресу: 364000, Чеченская Республика, <адрес>, расстояние от которого до <адрес>, установленное черезпрограмму«GoogleChrome»и интернет-сайт карты «GoogleMaps»,составило 244, 45 м(т.3 л.д.130-144);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемой ФИО8, удостоверившим показания Свидетель №3(т.4 л.д. 84-87);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО21 и обвиняемой ФИО8, удостоверившим показания ФИО21 и ФИО8(т.4 л.д. 88-90);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОУР УМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №4, зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками отдела ФСБ России (войсковая часть №), около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> (Выборгская) <адрес> Республики гражданки Республики Узбекистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в подготовке к выезду на территорию ФИО6 для вступления в состав НВФ и участия в боевых действиях против правительственных войск указанного государства, то есть в целях, противоречащих интересам Российской Федерации(т.1 л.д. 7);

- письмом Отдела ФСБ России(войсковая часть 6876) исх№ от ДД.ММ.ГГГГ о получении в рамках взаимодействия с УМВД России по <адрес> сведений в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО8, планировавшей по оперативной информации в период до ДД.ММ.ГГГГ убыть в ФИО6 для вступления в состав НВФ, действующих на территории ФИО6 для ведения боевых действий против правительственных войск ФИО6(т.1 л.д. 6);

- письмом Отдела ФСБ России (войсковая часть 6876) исх№ от ДД.ММ.ГГГГ о получении в рамках взаимодействия с УМВД России по <адрес> сведенийо поддержании гражданкой Республики Узбекистан ФИО8 связи с членом НВФ ФИО7 путем личной переписки в приложениях WhаtsApp и Telegram и планах убыть в ФИО6 для вступления в состав НВФ, действующих на территории ФИО6 для ведения боевых действий против правительственных войск ФИО6(т.1 л.д. 51);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 в помещении кабинета № ОФСБ России (войсковая часть №) добровольно выдала мобильные устройства и пояснила, что общается с неустановленным лицом по имени ФИО7, находящимся на территории ФИО6 и ведущим активные боевые действия против правительственных войск(т.1 л.д. 52);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в котором отражена обнаружение при осмотре мобильного телефона марки SamsungSM-G531H, принадлежащего ФИО8, в приложении Telegram, переписки с контактом под именем «Абу Ибрахим» и неустановленным контактом, представляющимся в переписке по имени «Альбара»(т.1 л.д. 52);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в котором отражено обнаружениепри осмотре мобильного телефона марки SamsungSM-G531H, принадлежащего ФИО8, в «Галерее», фотографий неустановленных лиц, четыре изображения маршрута следования из Турецкой Республики до ФИО6; в поисковой системе Google телефона обнаружены последние поисковые запросы, содержащие слова: «последняя молитва», «шахид скачать…», «Шахидки-невесты», «джихад на кавка…», «скачать джихад в п…», «расписание автобусов»; в браузере телефона обнаружены адреса интернет-сайтов: «молитва из корана», «шахидов книга», м»олитва шахида чтении», «муджахиды ФИО6», «муджахиды в ФИО6», «молитва шахидков..книга скачать»; при исследовании мобильного телефона «Redmi 5A»информации, имеющей оперативный интерес не получено(т.1л.д.74-84);

- протоколом досмотра вещей, находившихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, произведенного в присутствии двух понятых возле <адрес> по <адрес> Республики, в ходе которого в женском сумке синего цвета находившейся при ФИО8 были обнаружены и изъяты: два листа бумаги формата А4 с идентичными распечатками изображений карты из интернет-сайта www.google.ru с маршрутом из Турции в ФИО6; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО8; билет от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 на рейс до <адрес>; визитная карта с рекламой автобусного маршрута «Грозный-Стамбул-Грозный»; банковская карта «Сбербанк» с номером карты 4817 7600 0314 1953; три денежные купюры номиналом по 1000 рублей каждая, имеющие серийные номера: чи1289648, АЭ2911595, кс5329548(т.1 л.д. 8-18);

- письмом из Отдела ФСБ России(войсковая часть №) от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, согласно которого в ходе мониторинга сети интернет установлено, что «Альбара» являлся лидером группировки из состава МТО «ИГ» - «АхадунАхад» - Цезарь Тохосашвили (Аль-БараШишани), 1985-1987 года рождения, уроженец <адрес> Грузии; в ходе исследования страницы интернет-сайта www.chechensinsyria.com получена фотография Аль-Бары Шишани, которая скопирована на оптический диск, приложенный к письму(т.2 л.д. 164);

- копиейпостановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела№ старшим следователем Назрановского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по <адрес> в отношении МаргошвилиМурадиИраклиевича по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ, по факту участия на территории ФИО6 в НВФ, в качестве руководителя НВФ «Ансар-Ульшам»(т.1 л.д. 145-146).

Утверждения защиты и подсудимой о заинтересованности свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 и незаконности их привлечения к участию в качестве понятых не нашли своего подтверждения надлежащими доказательствами по делу, прохождение указанными свидетелями военной службы не исключает нахождение их в месте проведения указанных процессуальных действий и участие их в качестве понятых.

Доводы подсудимой и защитника о несоответствии времени проведения процессуальных действий ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8 противоречат содержанию протоколов досмотра вещей (т.1 л.д.8-18), осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19-24) и осмотра места происшествия (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 25-37), из которых следует, что протокол осмотра места происшествия на участке местностиперед многоквартирным жилым домом по <адрес> проводился непосредственно перед составлением проводившегося затем протокола досмотра вещей в том же месте с участием той же ФИО8, а протокол осмотра места происшествия (квартиры) проводился и составлялся без участия ФИО8, но с участием собственника квартиры Свидетель №3, которая участия в предыдущих процессуальных действиях не принимала. При этом каких-либо замечаний или заявлений от ФИО8 при составлении указанных протоколов не поступило, все они были удостоверены ее подписями при отсутствии доказательств неправомерного воздействия на нее со стороны сотрудников полиции или иных лиц.

Утверждения защиты и подсудимой о фальсификации файлов, обнаруженных в телефоне подсудимой с информацией о ее взаимодействии с членом незаконного вооруженного формирования, находившегося на территории ФИО6 и участвовавшего в боевых действиях против правительственных сил ФИО6, о проявлении активного интереса к деятельности указанных формирований в ФИО6, и перечислении денежных средств, опровергаются самим содержанием исследованных в суде изображений и протоколов их осмотра, атакже показаниями допрошенного в суде свидетеля Свидетель №11 Доводы об искусственном создании этих файлов на телефоне ФИО8 после изъятия у нее телефонов в ходе мероприятий ДД.ММ.ГГГГ опровергаются содержанием исследованных в суде документов, согласно которым дата ДД.ММ.ГГГГ, расцененная подсудимой и защитником в качестве даты создания файлов является датой создания изображений с экрана телефона (скриншотов), сделанныхв ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-84)для последующего их копирования на диск, а не датой создания самих этих файлов и сообщений в переписке подсудимой в мессенджерах, что нашло свое подтверждение и выводе экспертного заключения №/С от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.34-49), где прямо указывается о том, что указанные даты являются датами создания изображений (скриншотов) с указанием их внешнего вида на имеющихся в заключении иллюстрациях.Кроме того, на из содержания изображений, зафиксированных в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.165-187),усматривается, что они имелись в телефоне ФИО8 ранее ДД.ММ.ГГГГ, ряд сообщений с оправданием деятельности НВФ датированы ДД.ММ.ГГГГ, а сообщения с указаниями ФИО8 от лица, причастного к деятельности НВФ в ФИО6 о перечислении денежных средств в том же чате датированы 21-ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, законность, относимость и допустимость указанных доказательств защитник и подсудимаяв суде не опровергли, доказательств нарушений при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий суду не представлено.

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимойФИО8 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с тем, что свои действия по приготовлению к участию на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях противоречащих интересам Российской Федерации, ФИО8 осуществляла в декабре 2018 года, поэтому суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст.30 ч.2 ст.208 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ.

Оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности исходя из примечания к статье 208 УК РФ не усматривается, так как подсудимая добровольно от участия в незаконном вооруженном формировании не отказывалась, ее подготовительные действия были пресечены сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании поведение подсудимойФИО8 не свидетельствовало о наличии у нее психических заболеваний и иных расстройств душевной деятельности, она не состояла и не состоит на учёте у врача-психиатра, адекватно реагировала на задаваемые вопросы, сведений о наличии у ФИО8 каких-либо расстройств психики не представлено, в связи с чем сомнений в ее вменяемости у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу о том, чтоФИО8 в соответствии сост.19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности, как вменяемое физическое лицо.

Назначая ФИО8 наказание, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, данные, характеризующие личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Исследовав представленные в деле материалы о личности подсудимой ФИО8, суд установил следующее: из имеющихся в деле и исследованных в суде копии паспорта гражданина Республики Узбекистан, формы № гражданина Республики Узбекистан, справки УМи ОГ УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справки о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № и справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных отделом ЗАГС <адрес> Республики Узбекистан, справки сельсовета «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справки директора школы №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справки сельсовета «А.Навоий» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, миграционной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления о прибытии иностранного гражданина МФУ поселения Троицк <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 является гражданкой Республики Узбекистан, в зарегистрированном браке не состоит, в ССГ «А.Навоий» <адрес> не зарегистрирована, зарегистрирована по адресу: <адрес>, по которому в настоящее время не проживает, закончила в 1986-1987 г.г. 10 класс среднеобразовательной школы № им.Айбека и по окончании ей выдан аттестат №Д-209385 регистрационный №, была зарегистрирована по месту пребывания в РФ, <адрес> Свидетель №6 до ДД.ММ.ГГГГ, характеристик от государственных органов и органов местного самоуправления с места регистрации и места временного пребывания в РФ на ФИО8 не имеется, согласно сведений ИЦ МВД по ЧР и ГИАЦ МВД РФ, а также ОСО УВД <адрес>сведений о судимости ФИО8 нет, а из исследованных в суде копий протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОВМ ОП№ УМВД России по <адрес> следует, что ФИО8 привлекалась к административной ответственности в виде административного штрафа за нарушение правил миграционного учета по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ; из имеющихся в деле и исследованных в суде справок ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» Минздрава ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, а также справок врача-нарколога наркологического диспансера и врача-психиатра психиатрического диспансера Центральной многопрофильной поликлиники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № усматривается, что ФИО8 на учетах в указанных диспансерах не состоит, по картотекам не значится, на освидетельствование не доставлялась; доказательств трудоустройства подсудимой или наличия у нее иных законных источников дохода в суд не представлено,

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО8, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 при проведении проверочных мероприятий и на начальном этапе предварительного следствия давала признательные показания, добровольно сообщала обстоятельства совершения подготовительных действий к совершению преступления, предшествующие им взаимоотношения с лицами, причастными к деятельности незаконных вооруженных формирований, находившимися на территории ФИО6, в связи с чем суд усматривает наличие в действиях ФИО8 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учесть данное обстоятельство при назначении наказания за совершенное преступление согласно части 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания наличие у подсудимой ряда хронических заболеваний, в том числе тяжелого заболевания, препятствующегодальнейшему содержанию под стражей, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным врачебной комиссией ГБУ «Республиканская клиническая больница им.ФИО22», а также совершение преступления впервые.

Также при назначении наказания ФИО8 суд учитывает, что совершенное ею преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 ч.2 ст.208 УК РФ, имеет неоконченный характер и в соответствии с ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, относящегося в силу части 5 статьи 15 УК РФ к категории особо тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФсуд не находит.

С учетом изложенного, а также общественной опасности совершенногоФИО8 преступления, суд убежден в том, что наказание подсудимой за совершение указанного преступления должно быть назначено в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания в виде ее исправления, предупреждению совершения ею новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости. При этом, суд не усматривает оснований для применения к подлежащему назначению подсудимой наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При этом суд считает невозможным назначение ФИО8 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.208 УК РФ – в виде ограничения свободы, ввиду предусмотренного ч.6 ст.53 УК РФ запрета назначения данного вида наказания иностранным гражданам, к которым относится ФИО8, не имеющая к моменту рассмотрения данного уголовного дела и места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенноеза совершение особо тяжкого преступления, ФИО8 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о сроке лишения свободы, подлежащего назначению ФИО8, суд разрешает с учетом неоконченного характера преступления, состояния ее здоровья и иных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При решении вопроса о зачете времени содержания ФИО8 под стражей в срок лишения свободы, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Преступление ФИО8 совершено ДД.ММ.ГГГГ, после принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ, которым ст.72 УК РФ дополнена ч.3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п.«б»).

К исключениям, перечисленным в ч.3.2 ст.72 УК РФ, при которых время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, осужденные к лишению свободы по ст.208 УК РФ отнесены позже – Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №569-ФЗ.

Следовательно, правила зачета времени содержания под стражей лиц, осужденных по ст.208 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №569-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, не имеют обратной силы, не подлежат применению в отношении ФИО8, совершившей преступление ДД.ММ.ГГГГ.

Зачет времени содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует произвести в соответствии с ч.31 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ, то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом с учетом правил зачета наказания, установленныхстатьей 72Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощением времени нахождения подсудимой под стражей по данному уголовному делу наказания, назначенного подсудимой судом, в соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 302 УПК РФот отбывания назначенного наказания ФИО8 следует освободить в связи с отбытием наказания.

Ввиду обнаруженного у ФИО8 тяжелого (хронического) заболевания, согласно медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врачебной комиссией ГБУ «Республиканская клиническая больница им.ФИО22», препятствующего дальнейшему содержанию под стражей, а также фактическим отбытием назначенного наказания, избранную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу,в соответствии с пунктами 2,3 части 3статьи 81 УПК РФ, необходимо решить следующим образом:

- два листа бумаги формата А4 с идентичными распечатками изображений карты из интернет-сайта www.google.ru с маршрутом из Турции в ФИО6; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО8; билет от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 на рейс до <адрес>; визитная карта с рекламой автобусного маршрута «Грозный-Стамбул-Грозный»; лист бумаги формата А4 с распечаткой двух снимков экрана компьютера с изображением карты с замером расстояния между ФИО6 – Турцией и замером расстояния между <адрес> – ФИО6; ксерокопия паспорта ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; талон очереди с номером <адрес> отделения «РоссельхозБанк» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек серии 77050917705 № о приобретении билета на маршрут: <адрес> Ворота АВ – Грозный от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция об оплате, подтверждающая денежный перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на имя MAMMADOV NAMIG в <адрес> от имени ESHKUVATOVA MAKHSUDA; кассовый чек ООО «НОРДЕКС» о принятии 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д.84,85-86), а также оптический диск с фотографией Тохосашвили Цезаря (т.2 л.д.188,206); копия билета от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 на автобусный рейс до <адрес>; CD-R диск - объект к заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117, т.3 л.д.95,96-97); письмо из ПАО «МегаФон» с исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № (т.3 л.д.128,129,145), хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту «Сбербанк» с номером карты 4817 7600 0314 1953; три денежные купюры номиналом по 1000 рублей каждая, имеющие серийные номера: чи1289648, АЭ2911595, кс5329548; миграционную карту серии 6312 № на имя ФИО8; мобильный телефон марки Redmi 5A и мобильный телефон марки Samsung SM-G531H, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.188), - возвратить по принадлежности ФИО8 по вступлению приговора в законную силу, так как доказательств получения указанного имущества и денежных средствв результате совершения преступления, использования их в качестве орудий или средств его совершения или финансирования терроризма, экстремисткой деятельности, незаконного вооруженного формирования в суде не представлено, поэтому они конфискации в порядке ст.104.1 УК РФ не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренныестатьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на выплату вознаграждения участвовавшим при рассмотрении данного дела в суде по назначению адвокатам ФИО15 и ФИО16, в соответствии с частью 6статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности подсудимой, ФИО8 от возмещения издержек освободить.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.296–299,303-304,307,308,309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЭшкуватовуМахсудуДавлатовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.2 ст.208 УК РФ,и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцевс отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 31 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания осужденной ЭшкуватовойМахсудыДавлатовны время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ ЭшкуватовуМахсудуДавлатовну от наказания, назначенного по ч.1 ст.30, ч.2 ст.208 УК РФ, освободить в связи с его отбытием.

Меру пресечения ЭшкуватовойМахсудеДавлатовне в виде заключения под стражу – отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить следующим образом:

- два листа бумаги формата А4 с идентичными распечатками изображений карты из интернет-сайта www.google.ru с маршрутом из Турции в ФИО6; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО8; билет от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 на рейс до <адрес>; визитная карта с рекламой автобусного маршрута «Грозный-Стамбул-Грозный»; лист бумаги формата А4 с распечаткой двух снимков экрана компьютера с изображением карты с замером расстояния между ФИО6 – Турцией и замером расстояния между <адрес> – ФИО6; ксерокопия паспорта ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; талон очереди с номером <адрес> отделения «РоссельхозБанк» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек серии 77050917705 № о приобретении билета на маршрут: <адрес> Ворота АВ – Грозный от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция об оплате, подтверждающая денежный перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на имя MAMMADOV NAMIG в <адрес> от имени ESHKUVATOVA MAKHSUDA; кассовый чек ООО «НОРДЕКС» о принятии 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д.84,85-86), а также оптический диск с фотографией Тохосашвили Цезаря (т.2 л.д.188,206); копия билета от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 на автобусный рейс до <адрес>; CD-R диск - объект к заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117, т.3 л.д.95,96-97); письмо из ПАО «МегаФон» с исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № (т.3 л.д.128,129,145), хранящиеся в материалах уголовного дела,– оставить хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту «Сбербанк» с номером карты 4817 7600 0314 1953; три денежные купюры номиналом по 1000 рублей каждая, имеющие серийные номера: чи1289648, АЭ2911595, кс5329548; миграционную карту серии 6312 № на имя ФИО8; мобильный телефон марки Redmi 5A и мобильный телефон марки Samsung SM-G531H, хранящиеся при материалах уголовного дела(т.2 л.д.188), - возвратить по принадлежности ФИО8 по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренныестатьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на выплату вознаграждения участвовавшим при рассмотрении данного дела в суде по назначению адвокатам ФИО15 и ФИО16, в соответствии с частью 6статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, осужденнуюФИО8 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Заводской районный суд <адрес> ЧР.

В случае подачи жалобы, осужденнаяФИО8 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

При подаче жалобы, осужденная ФИО8 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд вправе предложить осужденной пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий О.В. Мормыло

Свернуть