Эшмантович Николай Валентинович
Дело 2-1009/2018 (2-9649/2017;) ~ М-9820/2017
В отношении Эшмантовича Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1009/2018 (2-9649/2017;) ~ М-9820/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Чехом Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эшмантовича Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эшмантовичем Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1009/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2018 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Баранцевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя исковые требования тем, что по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ поручил ответчику строительство квартиры в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, номер <адрес>, проектный номер <адрес>. Стоимость квартиры составляла <данные изъяты> рублей. Указанная стоимость была выплачена истцом в пользу ответчика. По договору застройщик обязался передать квартиру истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Акт приёма – передачи квартиры между сторонами подписан ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление иска в размере <данные изъяты> рублей, штраф.
В судебное заседание стороны не явились, обратились с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства (неустойку) в размере <дан...
Показать ещё...ные изъяты> рублей.
2. Указанная денежная сумма уплачивается в рамках исполнительного производства.
3. Истец отказывается от оставшихся требований к ответчику по настоящему спору.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонам. В случае если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
Условия мирового соглашения указаны в заявлении сторон, приобщенном к материалам дела.
Согласно п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мирового соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, о чем они указали в своем заявлении.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.39, 173, п.4 ст.220, ст.ст. 221, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и представителем ответчика ФИО4 по условиям которого:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства (неустойку) в размере <данные изъяты> рублей.
2. Указанная денежная сумма уплачивается в рамках исполнительного производства.
3. Истец отказывается от оставшихся требований к ответчику по настоящему спору.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о взыскании неустойки - прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись Чех Г.В.
КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.
Подлинный документ находится в деле №__________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_______»______20__г.
Секретарь суда__________________________
Свернуть