Эшмуродов Мажид Равшанович

Дело № 1-28/2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровск 26 января 2022 г.

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Калужской области Илюшенковой Г.А.

подсудимого Эшмуродова М.Р., его защитника - адвоката Бахина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 26.01.2022 г.,

при секретаре Новоселовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Эшмуродова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Эшмуродов М.Р. совершил приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по 27.02.2021г. около 15 часов Эшмуродов М.Р., имея умысел на приобретение в целях использования поддельного иного официального документа, предоставляющего право, находясь около <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от 18.03.2021г. по адресу: <адрес>, сроком действия до 10.06.2021г.

В этой связи органом расследования действия Эшмуродова М.Р. были квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо п...

...оддельного иного официального документа, предоставляющего права.

С предъявленным обвинением Эшмуродов М.Р. полностью согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив при этом, что оно было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

Защитник Бахин А.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, отметив, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, в присутствии адвоката и после его консультации.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения указание на хранение и использование, так как указанный документ на момент использования права не предоставлял.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное Эшмуродову М.Р. обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, и с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания Эшмуродову М.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя Эшмуродова М.Р., суд учитывает, что он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, как личность характеризуется <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в связи с невозможностью в силу положений ст.ст. 53, 53.1, 56 УК РФ назначения подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, назначает Эшмуродову М.Р. наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает данные об имущественном положении виновного, его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на стадии дознания в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Эшмуродова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора суда законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Эшмуродову М.Р. оставить без изменения.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, сведения АС ЦБДУИГ - хранить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Калужской области (ОМВД России по Боровскому району, ИНН 4003005646, ОКТМО 29606105, КПП 400301001, КБК18811603132010000140, р/с 40102810045370000030, казначейский счет получателя 03100643000000013700, БИК 012908002, отделение г. Калуга банка России, УИН 18854021010040008919.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий