Эшназаров Алмамбет Камилович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП ДТВ «Северобайкальская» к Хунтохеевой О.Г. , Эшназарову А.К. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, уплаченной госпошлины, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

МП ДТВ «Северобайкальская» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стяжкина Е.П. исковые требования поддержала, суду пояснила, что МП ДТВ «Северобайкальская» предоставляет ответчикам с "дата обезличена" коммунальные услуги: тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, на основании публичного договора. Ответчики являются нанимателем жилого помещения по <адрес изъят>. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги наниматели должны вносить ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение данных норм, ответчики плату за коммунальные услуги не вносят, задолженность по коммунальным услугам за период с "дата обезличена" . по "дата обезличена" составляет *** руб. в том числе: отопление- *** руб., горячая вода- *** руб. Просит взыскать с Хунтохеевой О.Г., Эшназарова А.К. задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере *** коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

Ответчик Хунтохеева О.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду заявление, статьи 39 и ...

...173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны, суду пояснила, что действительно образовалась задолженность, так как нет денег оплачивать её.

Ответчик Эшназаров А.К. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как установлено, что Хунтохеева О.Г., Эшназаров А.К. проживают в <адрес изъят> в <адрес изъят> Республики Бурятия, что подтверждается справкой с ООО «Единый расчетный центр», своевременно и в полном объеме не производят оплату коммунальных услуг, задолженность по коммунальным услугам по указанному адресу подтверждается расчетной ведомостью.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пункта 1 статьи 155 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Часть 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно статей 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, учитывая, что ответчиками Хунтохеевой О.Г., Эшназаровым А.К. не производится в установленный законом срок – ежемесячно, оплата коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги подлежит удовлетворению в заявленном размере, расчет задолженности судом проверен. Судом также учитывается, что ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца, не оспорен размер задолженности, кроме того, от ответчика Хунтохеевой О.Г. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая характер и сложность дела, работы представителя по подготовке документов в суд, участие представителя в судебном заседании, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей согласно акта о приемке выполненных работ к договору о возмездном оказании услуг на осуществление претензионно-исковой работы от "дата обезличена" года.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей, согласно платежного поручения "№ обезличен" от "дата обезличена" года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хунтохеевой О.Г. , Эшназарова А.К. в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» солидарно задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере *** копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 января 2015 года.

Судья Н.Г. Рабдаева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Батаевой О.А., при секретаре Нелюбиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МП «Северобайкальскэнерго» к Хунтохеевой О.Г. , Эшназарову А.К. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

установил:

МП «Северобайкальскэнерго» обратилось с иском к Хунтохеевой О.Г. , Эшназарову А.К. о взыскании *** коп. - задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отоплению, по горячему водоснабжению, услуги по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов, за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" включительно.

Представитель истца Карбушева И.Ю., действующая на основании доверенности от 10.12.2014г., требования по иску поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики, уведомленные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, определяемом главой 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и комму...

...нальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Решением Северобайкальского городского Совета депутатов IV созыва от 05.08.2009г. № 62 функции по обеспечению коммунальными услугами возложены на МП «Северобайкальскэнерго». В соответствии с постановлением администрации МО «Город Северобайкальск» от 26.12.2012г. № 1657 организация текущего содержания жилищного фонда с 01.01.2013г. возложена на МП «Северобайкальскэнерго».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежаще.

Судом установлено, что потребителем услуг, предоставляемых истцом в квартире по адресу: <адрес изъят>, являются ответчики Хунтохеева О.Г., Эшназаров А..К.

Со своей стороны истец исполнил свою обязанность по предоставлению услуг по содержанию жилья и коммунальным услугам, однако, ответчики свою обязанность по оплате поставленных услуг не исполнили, что подтверждается представленной суду расчетной ведомостью, выпиской из лицевого счета, расчетом суммы исковых требований. Расчет судом проверен.

Принимая во внимание, что ответчиками в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства в опровержение доводов иска и суммы задолженности, суд считает необходимым требования по иску удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета. Поскольку солидарная обязанность по возмещению судебных расходов не предусмотрена ни законом, ни договором, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Северобайкальскэнерго» к Хунтохеевой О.Г. , Эшназарову А.К. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Хунтохеевой О.Г., Эшназарова А.К. в солидарном порядке *** коп. – задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Взыскать с Хунтохеевой О.Г. , Эшназарова А.К. в доход бюджета муниципального образования «город Северобайкальск» по *** коп. – государственной пошлины с каждого.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья О.А. Батаева