Эшназаров Бахтиёр Боходирович

Дело № 2-1488/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Эшназарова Б.Б. к Курбанбаеву Т.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Эшназаров Б.Б. обратился в суд с иском к Курбанбаеву Т.Б. о взыскании долга по договору займа от 01 марта 2017 в сумме 508 000 руб., процентов по договору 919 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 53 092 руб. 96 коп., государственной пошлины по договору займа 7 524 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины 15 640 руб.

В качестве основания иска указал, что 01 марта 2017 передал ответчику в долг 508 000 руб. на срок до 01 апреля 2017 по нотариально удостоверенному договору займа. До настоящего времени долг не возвращен, досудебное требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Истец Эшназаров Б.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца Эшназарова Б.Б. - Баталова Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Курбанбаеву Т.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для ч...

...астичного удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что 01 марта 2017 между Курбанбаевым Т.Б. и Эшназаровым Б.Б. заключен договор займа, по условиям которого Курбанбаевым Т.Б. занял у Эшназарова Б.Б. деньги в сумме 508 000 руб. с возвратом 01 апреля 2017, деньги переданы до подписания договора. Курбанбаевым Т.Б. обязался 01 апреля 2017 вернуть Эшназарову Б.Б. деньги в сумме 508 00 руб. и возврат государственной пошлины 7 524 руб. за нотариальное оформление указанного договора. Договор займа от 01 марта 2017 удостоверен нотариусом С.В.А.

По сведениям нотариуса С.В.А. вышеуказанный договор до настоящего времени не изменен, не отменен, соглашение о расторжении договора не оформлялось.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что срок займа истек 01 апреля 2017, допустимых (письменных) доказательств возврата долга в полном объеме ответчиком суду не представлено, договор займа ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от 01 марта 2017 в сумме 508 000 руб., а также расходы на его заключение в сумме 7 524 руб.

По условиям п. 8 договора займа от 01 марта 2017 в случае просрочки возврата займа Курбанбаев Т.Б. обязуется выплатить истцу пеню за просрочку возврата суммы займа в размере 1 % со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом рассчитана пеня за период с 04 апреля 2017 по 01 октября 2017 на сумму 919 480 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая период просрочки, сумму задолженности, высокий размер договорной неустойки по сравнению с размером ключевой ставки, установленной Банком России на 01 марта 2017 года (9,25 % годовых), а также учитывая, что пеня по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что размер неустойки, начисленный истцом (919 480 руб.), явно чрезмерный, несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, исходя из чего, суд считает возможным снизить размер начисленных пеней до 30 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По договору займа от 01 марта 2017 размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 апреля 2017 по 09 июля 2018 составляет 53 092 руб. 96 коп. по следующему расчету:

С 04.04.2017 по 01.05.2017 (28 дней) 508 000 х 28 х 9,75% / 365 = 3 799,56

С 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) 508 000 х 48 х 9,25% / 365 = 6 179,51

С 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день) 508 000 х 91 х 9% / 365 = 11 398,68

С 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дней) 508 000 х 42 х 8,50% / 365 = 4 968,66

С 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней) 508 000 х 49 х 8,25% / 365 = 5 626,27

С 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней) 508 000 х 56 х 7,75% / 365 = 6 040,33

С 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня) 508 000 х 42 х 7,50% / 365 = 4 384,11

С 26.03.2018 по 09.07.2018 (106 дней) 508 000 х 106 х 7,25% / 365 = 10 695,84

Итого: 3 799,56 + 6 179,51 + 11 398,68 + 4 968,66 + 5 626,27 + 6 040,33

+ 4 384,11 + 10 695,84 = 53 092,96.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу Эшназарова Б.Б. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 640 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Эшназарова Б.Б. удовлетворить в части.

Взыскать с Курбанбаева Т.Б. в пользу Эшназарова Б.Б. задолженность по договору займа от 01 марта 2017 в сумме 508 000 руб., государственную пошлину за составление договора 7 524 руб., пени за период с 04 апреля 2017 по 01 октября 2017 в сумме 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 апреля 2017 по 09 июля 2018 в сумме 53 092 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины 15 640 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: