Эшназаров Шохжахон Шамилович

Дело № 1-215/2024 (1-1283/2023) УИД: 07RS0001-01-2023-004864-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Нальчик 10 января 2024 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тлостанова А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нальчик КБР Абреговой Д.В.,

подсудимого – Эшназарова Ш.Ш. и его защитника-адвоката Хачатряна Р.Ж., осуществляющего защиту на основании удостоверения № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батыровой А.А.,

с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Эшназарова Шохжахона Шамиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного на территории РФ по адресу: <адрес>, временно проживавшего до задержания по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эшназаров Ш.Ш. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, Эшназаров Ш.Ш., имея преступный умысел, направленный на получение имущественной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, не позднее начала сентября 2023 года, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории КБР путем закладок в тайниках, вступил в преступный...

Показать ещё

... сговор с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом мессенджера «Телеграмм», зарегистрированным под ник-неймом «Vol», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

В соответствии с достигнутой договоренностью, в функции неустановленного лица, являющегося зашифрованным абонентом мессенджера «Телеграмм», зарегистрированным под ник-неймом «Vol», входили: незаконное приобретение оптовых партий наркотических средств и сообщение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») Эшназарову Ш.Ш. местоположения тайниковых закладок с оптовыми партиями наркотического средства – производное N-метилэфедрона – (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)]; получение от Эшназарова Ш.Ш. сведений о местоположении устроенных последним тайниковых закладок, с наркотическим средством в <адрес> КБР; оплата Эшназарову Ш.Ш. денежных средств за осуществленные тайниковые закладки с условно-разовыми дозами в <адрес> КБР; незаконный сбыт наркозависимым лицам, путем сообщения последним местонахождения тайников – закладок с наркотическим средством на территории <адрес> КБР.

Согласно достигнутой преступной договоренности в обязанности Эшназарова Ш.Ш. входило: незаконное приобретение путем извлечения из тайников оптовых партий наркотического средства; незаконный сбыт путем устройства тайниковых закладок с условно-разовыми дозами наркотического средства; сообщение местоположения устроенных тайниковых закладок с наркотическим средством неустановленному лицу, являющемуся зашифрованным абонентом мессенджера «Телеграмм», зарегистрированным под ник-неймом «Vol», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); получение оплаты за устроенные тайники с наркотическим средством.

Для осуществления своего преступного умысла, Эшназаров Ш.Ш., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> по адресу: КБР, <адрес>, незаконно приобрел, путем поднятия тайниковой закладки, у неустановленного лица являющегося зашифрованным абонентом, зарегистрированным в мессенджере «Телеграмм» под именем «Vol», с целью дальнейшего сбыта на территории КБР и получения денежного вознаграждения в размере 1 000 руб. за каждую осуществленную тайниковую закладку, оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона–(1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он[?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 20,97 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образуют крупный размер, после чего направился осуществлять тайниковые закладки на территории <адрес> КБР.

Далее, Эшназаров Ш.Ш. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в съемной квартире, по адресу: КБР, <адрес>, упаковав в полимерный пакет, 06 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массами: 0,99 гр., 0,99 гр., 0,98 гр., 1,01 гр., 1,00 гр. и 1,08 гр., общей массой 6,05 гр., направился осуществлять тайниковые закладки к пойме реки «Нальчик» по <адрес> в <адрес> КБР, с целью последующего получения материального вознаграждения от неустановленного лица, являющегося зашифрованным абонентом, зарегистрированным в мессенджере «Телеграмм» под именем «Vol», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Так, Эшназаров Ш.Ш., действуя по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом мессенджера «Телеграмм», зарегистрированным под ник-неймом «Vol», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, предвидя, что его преступные действия негативно повлияют на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, из общей массы незаконно приобретенного наркотического средства, осуществил тайниковую закладку наркотического средства – производного N-метилэфедрона – (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 1,08 гр. под деревом в пойме реки «Нальчик» в <адрес> КБР с географическими координатами 43.48401 северной широты, 43.63751 восточной долготы, которая в последующем обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 15 минут.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ходе произведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 45 минут, Эшназаров Ш.Ш. указал на место под камнем, под которым осуществил тайниковую закладу наркотического средства – производного N-метилэфедрона – (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 1,00 гр. в пойме реки «Нальчик» в <адрес> КБР с географическими координатами 43.48381 северной широты, 43.63686 восточной долготы, которая в последующем обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Также, Эшназаров Ш.Ш. добровольно выдал из левого кармана надетой на нем куртки, 04 свертка с наркотическим средством – производного N-метилэфедрона – (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массами: 0,99 гр., 0,99 гр., 0,98 гр. и 1,01 гр. общей массой 3,97 гр., которые в последующем изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе произведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 45 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе произведенного сотрудниками полиции в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 05 минут, осмотра места происшествия по месту временного проживания Эшназарова Ш.Ш. по адресу: КБР, <адрес>, на полке шкафа расположенного в спальной комнате, обнаружены и изъяты 15 свертков обмотанных изоляционной лентой с веществом, содержащим в своем составе, наркотическое средство — производное N-метилэфедрона – (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массами: 1,01 гр., 1,02 гр., 0,96 гр., 0,99 гр., 1,00 гр., 0,97 гр., 0,99 гр., 1,00 гр., 0,99 гр., 1,00 гр., 1,00 гр., 0,98 гр., 1,00 гр., 0,98 гр. и 1,03 гр., общей массой 14,92 гр.

Таким образом, Эшназаров Ш.Ш., действуя по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом мессенджера «Телеграмм», зарегистрированным под ник-неймом «Vol», намеревался незаконно сбыть, наркотическое средство — производное N-метилэфедрона – (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 20,97 гр., на территории <адрес> КБР, посредством тайниковых закладок, однако, не сумел по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Эшназаров Ш.Ш. показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ему ясна и понятна, вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Эшназарова Ш.Ш., данным им в ходе следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение от абонента «Vol» с указанием координат с осуществленной тайниковой закладкой, которую в последующем он должен был сбыть на территории <адрес> КБР. Затем, он направился к дому № по <адрес> в <адрес> КБР, где под кустами обнаружил полимерной сверток, обмотанный изоляционной лентой, внутри которого находились расфасованные в условно-разовые дозы с наркотическим средством в количестве 40 штук. После того в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществил 19 тайниковых закладок на территории <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он вместе с ФИО2, своей девушкой ФИО9К. и ее младшей сестрой ФИО8К. решили прогуляться. При этом, он взял с собой 06 свертков с наркотическим средством с целью осуществления тайниковых закладок. О том, что он взял наркотические средства никто из вышеперечисленных лиц не знал. В ходе прогулки он под предлогом справить нужду осуществил тайниковую закладку, далее еще одну тайниковую закладку. Затем он был задержан сотрудниками полиции, после чего добровольно выдал из левого кармана куртки 04 полимерных свертка с наркотическим средством. Далее он указал на два участка местности где осуществил тайниковые закладки. Все вышеуказанные свертки были изъяты сотрудниками полиции. Далее они все направились по месту жительства, где он также добровольно выдал из шкафа расположенного в спальной комнате 15 свертков с наркотическим средством, которые также были изъяты сотрудниками полиции.

/ т. 1, л.д. 188-190 /

Виновность Эшназарова Ш.Ш. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, аналогичных друг другу по содержанию, следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили их принять участие в следственных мероприятиях в качестве понятых, на что они согласились. Они направились к пойме реки «Нальчик» в <адрес> КБР. На месте находились ранее незнакомые им люди, в том числе сотрудники полиции и Эшназаров Ш.Ш. Перед началом осмотра места происшествия Эшназарову Ш.Ш. был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов, на что Эшназаров Ш.Ш. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Затем, Эшназаров Ш.Ш. достал из кармана куртки несколько обмотанных изоляционной лентой свертков, внутри которых со слов Эшназарова Ш.Ш. находилось наркотическое средство. Затем, Эшназаров Ш.Ш. указал на камень и пояснил, что под ним он осуществил тайниковую закладку, которую в последующем сотрудники полиции изъяли. Далее, Эшназаров Ш.Ш., сообщил, что недалеко от осматриваемого места он осуществил тайниковую закладку, после чего они все направились к указанному им месту. Так, в ходе осмотра данного участка местности, а именно под деревом, был обнаружен и изъят полимерный сверток. Далее, с их участием был проведен осмотр квартиры Эшназарова Ш.Ш. по <адрес> в <адрес> КБР. В ходе осмотра Эшназаров Ш.Ш. указал, что в шкафу находятся свертки с наркотическим средством. Внутри шкафа были обнаружены и изъяты свертки. Они ознакомились и расписались в протоколах следственных действий.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - полицейского ОБ ППСП УМВД РФ по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе несения службы на участке местности по <адрес> в <адрес> КБР, он заметил Эшназарова Ш.Ш., который осуществлял тайниковую закладку. Он вместе с другими сотрудниками полиции, с которыми он нес службу на указанном участке местности, подошел к Эшназарову Ш.Ш. и спросил, чем последний занимается, на что он ответил, что осуществил тайниковую закладку. В ходе диалога он выяснил, что с ним находились его друг, невеста и ее сестра, которые находились неподалеку у реки Нальчик. Далее, Эшназаров Ш.Ш. пояснил, что данные граждане не знали о его намерениях. Затем, он вызвал следственно-оперативную группу, осуществившую по приезду осмотр места происшествия на месте остановки Эшназарова Ш.Ш. В ходе осмотра места происшествия Эшназаров Ш.Ш. добровольно выдал из кармана надетой на нем куртки полимерные свертки с веществом белого цвета. Кроме того, на вышеуказанном месте Эшназаров Ш.Ш. указал на место тайниковой закладки под камнем, где был обнаружен обмотанный изоляционной лентой один полимерный сверток. Также в ходе осмотра у Эшназарова Ш.Ш. был изъят сотовый телефон, были произведены смывы с ладоней рук, носогубного треугольника Эшназарова Ш.Ш., а также контрольный смыв. Далее, Эшназаров Ш.Ш. указал еще одно место, где ранее осуществил тайниковую закладку в пойме реки «Нальчик». На указанном Эшназаровым Ш.Ш. участке местности был обнаружен и изъят еще один обмотанный изоляционной лентой полимерный сверток. Далее был произведен осмотр в квартире по месту проживания Эшназарова Ш.Ш. в одном из домов по <адрес> в <адрес> КБР, где были обнаружены и изъяты полимерные свертки.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, ее дочь – ФИО9К., находясь еще в Узбекистане, была засватана Эшназаровым Ш.Ш. Вечером в конце сентября 2023 года ей поступил звонок от ФИО9К., которая сообщила, что во время прогулки вдоль реки Нальчик вместе с ее младшей дочерью ФИО8К., Эшназаровым Ш.Ш. и его родственником ФИО2, их остановили сотрудники полиции и что ей необходимо приехать на место. Далее, она приехала на указанное место, где ей стало известно о том, что Эшназаров Ш.Ш. подозревается в незаконном обороте наркотических средств путем осуществления тайниковых закладок с наркотическим средством. При этом, Эшназаров Ш.Ш. подтверждал, что осуществлял тайниковые закладки с наркотическим средством.

Виновность Эшназарова Ш.Ш. в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Эшназарова Ш.Ш. произведен осмотр участка местности, расположенного в пойме реки «Нальчик» по <адрес> в <адрес> КБР с географическими координатами 43,48381 северной широты, 43,63686 восточной долготы. На вопрос о наличии при себе запрещенных в обороте веществ и предметов Эшназаров Ш.Ш. достал из левого кармана надетой на нем куртки 04 обмотанных изолентой свертка, которые были изъяты и упакованы. Под камнем, на указанном Эшназаровым Ш.Ш. участке местности, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета. В ходе осмотра у Эшназарова Ш.Ш. изъят мобильный телефона «iPhone 11», произведены смывы с ладоней рук, носогубного треугольника Эшназарова Ш.Ш., а также контрольный смыв на марлевые тампоны;

/ т. 1, л.д. 10-18 /

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Эшназарова Ш.Ш. произведен осмотр участка местности, расположенного в пойме реки «Нальчик» по <адрес> в <адрес> КБР с географическими координатами 43,48401 северной широты, 3,63751 восточной долготы. Под деревом, на указанном Эшназаровым Ш.Ш. участке местности, обнаружен и изъят обмотанный изолентой красного цвета сверток;

/ т. 1, л.д. 19-24 /

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр <адрес> в <адрес> КБР. Участвующий в осмотре Эшназаров Ш.Ш. указал на среднюю полку левой части шкафа, находящегося в жилой комнате и пояснил, что в указанном месте находятся 15 полимерных свертков. На указанной Эшназаровым Ш.Ш. полке шкафа обнаружены и изъяты обмотанные изолентой 15 полимерных свертков;

/ т. 1, л.д. 28-36 /

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО9К. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк МИР», открытая на имя Эшназарова Ш.Ш.;

/ т. 1, л.д. 25-27 /

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами: 11,01 гр., 1,02 гр., 0,96 гр., 0,99 гр., 1,00 гр., 0,97 гр., 0,99 гр., 1,00 гр., 0,99 гр., 1,00 гр., 1,00 гр, 0,98 гр., 1,00 гр., 0,98 гр., 1,03 гр., 0,99 гр., 0,99 гр., 0,98 гр., 1,01 гр., 1,00 гр. и 1,08 гр., всего общей массой 20,97 гр. содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

/ т. 1, л.д. 58-65 /

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: 21 сверток с веществом, содержащими в своем составе – производное N-метилэфедрона – (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], смывы с рук, носогубного треугольника и контрольный смыв Эшназарова Ш.Ш.;

/ т. 1, л.д. 123-126 /

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый у Эшназарова Ш.Ш. сотовый телефон фирмы «Apple/Эпл» модели «iPhone 11/Айфон 11» в красном силиконовом чехле, а также банковская карта ПАО «Сбербанк МИР», открытая на имя Эшназарова Ш.Ш.

В ходе осмотра информации, содержащейся в сотовом телефоне фирмы «Apple/Эпл» модели «iPhone 11/Айфон 11» в красном силиконовом чехле, обнаружены 12 фотографий с участками местности, где осуществлялись тайниковые закладки.

/ т. 1, л.д. 148-151 /

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные показания свидетелей, положенные в основу приговора, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, согласующимися между собой, наряду с оглашенными показаниями подсудимого, признавшего свою вину, устанавливают одни и те же факты, полностью изобличающие Эшназарова Ш.Ш. в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела в этой части путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о наличии оснований для оговора Эшназарова Ш.Ш. со стороны свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, в деле отсутствуют и судом не установлены.

У суда не вызывают сомнений заключение эксперта, поскольку никаких процессуальных нарушений при проведении экспертизы допущено не было, не вызывают сомнения и профессиональная пригодность эксперта, имеющего необходимую экспертную специализацию и стаж работы, его квалификация и объективность; в экспертизе указано на методику проведенных исследований, количество, виды и пригодность представленных образцов, объектов, достаточных и необходимых для производства экспертиз; выводы эксперта в заключении по результату проведенной экспертизы, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудников полиции или понятых в оговоре Эшназарова Ш.Ш., судом не установлено. Все процессуальные мероприятия, в том числе осмотр мест происшествия и осмотр предметов, проведены в полном соответствии со статьями 176, 177 УПК РФ.

Оснований полагать об оказании на Эшназарова Ш.Ш. какого-либо психологического давления или физического воздействия с целью дачи ими показаний со стороны сотрудников полиции, о применении к ним недозволенных методов следствия перед его допросом в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также о нарушении его права на защиту на стадии предварительного следствия, у суда не имеется. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании доказательств органом предварительного расследования.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет утверждать о том, что действия сотрудников полиции в ходе осмотров мест происшествия, в том числе на месте его задержания и в квартире по месту временного проживания Эшназарова Ш.Ш., были направлены на проведение процессуальных действий по обнаружению и фиксации следов преступления, в ходе которых обнаружены и изъяты расфасованные в полимерные свертки в условно-разовые дозы для последующего сбыта наркотических средств посредством осуществления тайниковых закладок.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что умысел Эшназарова Ш.Ш. на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов.

Изъятые в ходе в осмотров мест происшествий вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Уголовно правовой анализ содеянного Эшназаровым Ш.Ш. позволяет суду прийти к выводу о том, что он по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, желая незаконно обогатиться, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасного результата в виде незаконного оборота наркотических средств, то есть действовал с прямым умыслом, движимый корыстным мотивом.

Об умысле Эшназарова Ш.Ш. на сбыт наркотических средств по предварительному сговору свидетельствует ряд действий по приобретению им и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расфасованных в условно-разовые дозы наркотических средств в указанном неустановленным лицом месте, последующая перевозка наркотических средств по адресу своего проживания, размещение свертков с наркотическими средствами в местах закладок, направление неустановленному лицу посредством сети «Интернет» отчета о местах сделанных им закладок, а также иные действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств по предварительному сговору.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Эшназарова Ш.Ш. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия Эшназарова Ш.Ш. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд основывается на разъяснениях, данных в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Так, Эшназаров Ш.Ш., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом мессенджера «Телеграмм», зарегистрированным под ник-неймом «Vol», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из общей массы незаконно приобретенного наркотического средства, осуществил тайниковую закладку наркотического средства массой 1,08 гр., под деревом в пойме реки «Нальчик» в <адрес>, которая в последующем обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, Эшназаров Ш.Ш. осуществил тайниковую закладку наркотического средства массой 1,00 гр., под камнем в пойме реки «Нальчик» в <адрес>, которая в последующем также обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, у Эшназарова Ш.Ш. в ходе осмотра места происшествия изъяты 04 свертка с наркотическим средством общей массой 3,97 гр., изъятые в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия по адресу временного проживания Эшназарова Ш.Ш. обнаружены и изъяты 15 свертков с наркотическим средством. Таким образом, единые преступные действия Эшназарова Ш.Ш., направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду изъятия наркотических средств при вышеизложенных обстоятельствах. Учитывая, что информация о местах нахождения наркотических средств не была доведена до сведения «потребителей» по независящим от подсудимого Эшназарова Ш.Ш. и неустановленного лица обстоятельствам, суд приходит к выводу, что действия Эшназарова Ш.Ш. квалифицируются по признаку «покушение на сбыт наркотических средств».

При квалификации действий Эшназарова Ш.Ш. по признаку «в крупном размере», суд основывается на Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотического средства «N-метилэфедрона - (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)]» свыше 1 гр. до 200 гр. включительно образует крупный размер для данного вида наркотических средств. Таким образом, изъятые в ходе осмотров мест происшествий наркотические средства общей массой 20,97 гр., образуют крупный размер.

При квалификации действий Эшназарова Ш.Ш. по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» суд, основывается на разъяснениях, данных в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», согласно которым при определении места совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», доступ к данной сети может осуществляться с помощью различных компьютерных устройств, в том числе переносных (мобильных). Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети, в том числе при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Судом установлено, что Эшназаров Ш.Ш. для вступления в предварительный сговор на сбыт наркотических средств с абонентом мессенджера «Телеграмм», зарегистрированным под ник-неймом «Vol», распределения преступных ролей с последним, приобретения оптовых партий наркотических средств по указанным неустановленным лицом координатам, передачи данному лицу сведений о местоположении устроенных последним тайниковых закладок с наркотическим средством в <адрес> КБР, использовал электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», о чем свидетельствуют обнаруженные в сотовом телефоне Эшназарова Ш.Ш. фотографии с участками местности, где им осуществлялись тайниковые закладки. При подобных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Эшназаров Ш.Ш. использовал с целью облегчения своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет».

При назначении Эшназарову Ш.Ш. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Эшназаров Ш.Ш. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность, суд учитывает, что Эшназаров Ш.Ш. на учете у врачей нарколога и психиатра по месту временного жительства и регистрации на территории РФ, а так же по месту жительства в <адрес> не состоит; впервые привлекается к уголовной ответственности; по месту своего жительства в <адрес> проживает с братом и матерью, что указывает на наличие у него социальных и семейных связей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает активное способствование Эшназарова Ш.Ш. раскрытию и расследованию преступления.

Признавая активное способствование Эшназарова Ш.Ш. раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что после задержания сотрудниками полиции Эшназаров Ш.Ш. сообщил органу предварительного следствия ранее неизвестную им информацию, в том числе: о наличии у него при себе наркотических средств, которые он планировал сбыть посредством устройства тайниковых закладок; о местах произведенных им тайниковых закладок с наркотическими средствами в пойме реки «Нальчик»; о наличии по адресу места временного жительства свертков с наркотическим средством; о схеме передачи ему неустановленным лицом информации о местонахождении оптовой партии наркотических средств; об обстоятельствах вступления в предварительный сговор с неустановленным лицом посредством сети «Интернет» и распределения преступных ролей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Эшназарова Ш.Ш. обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Эшназарова Ш.Ш., судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого Эшназарову Ш.Ш. преступления, относящегося к категории особо тяжких и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень фактического участия Эшназарова Ш.Ш. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда общественным отношениям, поведение Эшназарова Ш.Ш. до и после совершения преступления. На этих основаниях и исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требований ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ суд считает, что наказание Эшназарову Ш.Ш. за совершенное им преступление должно быть назначено в виде лишения свободы как единственное основное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наличие у Эшназарова Ш.Ш. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для освобождения Эшназарова Ш.Ш. от уголовной ответственности и уголовного наказания, установленных главами 11 и 12 Общей части УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приняв во внимание степень реализации Эшназаровым Ш.Ш. преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Эшназарову Ш.Ш. наказания с применением ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, позволяет суду назначить Эшназарову Ш.Ш. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется положением ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей определение срока наказания в виде лишения свободы до трех четвертей от максимального срока установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд при назначении Эшназарову Ш.Ш. размера наказания учитывает разъяснения, данные в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку применение данной нормы уголовного закона будет противоречить принципам восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Эшназаровым Ш.Ш. новых преступлений как целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия Эшназаровым Ш.Ш. наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначения Эшназарову Ш.Ш. наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым сохранить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о зачете в срок наказания времени содержания Эшназарова Ш.Ш. под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд отмечает, что он фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ и в последующем с его участием проведены процессуальные и следственные мероприятия. Принимая во внимание отсутствие данных об освобождении Эшназарова Ш.Ш. с момента фактического задержания до оформления протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что указанные одни сутки в соответствии с ч. 3 ст. 128, п. 15 ст. 5 УПК РФ подлежат зачету в срок наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан сотовый телефон фирмы «Apple/Эпл» модели «iPhone 11/Айфон 11» в красном силиконовом чехле, хранящийся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>.

Судом установлено, что указанный сотовый телефон, изъятый у Эшназарова Ш.Ш. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находился в его фактической собственности. Указанный сотовый телефон Эшназаров Ш.Ш. активно использовал в ходе покушения на незаконный сбыт наркотических средств в качестве орудия преступления, а именно вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом мессенджера «Телеграмм», зарегистрированным под ник-неймом «Vol», распределил с последним преступные роли, приобрел путем извлечения из тайника оптовой партий наркотического средства, сообщил вышеуказанному лицу местоположения устроенных тайниковых закладок с наркотическим средством. Таким образом, сотовый телефон фирмы «Apple/Эпл» модели «iPhone 11/Айфон 11» в красном силиконовом чехле, изъятый у Эшназарова Ш.Ш. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и используемый последним в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

В силу ч. 4 ст. 81 УПК РФ изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая сотовый телефон фирмы «Apple/Эпл» модели «iPhone Х/Айфон Икс» в черном силиконовом чехле, изъятый у свидетеля ФИО2 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также сотовый телефон фирмы «Samsung/Самсунг» модели «Galaxy A13/Гэлэкси А13», изъятый у свидетеля ФИО9К., хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, подлежат возврату указанным свидетелям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Эшназарова Шохжахона Шамиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Эшназарова Ш.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Эшназарова Ш.Ш. под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 21 сверток с содержащимся наркотическим средством – производное N-метилэфедрона-(1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалеро-фенон (PVP)], общей массой 20,34 гр., хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, оставить хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по выделенному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу (т. 1, л.д. 174-176), о чем дополнительно уведомить руководство СУ УМВД РФ по <адрес> КБР;

- сотовый телефон фирмы «Apple/Эпл» модели «iPhone 11/Айфон 11» в красном силиконовом чехле, хранящийся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, конфисковать и обратить в собственность государства;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР», открытую на имя Эшназарова Ш.Ш., уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Непризнанные вещественными доказательствами:

- сотовый телефон фирмы «Apple/Эпл» модели «iPhone Х/Айфон Икс» в черном силиконовом чехле, хранящийся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, возвратить свидетелю ФИО2 по вступлению приговора в законную силу;

- сотовый телефон фирмы «Samsung/Самсунг» модели «Galaxy A13/Гэлэкси А13», хранящийся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, возвратить свидетелю Раимовой Свидетель №1 по вступлению приговора в законную силу;

- смывы с рук, носогубного треугольника контрольный смыв Эшназарова Ш.Ш., ФИО9К., ФИО2, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Эшназаровым Ш.Ш. в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный Эшназаров Ш.Ш. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. ___________________

Свернуть