logo

Эскин Владимир Мовшевич

Дело 2-3643/2024 ~ М-2524/2024

В отношении Эскина В.М. рассматривалось судебное дело № 2-3643/2024 ~ М-2524/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Никоновой И.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эскина В.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эскиным В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3643/2024 ~ М-2524/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Советский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никонова Ирина Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Фаерман Михаил Ильич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Департамент управления имуществом г.о. Самара
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6315800001
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фаерман Галина Матвеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Фаерман Михаил Матвеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Эскин Владимир Мовшевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Эскин Геннадий Мовшевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре Нестерове Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-3643/2024 по исковому заявлению Фаермана М.И. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фарман М.И. обратился в Советский районный суд г.Самары с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – Н.1. Поскольку наследников первой очереди у брата нет, наследником по закону является Истец. Наследственная масса после смерти Н.1. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также банковских вкладов в <данные изъяты>. Истец в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата не обратился, но фактически принял наследство: владеет квартирой с момента открытия наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также несет расходы на содержание имущества из собственных средств.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом уточненных требований истец просил суд установить факт принятия Фаерманом М.И. наследства Н.1., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Фаерманом М.И. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадас...

Показать ещё

...тровый №, денежные средства во вкладах в <данные изъяты>

В судебных заседаниях представитель истца – адвокат Шаманова К.В. по доверенности ранее заявленные требования с учетом уточнений поддерживала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Департамент управления имуществом г.о. Самара, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – Фаерман М.М., Фаерман Г.М., Эскин Г.М., Эскин В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее в суд представили заявления, в которых указали, что исковые требования Фаермана М.И. признают в полном объеме, факты, изложенные в иске, а именно, то, что Н.1., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродным братом истцу – Фаерману М.И.; Н.1. состоял в браке с Н2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; детей в браке у них не было, наследников первой очереди на имущество, оставшееся после смерти Н.1. не имеется; Фаерман М.И. фактически владеет квартирой с момента открытия наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также несет расходы на содержание имущества из собственных средств, т.е. фактически принял наследство, подтверждают, вступать в наследство, оставшееся после смерти нашего брата - Н.1., не намерены, просят иск Фаермана М.И. удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Хайкина И.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд информационное письмо по наследственному делу после умершей ДД.ММ.ГГГГ Н2., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления наследника Н2. второй очереди – К. (пропустившей шестимесячный срок принятия наследства) открыто наследственное дело с уникальным регистрационным номером №. В заявлении наследник указала информацию о наличии у наследодателя: наследника по закону первой очереди – супруга наследодателя Н.1., зарегистрированного на момент смерти наследодателя по месту жительства по адресу: <адрес>, умершего после наследодателя ДД.ММ.ГГГГ; наследников по закону второй очереди – племянников наследодателя К., Р. и М. Свидетельство о праве на наследство в рамках данного следственного дела не выдавалось, наследственное дело после смерти Н.1. не открывалось.

Принимая во внимание доводы истца, позицию ответчиков, исследовав представленные документы, выслушав свидетелей, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статей 1111, 1112, 1113, 1141-1147 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Н.1., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродным братом истцу – Фаерману М.И., а также третьим лицам Фаерману М.М., Фаерман Г.М., Эскину Г.М., Эскину В.М.

Н.1. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <данные изъяты> Наследников первой очереди после его смерти не имеется.

Супруга Н.1. - Н2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше супруга, детей в браке не было.

Истец в силу ст.1144 ГК РФ является наследником Н.1. по закону третьей очереди по праву представления.

После смерти Н.1. открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также банковских вкладов в <данные изъяты>

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости имеются сведения о принадлежности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № на праве общей совместной собственности Н2. и Н.1.

Согласно сведениям, предоставленным <данные изъяты>, в банке имеются вклады, открытые на имя Н2.: <данные изъяты>

Согласно сведениям, представленным нотариусом Х., наследником по закону первой очереди после смерти Н2. ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство, является супруг наследодателя – Н.1.

Следовательно, его доля, как наследника, фактически принявшего наследство после смерти Н2., входит в состав наследства после его смерти.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К. и М. пояснили, что знают Фаермана М.И. длительное время. Он приходится двоюродным братом Н.1., мужу их тети – Н2. У тети с мужем детей в браке не было. После смерти тети продолжали поддерживать общение с Н.1. и его родственниками. Когда Н.1. умер, именно Фаерман М.И. оплачивал расходы на его погребение. Впоследствии, оплатил задолженность по коммунальным услугам, нес расходы по содержанию квартиры, утилизировал и раздал вещи, приезжал в нее, содержал квартиру в порядке. В силу своей большой занятости и удаленности проживания попросил свидетелей также приглядывать за квартирой.

В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов по уплате коммунальных услуг, также указано о фактическом владении квартирой, что подтверждено показаниями свидетелей.

Таким образом, материалами дела и свидетельскими показаниями подтверждается, что истец вступил во владение наследственным имуществом, относясь к нему, как к своему собственному.

При таких обстоятельствах суд признаёт установленным, что истец после открытия наследства вступил во владение принадлежавшим Н.1. имуществом. Действия истца свидетельствуют о принятии им наследства по закону в полном объеме.

Оценивая представленные суду доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены суду доказательства того, что он в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 9, 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда о признании права собственности является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 ГПК РФ,

Решил:

исковое заявление "Фаерман М.И." (<данные изъяты>) к Департаменту управления имуществом г.о. Самара (ИНН 6315800001), ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия "Фаерман М.И." наследства Н.1., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за "Фаерман М.И." право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за "Фаерман М.И." право собственности на денежные средства во вкладах в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись И.П. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2024 года.

Копия верна

Судья

Секретарь

Свернуть
Прочие