Эскин Владимир Мовшевич
Дело 2-3643/2024 ~ М-2524/2024
В отношении Эскина В.М. рассматривалось судебное дело № 2-3643/2024 ~ М-2524/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Никоновой И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эскина В.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эскиным В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6315800001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2024 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары
в составе председательствующего судьи Никоновой И.П.,
при секретаре Нестерове Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-3643/2024 по исковому заявлению Фаермана М.И. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фарман М.И. обратился в Советский районный суд г.Самары с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – Н.1. Поскольку наследников первой очереди у брата нет, наследником по закону является Истец. Наследственная масса после смерти Н.1. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также банковских вкладов в <данные изъяты>. Истец в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата не обратился, но фактически принял наследство: владеет квартирой с момента открытия наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также несет расходы на содержание имущества из собственных средств.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом уточненных требований истец просил суд установить факт принятия Фаерманом М.И. наследства Н.1., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Фаерманом М.И. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадас...
Показать ещё...тровый №, денежные средства во вкладах в <данные изъяты>
В судебных заседаниях представитель истца – адвокат Шаманова К.В. по доверенности ранее заявленные требования с учетом уточнений поддерживала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Департамент управления имуществом г.о. Самара, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – Фаерман М.М., Фаерман Г.М., Эскин Г.М., Эскин В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее в суд представили заявления, в которых указали, что исковые требования Фаермана М.И. признают в полном объеме, факты, изложенные в иске, а именно, то, что Н.1., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродным братом истцу – Фаерману М.И.; Н.1. состоял в браке с Н2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; детей в браке у них не было, наследников первой очереди на имущество, оставшееся после смерти Н.1. не имеется; Фаерман М.И. фактически владеет квартирой с момента открытия наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также несет расходы на содержание имущества из собственных средств, т.е. фактически принял наследство, подтверждают, вступать в наследство, оставшееся после смерти нашего брата - Н.1., не намерены, просят иск Фаермана М.И. удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо – нотариус Хайкина И.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд информационное письмо по наследственному делу после умершей ДД.ММ.ГГГГ Н2., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления наследника Н2. второй очереди – К. (пропустившей шестимесячный срок принятия наследства) открыто наследственное дело с уникальным регистрационным номером №. В заявлении наследник указала информацию о наличии у наследодателя: наследника по закону первой очереди – супруга наследодателя Н.1., зарегистрированного на момент смерти наследодателя по месту жительства по адресу: <адрес>, умершего после наследодателя ДД.ММ.ГГГГ; наследников по закону второй очереди – племянников наследодателя К., Р. и М. Свидетельство о праве на наследство в рамках данного следственного дела не выдавалось, наследственное дело после смерти Н.1. не открывалось.
Принимая во внимание доводы истца, позицию ответчиков, исследовав представленные документы, выслушав свидетелей, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений статей 1111, 1112, 1113, 1141-1147 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что Н.1., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродным братом истцу – Фаерману М.И., а также третьим лицам Фаерману М.М., Фаерман Г.М., Эскину Г.М., Эскину В.М.
Н.1. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <данные изъяты> Наследников первой очереди после его смерти не имеется.
Супруга Н.1. - Н2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше супруга, детей в браке не было.
Истец в силу ст.1144 ГК РФ является наследником Н.1. по закону третьей очереди по праву представления.
После смерти Н.1. открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также банковских вкладов в <данные изъяты>
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости имеются сведения о принадлежности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № на праве общей совместной собственности Н2. и Н.1.
Согласно сведениям, предоставленным <данные изъяты>, в банке имеются вклады, открытые на имя Н2.: <данные изъяты>
Согласно сведениям, представленным нотариусом Х., наследником по закону первой очереди после смерти Н2. ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство, является супруг наследодателя – Н.1.
Следовательно, его доля, как наследника, фактически принявшего наследство после смерти Н2., входит в состав наследства после его смерти.
Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Допрошенные в судебном заседании свидетели К. и М. пояснили, что знают Фаермана М.И. длительное время. Он приходится двоюродным братом Н.1., мужу их тети – Н2. У тети с мужем детей в браке не было. После смерти тети продолжали поддерживать общение с Н.1. и его родственниками. Когда Н.1. умер, именно Фаерман М.И. оплачивал расходы на его погребение. Впоследствии, оплатил задолженность по коммунальным услугам, нес расходы по содержанию квартиры, утилизировал и раздал вещи, приезжал в нее, содержал квартиру в порядке. В силу своей большой занятости и удаленности проживания попросил свидетелей также приглядывать за квартирой.
В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов по уплате коммунальных услуг, также указано о фактическом владении квартирой, что подтверждено показаниями свидетелей.
Таким образом, материалами дела и свидетельскими показаниями подтверждается, что истец вступил во владение наследственным имуществом, относясь к нему, как к своему собственному.
При таких обстоятельствах суд признаёт установленным, что истец после открытия наследства вступил во владение принадлежавшим Н.1. имуществом. Действия истца свидетельствуют о принятии им наследства по закону в полном объеме.
Оценивая представленные суду доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены суду доказательства того, что он в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. ст. 9, 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда о признании права собственности является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 ГПК РФ,
Решил:
исковое заявление "Фаерман М.И." (<данные изъяты>) к Департаменту управления имуществом г.о. Самара (ИНН 6315800001), ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия "Фаерман М.И." наследства Н.1., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за "Фаерман М.И." право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за "Фаерман М.И." право собственности на денежные средства во вкладах в <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись И.П. Никонова
Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2024 года.
Копия верна
Судья
Секретарь
Свернуть