Эсонов Сафар Давронджонович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

гор. Екатеринбург 08 июня 2012 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Малиновской Л.М.,

с участием государственного обвинителя - Вдовиной О.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Эсонова С.Д.,

его защитника - адвоката Карепановой И.Б., представившей удостоверение <номер обезличен> и ордер, выданные ГУ МЮ РФ по Свердловской области,

переводчика Юлдашова Ш.Д.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Эсонова С.Д., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> около 00 часов 10 минут Эсонов С.Д., в нарушении требований п.п. 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея при себе документов подтверждающих право владения, пользования или распоряжения транспортным средством, управлял, принадлежащим ФИО6, технически исправным автомобилем «ВАЗ-21088» регистрационный транзитный знак <номер обезличен> и, следовал на нем по <адрес обезличен> со стороны дворовой территории в направлении к <адрес обезличен>, с пассажирами ФИО1., ФИО7, ФИО8, ФИО9 сидевшими на заднем пассажирском сидении, которые в нарушении требований п.2.1.2 ПДД РФ, были не пристегнуты ремнями безопасности, и пассажиром ФИО10, сидевшим на переднем пассажирском сидении. Тем самым, Эсонов С.Д. нарушил требования п.22.8 ПДД РФ, перевозя в своем автомобиле людей, сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства. Являясь участником дорожного дв...

...ижения, Эсонов С.Д., в соответствии с требованиями п.1.3 ПДД РФ, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Подъезжая к перекрестку с <адрес обезличен>, Эсонов С.Д. видел, что для него горит желтым мигающий сигнал светофора, информирующий его о нерегулируемом перекрестке. Эсонов С.Д. знал, что он находится на второстепенной дороге, о чем его информировал дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» Приложение №1 к ПДД РФ. В связи с этим, он должен был оценить дорожную ситуацию и убедится, что по главной дороге к перекрестку не приближаются транспортные средства. Однако, Эсонов С.Д., проявил преступную небрежность, нарушив требования пунктов 1.3, 8.1, 10.1, 13.9 ПДД РФ, дорожную обстановку не оценил, не убедился, что данный маневр будет безопасен, выехал со второстепенной дороги на перекресток неравнозначных дорог <адрес обезличен>, не уступив дорогу автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя ФИО11, следовавшему по <адрес обезличен>, являющейся главной дорогой, где на расстоянии 2.2 м. от граница пересечения с проезжей частью <адрес обезличен> и, на расстоянии 19.1 м. от угла <адрес обезличен>, Эсонов С.Д. допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <номер обезличен>. После столкновения транспортных средств Эсонов С.Д., в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, с места происшествия скрылся. Впоследствии, Эсонов С.Д. был разыскан сотрудниками полиции.

В результате проявленной преступной небрежности, выразившейся в нарушении водителем Эсоновым С.Д. Правил дорожного движения РФ, пассажиру его автомобиля ФИО1 причинены телесные повреждения в виде механической травмы таза с нарушением непрерывности тазового кольца в виде «трансфораменального» перелома крестца слева, перелома тела верхней ветви левой лонной кости, разрыва лонного сочленения, гематомы, травматического отека в области верхней трети левого бедра (в проекции большого вертела левой бедренной кости), по признаку опасности для жизни, причинившие тяжкий вред ее здоровью.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в редакции Федерального Закона до 07.12.2011 года.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Эсонова С.Д. за примирением, так как ущерб ей возмещен, Эсонов С.Д. загладил причиненный ей вред, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый Эсонов С.Д. с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласился, его защитник - адвокат Карепанова И.Б. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирение сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд в связи с примирением сторон, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав участников процесса, принимая во внимание, что Эсонов С.Д. ранее не судим и впервые совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб потерпевшей, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, учитывая, что примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось, суд считает возможным заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство удовлетворить и данное уголовное дело прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 271, 254 п. 3, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Эсонова С.Д. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Эсонова С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Эсонова С.Д. отменить.

Постановление может быть обжаловано и на него подано кассационное представление прокурором в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: