Эст Владимир Антонович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новобирилюссы 25 января 2012 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.

При секретаре Трубиной В.Н.

При участии истца Эст Владимира Антоновича,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эст Владимира Антоновича к администрации Бирилюсского района о признании права собственности на движимое имущество

У С Т А Н О В И Л:

Эст В.А., обратился в суд с иском, в котором указал, что в мае 2002 года он у жителя Большеулуйского района Царева М.П., приобрел автомобиль <данные изъяты> № При покупке автомобиля договор купли-продажи ими составлен не был, за автомобиль им было уплачено <данные изъяты> рублей. Купленный им автомобиль он использует для перевозки груза в личном подсобном хозяйстве. Учитывая, что с момента приобретения автомобиля он много лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет им, использует в личном подсобном хозяйстве, просит признать за ним право собственности на автомобиль в судебном порядке.

В судебном заседании Эст В.А. иск поддержал, уточнил его и суду пояснил, что в 2000 году купил автомобиль у жителя Большеулуйского района Царева М.П. за <данные изъяты> рублей. При покупке автомобиля договор купли-продажи они не заключали, о передаче денег составили расписку и Царев передал ему автомобиль, выписку из протокола правления о передаче Цареву автомобиля и квитанцию об оплате его стоимости. Он на протяжении нескольких лет использовал и использует автомобиль в личном подсобном хозяйстве, проводит необходимый ре...

...монт, поддерживает его в рабочем состоянии, хранит его на своем подворье.

Ответчик - администрация Бирилюсского района исковые требования Эст В.А. признала, просила дело рассматривать в отсутствие её представителя. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимом имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Из технического паспорта транспортного средства (л.д.29), представленного истцом, следует, что собственником автомобиля ГАЗ 53Б самосвал 1985 года выпуска с регистрационным знаком №, двигатель №, (№ после замены собственником) шасси № по состоянию на 1992 год являлся колхоз «Верный путь» Большеулуйского района.

Согласно выписке из протокола от 26 октября 1993 года (л.д.10) правление АОЗТ «Верный путь» продало автомобиль <данные изъяты> - № Цареву М.П. Из представленной суду квитанции к приходному ордеру № 5 (л.д.9) следует, что Царев М.П. заплатил обществу 7 декабря 2003 года сумму <данные изъяты> рубля за автомобиль.

Согласно сообщению Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Красноярскому краю по состоянию на 13 января 2012 года в Едином государственном реестре юридических лиц «Акционерное общество закрытого типа «Верный путь» Большеулуйского района Красноярского края не значится (л.д.40).

Из расписки (л.д.35) следует, что 15 мая 2000 года Царев М.П. продал Эст В.А. грузовой автомобиль <данные изъяты> - № самосвал за <данные изъяты> рублей, деньги получил в полном объеме в день написания расписки.

Из представленной суду справки госинспектора ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д.8) следует, что автомобиль № с государственным номером № в краевой базе регистрации АМТС не значится. Ни автомобиль, ни его номерные агрегаты в розыске и угоне не значатся (л.д.45).

Согласно отчету оценки транспортного средства (л.д.13-34) рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 53 Б, имеющего шасси №, представленного для осмотра Эст В.А. составляет <данные изъяты> рублей, он находится в технически исправном состоянии.

Свидетели ФИО1 и ФИО2, знающие Эст В.А. на протяжении 10 лет, пояснили суду, что Эст В.А. проживает с ними по-соседству, примерно в 2000 году он в Большеулуйском районе купил автомобиль № самосвал, с момента покупки автомобиля Эст В.А. использует его в личном подсобном хозяйстве, поддерживает его в рабочем состоянии, проводит необходимый ремонт, перевозит на нем грузы. Автомобиль он хранит открыто во дворе своего дома. ФИО2 неоднократно помогал Эст В.А. в ремонте автомобиля.

Оценив показания истца, свидетелей в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что Эст В.А. в мае 2000 года приобрёл автомобиль № самосвал у ФИО4, более 11 лет открыто, добросовестно и непрерывно использует автомобиль для ведения личного подсобного хозяйства. При таких обстоятельствах суд находит возможным считать Эст В.А. собственником автомобиля в силу приобретательской давности. Иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

ИскЭст Владимира Антоновичаудовлетворить.

Признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>-№ самосвал, 1985 года выпуска, имеющего шасси №, двигатель №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: