logo

Эсуев Яхья Айсолтанович

Дело 2-390/2021 ~ М-273/2021

В отношении Эсуева Я.А. рассматривалось судебное дело № 2-390/2021 ~ М-273/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Азизовым С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эсуева Я.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эсуевым Я.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-390/2021 ~ М-273/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Хасавюртовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Азизов Султан Азизович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Эсуев Яхья Айсолтанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отдел ЗАСГ МО Хасавюртовский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

, УИД 05RS0047-01-2021-002625-67

Дело № 2-390/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 21 мая 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А., с участием заявителя Эсуева Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эсуева Я.И. к отделу ЗАГС администрации МО «Хасавюртовский район» РД об установлении факта родственных отношений,

установил:

Эсуев Я.А. обратился в суд с исковым заявлением к отделу ЗАГС администрации МО «Хасавюртовский район» РД об установлении факта родственных отношений, обосновывая свой иск тем, что он и ФИО16 являются родственниками. ФИО17 является его родным сыном, рожденным в гражданском браке с гражданкой ФИО5, проживающей с Эсуевым Я.А. по месту его жительства в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ Когда ребенку исполнилось примерно 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, ее гражданская супруга ФИО5 ушла из его дома, бросив ребенка на него. С указанного возраста ребенка воспитывает Ясуев Я.А. без его родной матери, о местонахождении которой ему со дня ее ухода Ясуеву Я.А. ничего неизвестно. При получении свидетельства о рождении ребенка, в связи с отсутствием регистрации брака в установленном порядке, свидетельство о рождении ребенка его гражданской супруге ФИО5 было выдано на ее фамилию «ФИО14». В графе «отец» свидетельства о рождении ребенка указано его имя «ФИО7», поскольку он является отцом ребенка. В связи с тем, что с постоянным местом жительства ребенка является <адрес>. Он обратился в отдел ЗАГС администрации МО «Хасавюртовский район» РД с заявлением о внесении в графу «отец» свидетельства о рождении его сына его фамилии, имени и отчества, гражданства и национальности. Во внесении указанных его данных в графу «отец» свидетельства о рождении ребенка отделом ЗАГС администрации МО «Хасавюртовский район» РД ему отказано и для решения да...

Показать ещё

...нного вопроса предложено обратиться в суд В настоящее время возникла необходимость определения его сына ФИО3 в первый класс общеобразовательной школы, в связи с чем необходимо привести его свидетельство о рождении в надлежащий порядок. По указанным основаниям истец Эсуев Я.А. просит суд установить что он, Эсуев ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> – является родным отцом его сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, роженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Эсуев Я.А. поддержал свое заявление и просил удовлетворить его по указанным в нем основаниям.

Ответчик – отдел ЗАГС МО «Хасавюртовский район» РД был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. Статьей 50 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.

Проверяя обоснованность требования Эсуева Я.А., в судебном заседании установлено, что заявитель в период с ДД.ММ.ГГГГ состоял в гражданском браке с ФИО5, проживали вместе единой семьей без регистрации брака в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии №, Дасаев ФИО19, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями его указаны: в графе «отец» указан «ФИО14 ФИО7» в отчестве, в гражданстве и в национальности имеются прочерки, в графе «мать» указана – ФИО5, чеченка по национальности, отчество ребенка указано как «ФИО4». Запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена <адрес> отделом ЗАГС ЧР.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании суду пояснил, что он живет в <адрес> РД, по соседству с заявителем, и подтвердил, что заявитель вместе с ФИО5 находился в гражданском браке. При совместной жизни у них родился ребенок ФИО8 в начале января 2013 года.

Аналогичное следует и из пояснений свидетеля ФИО12

Оценивая показания свидетелей, суд не ставит под сомнение истинность сообщенных ими сведений, считает их достоверными, не противоречащими с другими доказательствами.

Подтверждением доводов заявителя также является совместное фото с малолетним ребенком ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Эсуев Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признает свое отцовство в отношении сына ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В этой связи, суд находит исковое заявление Эсуева Я.А. об установлении факта родственных отношений подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Эсуева Я.И. об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, что Эсуев Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, является отцом ребенка ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26.05.2021 года.

Председательствующий подпись С.А.Азизов

Свернуть
Прочие