logo

Эюбов Гафуржон Мирзаевич

Дело 2-163/2016 ~ М-147/2016

В отношении Эюбова Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-163/2016 ~ М-147/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хотынецком районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Селищевой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эюбова Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эюбовым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-163/2016 ~ М-147/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Хотынецкий районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Селищева Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Эюбов Гафуржон Мирзаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Биналиева Ходоят
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шахманова Фарида Гафуржоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Эюбов Юсуф Гафуржонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Эюбова Хамида Нусритдиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело №2-163/1/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Хотынец 8 августа 2016 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Селищевой И.В.,

при секретаре Ганиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Эюбова Г.М. к Эюбовой Х.Н., Шахмановой Ф.Г., Эюбову Ю.Г., Биналиевой Х. о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

Эюбов Г.М. обратился в суд с иском к Эюбовой Х.Н., Шахмановой Ф.Г., Эюбову Ю.Г., Биналиевой Х. о признании права собственности в порядке наследования по закону на открывшееся после смерти отца – Э., умершего N-числа, наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82, 2 кв.м, расположенный по адресу: ----------.

В обоснование исковых требований указал, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от N-числа членам его семьи принадлежит вышеуказанный жилой дом, в котором 1/6 доля принадлежала его отцу. В установленном законом порядке он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, но фактически принял наследство, поскольку проживал с отцом по одному адресу.

В судебном заседании истец Эюбов Г.М. исковые требования поддержал, в полном объеме, пояснил, что в 1989 году вместе со своими родителями- пенсионерами Э. и Биналиевой Х., женой Эюбовой Х.Н. переехал на постоянное место жительства из ---------- в ----------, где совхоз <данные изъяты> предоставил им жилой дом и работу. В декабре 1989 года у него родилась дочь Фарида, в октябре 1991 года родился сын Юсуф. N-числа между КСП <данные изъяты> и членами его семьи, включая его, родителей, жену и детей был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, по которому дом приобретен членами семьи в общую совместную собственность. Данный договор был утвержден в администрации Хотынецкого района и зарегистриро...

Показать ещё

...ван в Хотынецком БТИ. Решением Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа в данный договор были внесены изменения в связи с допущенными ошибками в указании имен и отчеств собственников. К нотариусу Хотынецкого нотариального округа наследники после смерти отца не обращались, наследственное дело не открывалось, завещаний при жизни отец не совершал. Полагал, что он фактически принял наследство, так как остался проживать в том же доме, где остались все вещи отца, которыми он распорядился по своему усмотрению. В зарегистрированном браке его родители не состояли, запись акта о браке в органе ЗАГС ---------- отсутствует.

Ответчики Эюбова Х.Н., Эюбов Ю.Г. в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что проживали совместно с Э., доводящимся им свекром и дедушкой соответственно, в доме, предоставленном их семье в 1989 году совхозом <данные изъяты>. После смерти Э. его имуществом и личными вещами распорядился Эюбов Г.М.

Ответчики Шахманова (до брака Эюбова) Ф.Г., Биналиева Х., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие <данные изъяты>

В силу частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 и частью 1 статьи 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследством части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец Эюбов Г.М. доводится родным сыном Э. и Биналиевой Х., что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным N-числа городским бюро ЗАГС ---------- ---------- <данные изъяты>

N-числа Э., N-числа года рождения, умер в ----------, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным N-числа <данные изъяты> сельской администрацией Хотынецкого района Орловской области, копией записи акта о смерти № от N-числа, выданной N-числа ТС ЗАГС Хотынецкого и Знаменского районов Управления ЗАГС Орловской области <данные изъяты>

Из представленного истцом договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного N-числа КСП «---------- с Эюбовым Г.М., его женой Эюбовой Х.М., дочерью Эюбовой Ф.Г., сыном Эюбовым Ю.Г., отцом Э., матерью Биналиевой Х., следует, что КСП «<данные изъяты> передал данным лицам в общую совместную собственность квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 51, кв.м, в том числе жилой - 41 кв.м, расположенную в ----------.

Данный договор утвержден распоряжением Главы администрации Хотынецкого района Орловской области №-р от N-числа, записан в реестровую книгу под №, зарегистрирован в Хотынецком бюро технической инвентаризации N-числа под № <данные изъяты>

Решением Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа в договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от N-числа внесены изменения в преамбулу и пункт 1 договора, исправлены ошибки в написании имен и отчеств собственников, площади жилого дома <данные изъяты>

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному N-числа <данные изъяты>, Эюбову Г.М. для личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,25 га в ---------- <данные изъяты>

На основании решения Меловского сельского Совета народных депутатов от N-числа № «О наименовании улиц и нумерации домов в Меловском сельском поселении» земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: ----------, что подтверждается справкой администрации Меловского сельского поселения <данные изъяты>

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Пунктом 1 статьи 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу пункта 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Поскольку Эюбов Мирза, являющийся одним из 6 сособственников оспариваемого жилого дома, умер, соглашение об определении долей между участниками общей собственности не может быть заключено.

Суд признает равными доли всех участников общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ----------, следовательно, наследодателю Э. на день открытия наследства принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество.

Согласно кадастровому паспорту здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, составленному N-числа межрайонным отделом № (----------) филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по ----------», жилой дом, 1988 года постройки, общей площадью 82,2 кв.м, расположенный по адресу: ----------, поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером №

Из технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на N-числа Болховского отделения ГУП Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» следует, что сведения о жилом доме общей площадью 82,2 кв.м (с учетом введенной в эксплуатацию в 2014 году теплой пристройки площадью 22,4 кв.м), расположенном по адресу: ----------, внесены в Единый государственный реестр объектов капитального строительства под инвентарным номером №

Факт принятия истцом наследства подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетелей.

Согласно справке администрации Меловского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области № от N-числа Э., умерший N-числа, постоянно по день смерти был зарегистрирован по адресу: ---------- вместе с Эюбовым Г.М., Эюбовой Х.Н., Биналиевой Х, Эюбовым Ю.Г., Эюбовой Ф.Г. <данные изъяты>

Как следует из похозяйственной книги по ---------- сельской администрации ---------- за 1986-1990 годы, Эюбов Г.М., N-числа года рождения, работающий в совхозе <данные изъяты> проживал со своей женой Эюбовой Х.Н., отцом Э., N-числа года рождения, матерью Биналиевой Х., дочерью Эюбовой Ф.Г., родившейся N-числа <данные изъяты>

Согласно лицевому счету № Эюбов Г.М. в период с 1991 по 1995 год проживал в ---------- в жилом доме вместе с женой Эюбовой Х.Н., дочерью Эюбовой Ф.Г., сыном Эюбовым Ю.Г., N-числа года рождения, отцом Э. и матерью Биналиевой Х., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги по ---------- сельской администрации ---------- <данные изъяты>

Как следует из похозяйственной книги Меловской сельской администрации за 1997-2001 годы по ----------, Эюбов Г.М. проживал с женой Эюбовой Х.Н., дочерью Эюбовой Ф.Г., сыном Эюбовым Ю.Г., отцом Э., умершим в N-числа году, матерью Биналиевой Х. <данные изъяты>

С N-числа и по настоящее время истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: ----------, что подтверждается домовой книгой <данные изъяты>, копией паспорта гражданина РФ <данные изъяты>

Ответчик Шахманова Ф.Г. N-числа заключила брак с Ш., поменяв свою добрачную фамилию – Эюбова на Шахманову <данные изъяты>

Судом установлено, что наследодатель Э. не состоял в зарегистрированном браке с Биналиевой Х., о чем свидетельствует справка архива ЗАГС ---------- ----------, согласно которой в отделе ЗАГСа ---------- и в архиве ЗАГС ---------- за проверенные с 1946 года по 1951 годы запись акта о регистрации брака между ними отсутствует <данные изъяты>

Из показаний свидетеля К. следует, что с 1988 года она проживает в ---------- в доме, предоставленном совхозом <данные изъяты> В июле 1989 года в ---------- из ---------- приехал Эюбов Г.М. вместе со своей беременной женой Эюбовой Х.Н., родителями Э. и Биналиевой Х.. Совхоз «Меловской» предоставил им новый жилой дом, расположенный рядом с домом, в котором проживала ее семья. В декабре 1989 года у Эюбова Г.М. и Эюбовой Х.Н. родилась дочь Фарида, а в 1991 году родился сын Юсуф. В 1996 году Эюбовы приватизировали жилой дом, в котором проживали. В N-числа году умер Э., после его смерти истец продолжал проживать в этом доме с матерью, женой и со своими детьми.

Свидетель М. показала, что в июне 1989 года она со своим мужем А., N-числа года рождения, детьми переехала из ---------- в ----------. Родители мужа Э. и Биналиева Х. также переехали в ---------- вместе с младшим сыном Эюбовым Г.М. и его женой. Совхоз <данные изъяты> предоставил им жилые дома. Э. и Биналиева Х. в браке не состояли, но проживали совместно с 1946 года, имели 6 детей. В ---------- они постоянно проживали с семьей истца, у которого Э. умер в N-числа году. Завещания Э. не совершал. В N-числа году умер ее муж, спора о наследстве между братьями и сестрами Э. никогда не было.

У суда не имеется оснований для недоверия показаниям данных свидетелей, поскольку они являются достоверными, объективными, согласующимися между собой, с объяснениями истца, с материалами дела.

Суд принимает во внимание, что каких-либо возражений на заявленные исковые требования со стороны ответчиков не поступило.

Наследственное дело после смерти Э. нотариусом Хотынецкого нотариального округа Орловской области не заводилось, не открывалось, завещания от его имени не удостоверялось <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд считает, что после смерти наследодателя Э. его сын Эюбов Г.М. принял наследство в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока, так как совершил надлежащие действия по его принятию, проживал совместно с наследодателем на день открытия наследства, продолжает пользоваться наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии.

Спора о праве по делу не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу и представленные истцом доказательства, суд признает, что за Эюбовым Г.М. следует признать в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество, открывшееся со смертью его отца Э. в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ----------.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1152-1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Эюбова Г.М. удовлетворить.

Признать за Эюбовым Г.М., N-числа года рождения, уроженцем ----------, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся N-числа со смертью его отца Э., N-числа года рождения, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ----------.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: И.В. Селищева

Свернуть

Дело 2-31/2015 ~ М-31/2015

В отношении Эюбова Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-31/2015 ~ М-31/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хотынецком районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Наумкиной В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эюбова Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эюбовым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-31/2015 ~ М-31/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Хотынецкий районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Наумкина В.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Баналиева Ходоят
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шахманова Фарида Гафурджовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Эюбов Гафуржон Мирзаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Эюбова Хамида Нусритдиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Меловского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Муниципальное образование Хотынецкий район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2-17/2019 ~ М-2-12/2019

В отношении Эюбова Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-2-17/2019 ~ М-2-12/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хотынецком районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Гузевым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эюбова Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эюбовым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2-17/2019 ~ М-2-12/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.01.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Хотынецкий районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гузев В.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.02.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Эюбов Гафуржон Мирзаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Меловского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Межрайонная ИФНС России №8 по Орловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мухамедова Халида Анваровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Эюбов Рахим Мирзаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МТУ Росимущества Тульской, Рязанской и Орловской областям
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Эюбов Байрам Анварович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Эюбов Закир Анварович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Юсупова Гульнора Мирзаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие