Эзугбаия Елена Александровна

Дело № 2-4021/14 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Семенове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эзугбаия Е.А. к Трохину П.К. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. на [ Адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины [ Марка ] без регистрационных знаков под управлением Трохина П.К., и автомашины [ Марка ] гос. номер [ Номер ], под управлением Эзугбаия Е.А.. ДТП произошло в результате нарушения водителем Трохиным П.К. ПДД РФ. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца. В нарушение требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП ответственность причинителя вреда не была застрахована. В соответствии со ст.1064 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере [ ... ] рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме [ ... ] рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг нотариуса -[ ... ] рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Трохин П.К. в судебном заседании с иском согласился, размер ущерба не оспаривал, пояснил, что автомобиль был новым, перегонялс...

...я покупателю.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. на [ Адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины [ Марка ] без регистрационных знаков под управлением Трохина П.К., и автомашины [ Марка ] гос. номер [ Номер ], под управлением Эзугбаия Е.А.. ДТП произошло в результате нарушения водителем Трохиным П.К. п.8.12 ПДД РФ (справка о ДТП-л.д.9, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – л.д.10). Транспортное средство [ Марка ] гос. номер [ Номер ] принадлежит Эзугбаия Е.А. (свидетельство о регистрации –л.д.21).

Согласно экспертного заключения ООО [ "Р" ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит [ ... ] руб. (л.д.27), расходы на проведение экспертизы и изготовление копии заключения составили [ ... ] рублей, что подтверждается договором и квитанцией (л.д.4).

Оценив вышеизложенные обстоятельства, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Согласно квитанции (л.д.5) истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме [ ... ] руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в указанной сумме.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя согласно договора и квитанции в сумме [ ... ] рублей (л.д.14,3).

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере [ ... ] рублей, что соответствует разумному пределу.

Расходы на составление доверенности в сумме [ ... ] рублей (л.д.2) не подлежат возмещению, поскольку подлинник доверенности в материалах дела отсутствует, что не исключает её неоднократное использование.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эзугбаия Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Трохина П.К. в пользу Эзугбаия Е.А. ущерб в сумме [ ... ] рублей, расходы по уплате госпошлины в размере [ ... ] рублей, расходы на представителя – [ ... ] рублей, а всего [ ... ] рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.М. Иванова